马库斯·斯坦利
从进步人士、温和派和共和党人到整个政治领域，都需要齐心协力，呼吁政府定义这条和平轨道，不要仅仅在这种情况下恳求无助。 这将有助于政府打开政治空间来做到这一点。 但是没有人站出来呼吁这个。
这个 纽约时报 我认为，专栏是建立环顾四周并说“我们需要这个”的开始。 如果我们想出一个现实的胜利定义，我们现在实际上有很多筹码。 我们处于非常有利的位置，可以上桌并尝试实现这一目标。 但要做到这一点，需要就一些棘手的事情进行谈判，而目前美国话语中没有政治掩护来做到这一点。 进步人士基本上是擅离职守。 人们需要走出去创造那个空间。 让政府提供这种领导力的第一步是让民间社会和杰出的政治家提供这种领导力。
即使在共和党方面——像兰德保罗这样的共和党人一直在加紧询问我们在这里做什么——定义和推动这条和平轨道是棘手的。 因为政府一直在使用的另一个重要借口是，“我们没有看到普京愿意谈判或准备谈判的迹象。” 但这也是一个问题，因为人们真正说的是普京还没有准备好接受我们的所有条款。 他还没有准备好来到谈判桌前说：“我错了，我在这里犯了罪，我要从 100% 的乌克兰领土撤出，我要放弃。” 人们认为，在道德和道德上，由于他所做的事情的残酷性，这是他应该做的最低限度的事情。
我认为俄罗斯明白这是一个冒险的过程。 我认为它对推翻乌克兰政府有多么容易有很多幻想。 它在这场战争中有很多错误的情报，但我认为它也知道这是一个非常危险的过程，而且从它的角度来看，有些事情，无论对错，对乌克兰的地位来说都是存在的。 的确，它不愿意把这些东西放在一边。
我认为说普京不准备归还克里米亚是现实的，他想要一个中立的乌克兰，他可能想要在乌克兰远东地区建立某种领土解决方案； 他希望 Donbas 至少能上桌。 当联合国秘书长安东尼奥·古特雷斯前往莫斯科时，普京发表了非常有说服力的演讲。 对于他为外交做好准备的程度，这是相当防御性的，但有点列出俄罗斯认为的最低限度，那就是乌克兰的中立、顿巴斯和克里米亚必须摆在桌面上。 与战争开始时的最高目标相比，这是一大步。
发生了一件事情：在战争开始时，它被描述为，“这是关于俄罗斯试图征服乌克兰的”——我认为他们会喜欢这样做——“并建立一个傀儡政府。” 这一切都不在话下。 俄罗斯做不到。 就结束乌克兰的独立和主权而言，俄罗斯在其所有最高主义目标方面已经失败。 现在俄罗斯又回到了顿巴斯、克里米亚和乌克兰领土上没有进攻性武器的某种形式的中立的这些最低目标。 但现在我们说，任何关于这些俄罗斯最低目标的讨论都是绥靖政策，或者向俄罗斯投降，或者是乌克兰和美国的失败。 球门柱已经移到那里。
只要这被定义为美国和乌克兰的失败，就很难谈论它们。 但我认为这些目标与对美国和乌克兰非常有利的解决方案是一致的，该解决方案将乌克兰视为与西方结盟、经济对西方开放、独立、主权，并且是更稳定的欧洲安全秩序的一部分而不是在可预见的未来在乌克兰东部进行一场不稳定的枪战。 美国话语权中一定有人愿意将其定义为胜利。 因为它 是 一场胜利——与俄罗斯在 2013 年的目标（包括坚定地与俄罗斯结盟的乌克兰）相比，这是一场巨大的胜利，与战争开始时的目标相比，这是一场巨大的胜利。
Source: jacobin.com
