美国最高法院认为纽约州一项已有数十年历史的法律违宪，该法律要求枪支拥有者出示“正当理由”在公共场合携带隐藏式手枪进行自卫。
法律赋予地方当局自由裁量权，以决定谁获得携带隐蔽枪支的许可证。 最高法院在纽约州步枪和手枪协会诉布鲁恩案中裁定，该法律违反了美国宪法第 14 条修正案，该修正案规定任何州都不能“制定或执行”一项凌驾于美国公民“特权或豁免权”之上的法律。我们。
反过来，最高法院多数意见认为，纽约州法律侵犯了宪法第二修正案中概述的权利，该修正案赋予美国公民“人民持有和携带武器的权利”。
该裁决是自 2010 年裁定芝加哥禁止拥有手枪所有权违宪以来，最高法院就第二修正案做出的最具影响力的裁决。
大法官们以 6 票对 3 票的投票结果投票，保守派大法官克拉伦斯·托马斯（Clarence Thomas）代表多数人认为宪法保护“个人携带手枪外出自卫的权利”。
🎉重大新闻： @NRA 赢得 SCOTUS 案！
最高法院裁定纽约的携带限制是违宪的
-全国步枪协会（@NRA） 2022 年 6 月 23 日
预计该决定将产生广泛影响，预计居住在各州的美国人口中约有四分之一将受到该裁决的影响。 加利福尼亚、夏威夷、马里兰、马萨诸塞、新泽西和罗德岛都有类似的法律。
美国总统乔·拜登（Joe Biden）的政府曾敦促大法官们维护纽约的法律。
他在周四的一份声明中说，拜登对这项裁决“深感失望”，该裁决“既违背常识又违背宪法”。
该裁决是在一系列备受瞩目的大规模枪击事件之后加强对枪支管制的支持之际，其中包括对纽约布法罗一家超市的种族主义袭击，造成 10 人死亡，以及德克萨斯州一所小学的大屠杀，其中有 19 名儿童两名教师被枪杀。
本周早些时候，立法者表示，他们已经达成协议，通过了几十年来的第一项联邦枪支管制措施，尽管该法案没有达到枪支管制倡导者所寻求的更广泛的限制——包括禁止攻击性武器。
预计参议院将在周四投票推动该立法，民主党多数党领袖查克舒默敦促共和党人加快这一进程。
BREAKING：SCOTUS 刚刚在 NYSRPA v Bruen 中发表了他们的意见，但他们弄错了。 随着我们的枪支暴力危机变得更加严重，SCOTUS 决定屈服于枪支游说团体的极端议程，并使各州和城市更难保护公共安全。 #GunLawsSaveLives
– 每个镇（@Everytown） 2022 年 6 月 23 日
在反对该裁决的同时，他的自由派同事也加入进来，斯蒂芬布雷耶大法官专注于枪支暴力造成的损失。
“仅从今年年初（2022 年）开始，就已经报告了 277 起大规模枪击事件——平均每天超过 1 起，”布雷耶写道。
全国步枪协会在推特上迅速赞扬了这一决定。
众议院司法委员会的共和党人也对这项裁决表示赞赏。 “上帝保佑托马斯大法官，”众议院司法机构共和党在社交媒体帖子中写道，显然提到了这一决定。
令人愤慨的是，在全国范围内对枪支暴力进行清算的时刻，最高法院肆无忌惮地推翻了一项限制携带隐藏武器的人的纽约法律。
— 州长 Kathy Hochul (@GovKathyHochul) 2022 年 6 月 23 日
与此同时，支持枪支控制组织 Everytown for Gun Safety 谴责这一决定，称保守派控制的最高法院“已决定屈服于枪支游说团体的极端议程，让各州和城市更难保护公共安全”。
纽约州州长凯西·霍赫尔也谴责了这一裁决。
“令人愤慨的是，在全国范围内对枪支暴力进行清算的时刻，最高法院鲁莽地推翻了一项限制那些可以携带隐藏武器的人的纽约法律，”她说。
就她而言，纽约总检察长 Letitia James 承诺将尽其所能“保护纽约人免受枪支暴力并维护我们州的常识性枪支法律”。
纽约市市长埃里克·亚当斯（Eric Adams）表示，这一决定将“让纽约人面临更多枪支暴力的风险”。
亚当斯在一份声明中说：“这一决定可能为枪支暴力之海开辟了一条额外的河流，但我们将尽一切努力阻止它。”
国会进步核心小组称其为“危险的”。
核心小组在推特帖子中说：“当美国人民寻求更多保护以免受枪支暴力侵害时，这将颠覆全国各地的枪支安全法，而不是更少。” “我们必须通过枪支安全立法。 我们必须扩大最高法院。”
Source: https://www.aljazeera.com/news/2022/6/23/us-supreme-court-strikes-down-new-york-restriction-on-guns
