一周前,在极右翼的独家专访中 西方标准,阿尔伯塔省省长杰森肯尼通过向营利性公司发放公共资金,表明他的目标是将该省的医疗保健私有化。 肯尼宣布,这些举措的目的是从“工会医院”转移尽可能多的程序。

总理公开吹嘘利用大流行给艾伯塔省医疗保健系统带来的压力来实施他的私有化议程。

由于所有的 COVID 争议,本届政府的许多大胆的保守改革都没有得到认可。 例如,我们通过立法机构通过了一项法律,大规模扩大私营和经营的外科医院,以帮助我们为艾伯塔人获得更快、更有效的医疗保健。

在同一次采访中,肯尼发誓他的政府的“外科改革计划将使阿尔伯塔省在私人外科设施中进行的手术数量增加一倍以上”。

肯尼诉诸陈旧的新自由主义教条,即自由市场比任何国营的替代品都要好,以证明这些措施的合理性。 总理吹嘘说,私营诊所的运营效率将比公立诊所“高得多”。

肯尼计划的一个可能障碍是加拿大的公共卫生保健系统,该系统保证为该国所有公民提供免费医疗保健。 1984 年通过的《加拿大卫生法》规定,北美国家的联邦和省政府必须确保“在没有财务或其他障碍的情况下继续获得优质医疗保健”。 肯尼热衷于强调他的改革不会违反这项立法。 根据这些变化,手术“将获得公共保险,但不会 [take place in] 工会经营的医院。”

总理计划背后的政治动机很明确:攻击有组织的劳工和致力于确保加拿大医疗保健系统在使用时免费的专业协会。

阿尔伯塔省省长选择在 西方标准, 鉴于肯尼与该出版物之间的曲折历史. 2021 年 6 月,新闻媒体错误地报道说,肯尼和他的内阁工作人员违反了封锁规定,在大流行期间在埃德蒙顿的一家餐馆开会吃饭。 然而,尽管强迫 标准 为了道歉,肯尼和报纸保持着良好的关系。

肯尼联合保守党 (UCP) 的前议员德里克·菲尔德布兰特 (Derek Fildebrandt) 重新启动了 西方标准 在它于 2007 年关闭其印刷出版物之后。这些密切的联系是肯尼与右翼报纸之间友好关系的一种可能的解释。

2017 年,菲尔德布兰特将他的政治描述为“传统的保守主义,带有自由主义的屁股”,在一系列轻罪之后被 UCP 核心小组开除。 这位前立法者被发现在 Airbnb 上出租他在埃德蒙顿的纳税人资助的公寓,不正当地支付餐费,并逃离车祸现场。

艾伯塔省医疗保健系统的零碎私有化一直是肯尼的长期目标,他与加拿大纳税人联合会切磋政治。 联邦将减税和私有化视为所有社会弊病的解决方案。

2019 年,当 UCP 以压倒性优势赢得省级选举时,肯尼表示,他希望在医疗保健系统中引入一些“常识性竞争”,理由是已经将眼保健程序外包给了私人提供者。 “凭借加拿大最昂贵的医疗系统,我相信我们可以节省一些钱来更有效地做事,而不会影响一线服务,”他说。

加拿大健康信息研究所的数据显示,就在 2019 年 12 月,阿尔伯塔省每人在医疗保健上的支出为 7,658 美元。 这略高于 7,068 美元的全国平均水平,但仍仅是该国第四昂贵的医疗保健系统。 几乎没有理由认为这些数字可能会在短期内大幅上升。 在大流行之前,阿尔伯塔省的医疗保健费用以 0.3% 的速度增长——这是所有省份中最低的,远低于全国每年 2.9% 的速度。

上任后,肯尼委托会计师事务所 Ernst & Young 出具一份报告,以研究减少医疗保健支出的方法。 不出所料,鉴于该公司的新自由主义倾向,该报告发现削减是唯一的出路。 艾伯塔省可以通过削减护士福利、降低一些医生的工资、将更多的健康和支持服务外包给私营部门以及关闭一些农村医院来节省 20 亿加元。

政府排除了关闭医院的可能性,但将报告中的许多建议搁置在桌面上。 当时的卫生部长泰勒·尚德罗(Tyler Shandro)表示,削减开支后的所有储蓄都将重新投资于医疗保健。 他当然指的是补贴营利性公司。

这些改革令大多数加拿大人深恶痛绝,但似乎受到 UCP 成员的欢迎。 在 2019 年的年度会议上,成员投票 反对 一项动议,以确保该党提出的所有医疗保健改革都符合《加拿大卫生法》。 作为 多伦多之星 据当时报道,在场几乎没有人愿意发言支持该决议。

2020 年 7 月,Shandro 提出了《卫生法规修正案》或第 30 号法案,声称该立法将通过增加外包给该省 43 家私人诊所的手术数量,“为艾伯塔人和医生提供更多发言权和选择权”。 Shandro 称这一公告是一种减少公共系统等待白内障摘除、髋关节和膝关节置换等手术时间的方式。

该立法允许营利性公司直接向阿尔伯塔省政府收取公共资助的医疗服务费用。 它还使医生能够接受私营部门的合同,将利润动机偷偷带入加拿大的医疗保健提供中。 不祥的是,尚德罗在新闻稿中补充说,该法案将“促成未来的创新”。

第 30 号法案还允许医生“进入替代关系计划以获得补偿”。 必须在尚德罗史无前例地撕毁该省与阿尔伯塔省医学协会的协议并实施新的收费安排的背景下理解这些替代方案。 UCP 于 2020 年 2 月宣布的收费安排导致医生在最需要他们的时刻大量外流。

在去年 7 月的一份声明中,阿尔伯塔联合护士 (UNA) 表示,与其寻找补贴私人外科公司的方法,政府应专注于提高“现有公平有效的公共医疗保健系统的能力”。 。” 工会还对私有化将导致等待时间缩短的说法表示怀疑。

独立专栏作家大卫·克莱门哈加(David Climenhaga)将医疗保健私有化将缩短等待时间的概念比作“通过将吸血水蛭附着在患者的手臂和腿上来治疗缺铁的血液”。

以前对私人医疗保健服务的实验产生的结果并不理想。 卡尔加里一家承包髋关节和膝关节手术的私人诊所 Health Resources Centre 在 2010 年破产。虽然该诊所试图弄清楚如何将患者重新融入公共系统,但它让公众陷入困境对其债权人

位于埃德蒙顿艾伯塔大学的进步智库帕克兰研究所的丽贝卡·格拉夫-麦克雷说,第 30 号法案“为 UCP 私有化议程的难题提供了关键部分。” Graff-McRae 进一步解释说,“第 30 号法案在其基础上代表着前所未有的权力从医生转移到企业投资者,艾伯塔人可能会为初级保健服务的减少付出代价。”

私有化可以增强病人护理和减少等待时间的观点在现实中几乎没有依据。 它充当了 UCP 自上台以来大力推行的更广泛议程的烟幕:将阿尔伯塔省的医疗保健推向私营部门。



Source: jacobinmag.com



Leave a Reply