2007年，一位芬兰保守派政客将该国的三大安全考量概括为“俄罗斯、俄罗斯和俄罗斯”。 最近几个月，许多芬兰人再次提起这些话。 在更远的西方国家，有关俄罗斯入侵乌克兰和相关暴行的消息引发了类似“哦，天哪，那些可怜的人！”的回应。 对于芬兰人来说，他们的反应更接近于“耶稣——那可能就是我们！”
1939-40 年冬季战争的记忆——芬兰民族神话的重要组成部分——甚至在许多坚定的和平主义者的脑海中都是原始的。 目前的讨论已经回到了基础：芬兰如何避免成为下一个乌克兰？
毫无疑问，入侵乌克兰同时代表着对欧洲安全的可怕破坏，以及俄罗斯帝国主义在其边境附近和更远地区的长期趋势的又一次升级。 例如，关于顿巴斯的事件或极右翼在乌克兰政治中的作用，没有什么可以为这场骇人听闻的战争提供任何理由。
俄罗斯媒体关于扩大其所谓的“去纳粹化”和“特别行动”的好战言论更多地针对波罗的海国家以及波兰和摩尔多瓦，而不是芬兰。 而且它的情况与乌克兰或格鲁吉亚不太相似，它们充满了冲突和区域化的少数民族，莫斯科可能会利用它们来进行自己的强权政治。 正是因为很少有人能够预见到乌克兰会全面入侵，即使在所有威胁性言论之后，这些事件还是在芬兰引发了讨论。 如果这无法预测，我们还能确定什么？
这种不确定性导致在国防开支以及芬兰农业和自给自足的重要性等问题上形成新的共识。 赫尔辛基与其他欧洲首都一道向乌克兰提供武器； 与许多其他国家一样，它驱逐了俄罗斯外交官，并正在探索迅速结束对俄罗斯天然气和石油的依赖的方法。 尽管如此，感兴趣的主要话题仍然是芬兰安全政策辩论的一个较早的支柱，现在提出了一个全新的紧迫性：是否加入北约的问题。
中左翼政府先前的立场，与其主要政党一致，是不应该这样做。 1 月份，芬兰总理桑娜·马林（Sanna Marin）——一位左翼社会民主党人——接受了一次采访，证实芬兰短期内不太可能成为北约成员国，但仍将其保留为未来的潜在选择。 许多北约支持者将此解释为不负责任的证据，尽管这与芬兰自该组织成立以来所采取的路线相同。
马林最近的声明表明这条线已经改变了。 以前不情愿的芬兰总统也是如此，他的话可能对外交政策的影响更大。 现在，决策日期可能会比几个月前几乎任何人所预料的要早。
芬兰有向东凝视的历史。 甚至在这场战争之前，亲北约的“大西洋主义”派就看到芬兰不断受到俄罗斯攻击的威胁，这种威胁随时可能成为现实。 该组织认为，唯一能够真正抵御这种可能性的是北约。 同样，反北约派别认为，加入北约恰恰会使芬兰面临成为冲突舞台的威胁。
还有更深层次的文化态度在起作用。 鼓励亲北约的言论是一种信念，即芬兰不够西方化，或者它仍然是“芬兰化”——冷战期间用来指芬兰对苏联友好的不结盟政策，但在芬兰内部却是对政客的攻击被视为对莫斯科过于恭敬。 尽管芬兰的许多外交政策和安全精英为北约展开了广泛的竞选活动，并得到了许多芬兰媒体的响应，但芬兰迄今仍未加入该联盟，尽管开展了广泛的合作。
对乌克兰的战争彻底颠覆了这一现状。 在入侵之前，加入北约是一个遥远的前景，而芬兰的加入现在被广泛认为几乎是确定的。 在俄罗斯在乌克兰附近集结军队并发出最后通牒的几个月里，这种巨变就已经开始了。 申请会员资格的正式决定可能会在复活节前作出。
不过，不仅仅是发送应用程序。 它也必须得到批准。 大西洋主义者知道芬兰的舆论天平向他们倾斜。 入侵前一天 2 月 23 日开始的一项民意调查发现，对北约成员国的支持率刚刚超过 53%，而且从那时起，这一数字只增不减。 尽管如此，他们仍然担心危机可能意味着大门将在他们面前关上。 挪威前总理、北约秘书长延斯·斯托尔滕贝格曾表示，芬兰将在此过程中获得安全保障，这将加快进程。 尽管如此，关于匈牙利等国家是否有可能阻止加入 – 或要求就欧盟惩罚维克多·欧尔班政府违反司法独立的行为达成交换条件，仍然存在疑问。
可能引起北约成员国质疑的一件事是莫斯科将如何立即对芬兰加入北约的可能性作出反应。 已经出现了一些剑拔弩张的声音——这里侵犯了领空，俄罗斯政客在那里发表了好战的讲话——但这些对芬兰人来说并没有什么特别的不寻常。 几十年来，俄罗斯政客对随机邻国进行威胁一直是常态。
总体而言，俄罗斯的反应（如果有的话）一直是缓和的——这也许反映了一个事实，即通常驻扎在与芬兰接壤地区的大部分西北军队今天在乌克兰作战，并遭受重大损失。 尽管如此，任何事情都可能发生，这就是为什么芬兰政界人士在实际加入会员国之前一直关注安全保障的原因。
芬兰的另一个主要邻国瑞典提出了另一个问题。 瑞典和芬兰于1995年同时加入欧盟，芬兰的进程是由瑞典的突然申请启动的。 两国之间有广泛的防务合作，多年来，芬兰大西洋主义者预测瑞典将寻求加入北约的类似意外声明，鼓励芬兰也这样做。 这一次，角色不同了； 芬兰政府急于快速加入北约，而瑞典政府则采取了较慢的做法。
目前的公开辩论主要是芬兰应该尽快加入北约，还是稍等片刻再加入。 批评北约的声音经常被高喊并被谴责为普京的同情者。
左派分裂。 即使在社会民主党左翼最大的左翼联盟中，舆论的转变也导致该党领袖宣布加入北约将不再是政府参与的成败问题。 对于曾经是决定性立场的党派思想，这已经发生了剧变。 一些成员推动了进一步的转变。
在光谱的另一端，也有一些反对加入北约的人，包括右翼民粹主义者和更主流的保守派，他们更愿意维护芬兰的传统中立性。 例如，来自中间党（现政府第二大势力）的前外交部长帕沃·韦林宁（Paavo Väyrynen）是北约的长期反对者，他对这一观点毫不避讳——尽管他目前是无能为力的少数派在他的党内。 Ano Turtiainen 也许是唯一一位明确支持俄罗斯立场的议员，他属于右翼民族主义芬兰党的阴谋论派。 但即使是芬兰人党也坚持政府的路线，最近批准了加入北约。
诸如芬兰在北约将扮演什么角色——保卫波罗的海国家或其他什么——等问题仍然很少被考虑。 就芬兰人而言，北约要么是一个旨在 保卫 来自俄罗斯的芬兰或打算让芬兰成为其国家的组织 前线 与俄罗斯发生冲突。
这种短视的做法是许多国家最关心本国事务的典型做法，它妨碍了全球关注北约的未来发展。 特别是，美国总统的重心从欧洲转向太平洋的趋势已经普遍。 许多将欧洲视为衰落和次要大陆的美国人士将未来与中国的潜在冲突视为最具决定性的因素，而在几任总统期间，与中国的冷战现在已被推动。 例如，如果同时发生严重的波罗的海冲突和严重的太平洋冲突，美国将分别关注多少资源？
与“西方”站在一起的油嘴滑舌的言论相反，许多人引用了一个事实，即以压迫库尔德人和更广泛的威权主义而闻名的土耳其本身就是北约成员国。 但更明显的是，联盟中的“西方”国家参与了芬兰人通常不愿加入的那种后殖民战争。 尽管西方反对俄罗斯专制，但许多西方政客本着长期的愤世嫉俗的传统，在边境国家的头上寻求与俄罗斯达成协议。 对于许多西欧人来说，东欧总体上仍然是一个未知的领域，充满了只在直接影响到西方的事务中才被注意到的国家。 这些也是芬兰需要考虑的问题。
然而，现在，无论在远至土耳其的国家发生的任何事情，对大多数芬兰人来说似乎都很遥远。 甚至许多不情愿的北约支持者和新加入的北约支持者都认为，加入北约至多是一种方便的结合，而不是对北约代表民主、自由和光明的理念的认可。 但无论最终进程如何进行——芬兰很可能在今年年底成为北约成员国——这一转变应该归咎于一股力量。
阻止北约的扩张可能是俄罗斯贪婪入侵的既定目标之一。 但大规模入侵的绝对不可预测性是导致芬兰加入北约几乎不可避免的转折点之一。 即使是格鲁吉亚风格的更有限的入侵也可能使结果更加不确定。 不少人提出了同样的看法：尽管大西洋主义者在芬兰 30 年来倾注了大量的墨汁，但对于北约的推销员来说，没有哪个政治家比弗拉基米尔·普京更有效率。
Source: jacobinmag.com
