苏格兰的性别承认改革

苏格兰性别承认的去医学化似乎得到了多数政治支持，但作为 rs21 成员 格雷厄姆·切克利 和 莱斯利坎宁安 描述它已经揭示了变性恐惧症的脉络。

账单

“如果你花时间宣扬跨性别者在某种程度上威胁到你的权利或本质上是掠夺性的，我认为你对科罗拉多州发生的事情负责。 人们都死了。 当你传播仇恨言论时，就会发生这种情况。
Dylan H，气候正义和跨性别权利活动家。

性别承认改革（苏格兰）法案 (GRR) 旨在用具有法律约束力的自我证明 (GRC) 取代侵入性和创伤性的医疗评估过程。 它还建议将此类证明的法定年龄定为 16 岁，以符合更广泛的苏格兰法律，例如婚姻和投票权。 当然，这应该没有什么争议，因为自我证明被认为是最佳人权实践和许多国家的规范。

但该法案迟迟没有出台。 经过 2 个咨询周期和 3 年的拖延，该法案原则上得到了苏格兰绿党、工党、自由民主党和苏格兰民族主义党的支持。 但问题出在细节上，因为延误只会激起和加强反对。

反对派

虽然苏格兰托利党从一开始就反对该法案，但有两个光荣的例外，而七名 SNP MSP 打破了反对他们自己的党鞭的行列，也投了反对票。 这是在第一阶段，苏格兰议会对该法案的一般原则进行了投票。

给出的反对理由多种多样，涵盖范围很广，从完全否认除性别二元之外的任何东西的存在，到需要保持医学评估（争论拟议的自我证明会增加一个人没有接受正确的可能性）帮助），也许最关键的是，单一性别领域的问题以及女性的安全和舒适。

谁的权利受到威胁？

‘性别承认改革（苏格兰）法案中提出的修改将有助于更好地维护跨性别者的权利，并且不会影响专业女性援助服务的提供.’
苏格兰妇女援助。

妇女的安全空间问题在苏格兰的女权运动中产生了分歧。

如上所述，苏格兰妇女援助组织（苏格兰 34 个地方妇女援助组织的伞式组织）支持该法案，但随后发现自己遭到一些女权主义者的诽谤。

同样，一些坚决支持罢工的社会主义者断然拒绝支持跨性别抗议，而其他人则出奇地保持沉默。 最好的一直保持稳定。

该法案还迫使苏格兰社区安全部长在荷里路德辩论新立法前几个小时辞职。 在她的辞职信中，她说她已经“在一段时间内非常仔细地考虑了性别承认改革的问题‘并且有’得出结论，我的良心不允许我投票给政府。‘

仇恨的说辞

她的辞职被描述为“原则立场’一位保守党 MSP 说，她也说‘应该赞扬这种勇敢，以及其他六名投票反对 SNP 鞭子的后座议员.’

提到的一位勇敢的 MSP 在 9 月被他所在的政党纪律处分，因为他在诊所外公开支持反堕胎抗议活动，并被指控造成“对许多妇女造成极大的痛苦和创伤‘.

奇怪的盟友，受到右翼媒体的欢呼，反对这个“讨厌的法案‘.

与仇恨作斗争

“气候正义、跨性别者权利、一场斗争、一场斗争。”
Fridays for Future 抗议活动，爱丁堡。

支持该法案的活动于 8 月开始，为跨性别平等举行了热烈的游行。 它是由彩虹绿党、苏格兰工党 LGBT、SNP Out for Indy 团体和青年自由民主党组织的。

但年轻的气候和社会正义活动家对跨性别权利的支持应该成为左派的榜样。 基于绝对的包容性和团结，Fridays for Future、Turn up for Trans Health 和 Youth in Resistance 在 9 月的爱丁堡气候罢工中联合起来。 他们在气候正义、跨性别者权利、工人权利和更广泛的社会正义问题之间建立了牢固的联系。 他们还欢迎工会的团结，并邀请工会发言人发表意见。

在幕后，苏格兰跨性别联盟 (Scottish Trans Alliance) 也进行了游说工作，包括电子邮件活动、社交媒体工作、MSP 简报，以及工会成员鼓励 STUC 支持该法案的工作。

法案会通过吗？

‘我想问一下，支持这些修正案的成员在起草修正案时实际上与多少年轻的跨性别者交谈过？ 玛姬·查普曼 MSP

在第一阶段投票之后，MSP 发现自己受到了一些对该法案表示担忧的团体的游说，其中包括一些妇女团体和宗教团体。

提出了 100 多个通常带有敌意的修正案，但这些修正案在第二阶段委员会中大部分被否决了。

该法案现在将面临第三阶段的辩论和最终表决，并再次提出这些修正案的可能性。 最有可能被接受的是 GRC 保留 18 岁，这打破了法定多数原则，但苏格兰政府的一部分可能愿意为此付出代价，以避免再次发生叛乱。

威斯敏斯特威胁

‘Rishi Sunak 希望取消《平等法》中对歧视的保护。 这对我来说是实际人身安全的情况。 我为什么要继续在他手下生活？
迪伦·H。

几乎任何最终形式的苏格兰法案都将反对摆在威斯敏斯特桌面上的可怕提案。 随着英国议会通过越来越多的压制性立法，这也将进一步推动苏格兰独立。

GRR 法案需要通过，它应该得到左派的全力积极支持。 任何其他事情都会削弱未来斗争中的团结，因为年轻的活动家会不信任传统的左派。 我们还必须记住，许多针对跨性别社区的论点只是 1980 年代反复出现的恐同症，如果我们现在允许跨性别恐惧症盛行，只会让偏执狂们欢呼雀跃。