皮特·坎内尔 和 布赖恩·帕金 批判性地审视苏纳克最近的石油和天然气公告。 本文最初发表在 SCOT.E3 博客上。
周一，里希·苏纳克 (Rishi Sunak) 乘坐私人飞机飞往阿伯丁郡，宣布秋季将颁发至少一百个新的北海钻探许可证。 能源部副部长亚历克斯·鲍伊（Alex Bowie）将一项政策描述为 “最大限度地利用我们的石油和天然气储备”。 与此同时，苏纳克批准了位于彼得黑德附近圣弗格斯的橡子碳捕获和封存（CCS）项目。 Acorn 将是英国四个 CCS 项目之一——其他三个项目位于英国。
在欧洲和北美大火肆虐、中国和其他地方遭受洪水严重破坏之际，新的石油和天然气许可证受到了气候活动人士、气候科学家、苏格兰政府甚至一些保守党议员的广泛批评。 对 CCS 公告的反应更为复杂。 苏格兰民族党政界人士对这一宣布表示欢迎。 碳捕获在苏格兰政府的能源计划草案中占有重要地位，苏纳克认为 CCS 将意味着 2050 年净零目标仍在范围内。
我们认为，周一公告的两条内容都代表了苏纳克向大型石油和天然气公司支付的费用。 在本文的其余部分，我们将解释原因。
几个月来，保守党一直认为生活成本危机是乌克兰战争引发的能源主权危机的结果。 事实上，战前天然气价格已经飙升。 供应并不短缺，因为英国使用的大部分天然气都是通过北海管道输送的。 与欧洲其他国家相比，英国对天然气的家庭取暖和烹饪异常依赖。 这里有一个真正的问题——北海气田的寿命已接近尾声。 因此，鉴于减少碳排放的迫切需要，显而易见的答案是从现在开始，通过为家庭供暖系统通电和为房屋隔热以及计划逐步淘汰天然气的使用来规划未来。 保守党没有做这些。 在纸面上，他们仍然表示希望用氢气取代天然气。 但大量证据表明，这种方法成本高昂，而且用电来生产氢气的效率极低，这意味着他们正在迅速倒退。
那么苏纳克许可更多油气田的计划会让人们感到温暖吗？ 一点也不。 首先，新油田含有超过 85% 的石油，而不是天然气（见下面的技术说明）。 这些石油将出口到世界市场。 大部分气体是“酸的”——硫含量很高——并且不适合家庭供暖。 因此，我们面临着所有可能的世界中最糟糕的情况——当气候科学表明必须停止使用化石燃料时，我们仍然继续大规模使用化石燃料，并且可能会出现非常高的燃料费用和供应不安全。 只有大型石油公司及其股东才能摆脱困境——我们其他人和子孙后代都要付出代价。
仔细观察苏纳克的碳捕获和储存计划同样令人不安。 为 CCS 提出的技术未经大规模测试。 即使实现了最乐观的碳封存目标，它们也仅占北海碳排放总量的一小部分。 目前，圣弗格斯唯一的二氧化碳来源是气体稳定装置。 从长远来看，碳捕获或许能够发挥帮助降低大气中二氧化碳浓度的作用，但目前的首要任务必须是迅速减少排放。 威斯敏斯特为四个 CCS 项目拨款的 200 亿英镑可用于扩大可再生能源的生产、家庭隔热和发展电网。
这与坎布里亚煤矿项目有很强的相似之处。 在那里，保守党支持开采化石燃料煤炭，而钢铁行业并不需要这种燃料。 有了新的许可证和 CCS，我们制定了能源安全和净零排放计划，但两者都没有实现。 很简单，两者都代表了保守党政府的政治声明，确认了他们对化石资本坚定不移的承诺。
技术说明
拟议的 CCS 工厂被设计为专用排放源，即它们旨在封存来自发电站或化工厂烟道的碳，而不是“一般”大气，因此它们是示范装置。
除了 Peterhead 酸性气体发电站外，附近的另一个二氧化碳源是 St Fergus 天然气终端，该终端在总体天然气/碳排放中增加了约 3-4% 的碳。
北海储备天然气总含量约为 27%（73% 为石油）。 新区块的气体成分要低得多，约 12%。
不同燃料的碳含量（与煤相比）为：
煤炭 97%
石油 89%
气体最高 35%，包括过程损失
Source: www.rs21.org.uk
