英国外交大臣表示，与北京对抗不符合伦敦的“国家利益”，但华盛顿有其他想法
经过 铁木尔·福缅科政治分析家
英国外交大臣詹姆斯·克莱弗利在最近的一次主旨演讲中声称，试图“孤立中国”将构成“背叛 [the UK’s] 国家利益” 并公开反对“新冷战。”
尽管他在一系列问题上谴责北京，包括香港和新疆据称的侵犯人权行为，但克莱夫利的基本信息是：“没有中国就无法解决任何重大的全球问题——从气候变化到大流行病预防，从经济稳定到核扩散。”
这篇演讲可以说是 Rishi Sunak 政府下一位英国官员发表的最鸽派的演讲，他通过宣布“黄金时代” 两国关系并呼吁“稳健的实用主义” 在处理北京方面。 尽管如此，英国的外交政策已转向越来越强硬，苏纳克错过了在 G20 峰会上与习近平会面的机会，因为包括声名狼藉的前首相利兹特拉斯和对华鹰派伊恩邓肯史密斯在内的后座强硬派呼吁采取更具对抗性的态度方法。
英国能否切实改善与中国的关系以符合其国家利益？ 答案是否定的，不能，因为说到底不是英国做主。 它未能在反对美国对华政策方面表现出任何有意义的独立性，当华盛顿说跳高时，伦敦问，“跳多高？” 美国人助长了一种敌对的媒体气氛，加上不断宣传极端鹰派人物，这严重限制了英国如何深化与中国的关系。
美国通过操纵盟友的“文明社会，” – 公开辩论和关注的范例 – 以实现其目标。 它通过利用其资源、团体、资金、非政府组织、智库和相关记者来做到这一点，以建立一个对自己有利的新闻周期，突出适合其议程的问题，淡化那些不适合其议程的问题。 通过这种方法，华盛顿已经能够将西方的舆论武器化并转向反对中国，无论特定国家的政府可能有什么意图，都会营造一种敌对的气氛，从而改变所有相关人员的政治动机。
例如，将新疆问题武器化，误导性地诬陷为 “种族灭绝” 美国能够利用西方“文明社会” 向政府施加压力并使外交政策转变合法化。 过去几年在外交政策和公众态度上对中国有利的英国就是这种操纵和直接压力如何改变游戏规则的例子之一。 虽然鲍里斯·约翰逊政府最初主张与中国进行经济接触，但随后的敌对气氛引发了媒体对北京的负面风暴，并鼓励了强烈反对它的政客，例如伊恩·邓肯·史密斯或利兹·特拉斯。
正是由于这些情况，伦敦发现几乎不可能独立与北京进行接触，并且在与美国在对华政策上的每一次公开分歧上都屈服了。 例如，政府希望华为参与英国的 5G 网络并将其清除为安全，然后在美国的压力下掉头，突然将其标记为“国家安全风险” 同样，政府批准了中国主导的对威尔士纽波特晶圆制造厂的收购，但一年后屈服于华盛顿的要求并否决了此次出售，这在财务上毁了该工厂并使工作面临风险。
阅读更多：
乌克兰冲突有助于为潜在的中国冲突做准备——五角大楼
英国政府无法控制它可能希望与北京达成的任何接触的条款，甚至 Rishi Sunak 本人，虽然私下比 Liz Truss 这样的人更鸽派，但也公然接受利用抨击中国和偏执来谋取政治利益的想法当他有机会的时候。 这是保守党内后鲍里斯·约翰逊政治共识的一个特点。 同样，伦敦也在追逐一个军国主义者， “炮舰外交” 参与美国的立场“印太” 遏制北京的战略。
这些情况可能是中国目前认为与英国交往是浪费时间的原因。 因此，虽然 Cleverly 的讲话在外交上可能是积极的，但它不太可能得到任何真正的结果，因为极端敌对的媒体环境和强硬的煽动者将尽可能地继续破坏这种关系。
本栏目中的陈述、观点和观点仅代表作者个人观点，并不一定代表RT。
Source: www.rt.com
