从
它教会了我们很多。 我从那句话中得到的一点是，曾经有一段时间，该国几乎所有重要的企业都有其代表在下议院。 我不是指工会会员——我指的是业主。 保守党是英国工业的政党。 我最喜欢的例子是利物浦一家非常重要的玩具公司 Meccano 的老板，他多年来一直是利物浦埃弗顿的议员。 但是人们可以一次又一次地重复这个例子。 它适用于许多首相，尤其是斯坦利·鲍德温。
然而，在最近的过去，情况发生了很大的不同。 英国一直是全球资本主义开展业务的地方。 我们可以直接调用的相对较少 英国 资本主义。 例如，富时 100 股票指数几乎不能告诉你英国经济或英国公司的健康状况。
这在实践中意味着什么？ 这意味着企业和保守党之间没有那种当他们都是同一个人时会有的联系。 特定类型的企业可能与保守党之间存在联系——例如特定的对冲基金或俄罗斯寡头。 在他们之间，他们正在推动保守党成为一个为英国经济争取更大程度的避税天堂地位的政党，使其比现在更像一个食利、自由化的经济体。
这基本上是保守党强硬的、极端撒切尔主义的计划。 这是一项自由化和全球化的政策。 它对自由贸易及其所有其他方面产生了讽刺性的影响，但其核心是对非常激进的自由市场版本的信仰。 撒切尔主义计划与英国经济的复兴主义观点相结合，在最近的英国政治中异常强大。
然而，这还有另一面，我认为这是非常重要的，但没有得到充分的重视。 这些人从未考虑过英国退欧。 他们从来没有为此制定过计划。 他们从来没有真正知道英国退欧会是什么，或者实现它需要什么。 没有人的准备，没有商业的准备，也没有基础设施的准备。
关于英国退欧的影响存在系统性的自欺欺人和谎言，正如我们所看到的那样，我担心北爱尔兰的英国退欧惨败将会悲剧性地展开——这是一系列绝对可耻的事态发展，保守党的不加思索、野蛮的工会主义者推动这一点的党，与民主统一党一起。 我们有一个非同寻常的政治，其中一部分资本与保守党的极右翼分子结盟，正在推行一项他们并不真正理解也无法真正接受的政策。
这在英国历史上是全新的。 从二战的动员到加入欧洲经济共同体，我们制定了伟大的政治经济变革计划。 但这些都是经过计划和深思熟虑的——没有什么大惊喜。 这个没有。 它甚至还没有真正即兴创作。 这只是一个非常奇怪的混乱。
另一方面是Brexiteers 本身的政治不是Brexit 选民的政治。 英国脱欧投票是旧票，就像保守党投票一样。 人们必须归功于保守党意识到他们的投票是旧的，并尽其所能维持这一投票——例如，通过增加 NHS 支出和养老金支出，系统地针对老年人的福利并将其从年轻人手中夺走.
但这些老人中的许多人实际上是“Lexiter”抗议选民——他们希望恢复民族工业，也许也希望恢复民族农业。 他们表达了对过去四十年经济发展方向的完全合理的反对。 但他们没有投票否决伦敦的权力，而是坚信他们必须投票否决布鲁塞尔的权力。 从他们的角度来看，我认为他们犯了一个令人震惊的错误，这将增加我认为英国政治中最具煽动性的时期。
Source: jacobinmag.com
