嗯,那太愚蠢了。

我对编剧兼导演马特·里夫斯抱有微弱的希望,他用这部片子做了一些有趣的事情 人猿星球 重新启动,可能会找到一个全新的、始终如一的角度 蝙蝠侠。 但我很失望。 也就是说,对于几乎 三个艰苦的小时, 我很失望。

“过长和欠亮”是主要评论家的笑话,但午夜在小巷里的样子 蝙蝠侠 没关系,如果不起眼。 关于这部电影以黑色电影为蓝本的说法备受关注,这种类型在其最黑暗和最强大的时候将现代社会描绘成一个无法逃脱的存在地狱。 但真的, 蝙蝠侠 没有比下雨的夜景和焦虑的姿势更进一步的黑色。 它在哥谭所谓的无限堕落中徘徊了一段时间,然后最终收回。

哥谭市必须足够糟糕才能被蝙蝠侠监管,但这部电影承诺了更多。 哥谭市的所有市政当局——政府、警察、法院,一切——都被证明已经被暴徒统治了几十年,并且在道德上彻头彻尾地病态。 但在影片严肃的结尾场景中,这位勇敢、理想主义的市长候选人告诉全神贯注的人群,通过相信民选官员“和彼此”,哥谭市可以得到拯救。

蝙蝠侠/布鲁斯·韦恩,由罗伯特·帕丁森扮演的一个沮丧的被捕发展案件,似乎在电影的过程中意识到,整个暴力义务警员的事情可能对心理健康不利,甚至对社区没有好处。 在他的开场场景中,蝙蝠侠呻吟着“我不能无处不在”,这座城市几乎是麻风病,邪恶从权力结构的顶部流失。 然后,他通过在万圣节化妆中袭击一些十几岁的抢劫犯并野蛮地殴打他们,以此来跟进这一紧急声明。

当鲨鱼在水中无处不在时,这种对小鱼苗的攻击似乎表明了对斗篷十字军的批判性看法。 他的十字军东征是什么? 但在影片的结尾,当一个新近富有同情心的蝙蝠侠看着半毁的哥谭并决定留下来时,他说他必须与“无法无天和抢劫者”作斗争,他们将在城市的废墟中觅食.

电影中有太多的意识形态混乱,很容易原谅导演里夫斯,他与彼得克雷格共同编写了剧本,理由是他可能打算更深入、更一致地研究蝙蝠侠角色的黑暗内心和他的坏疽城市,并且只是在某些时候被否决了——尤其是在好莱坞的结局中。 但据说里夫斯在从本·阿弗莱克手中接过这个项目时,获得了非常高水平的创意控制,并坚持要彻底重写剧本。

公平地说,深入研究哥谭政治腐败的全部范围并不是一个糟糕的方法。 仍然相当熟悉,但很有希望——如果它被更大胆地解决的话。 同样不错的是,谜语人因贫穷和嫉妒而发狂,暗中渴望与财富结盟,即使他针对的是精英。 他痴迷于寻找一个同为义务警员的人物,所以当他兴高采烈地对蝙蝠侠喋喋不休地说:“我们是一个团队!”时,这是有道理的。

最终从一个场景到另一个场景所寻求的效果是胡扯和不确定,最终耗尽了电影的兴趣。 如此认真地对待,只能作为一种保罗·范霍文的深刻讽刺才有意义,例如当一个快速改革的蝙蝠侠缓慢、小心、温柔地拯救一小群人免于毁灭,同时,大多数人这个城市的人一定会死得很惨。 他像自由女神像一样高举着燃烧的火炬。

像往常一样,在这些巨额预算的漫威和 DC 漫画作品中,许多有天赋的演员站在周围,被巨大的制作相形见绌,但尽他们的专业能力给人留下深刻印象。 约翰·特托罗作为一个微笑的黑帮老大非常出色,而科林·法瑞尔显然在一些场景中作为一个低级的黑帮企鹅企鹅,即使他被埋在假肢下。 保罗·达诺(Paul Dano)饰演的爱德华·纳什顿(Edward Nashton)又名谜语人,令人毛骨悚然,在这里被描绘成一个半纪录片式的连环杀手。 Zoë Kravitz 在 Selina Kyle aka Catwoman 的弱写版本中华丽而紧身,担任夜总会女服务员、毒贩和猫窃贼,直到她的女朋友被暴徒绑架,导致她与蝙蝠侠一起投掷。 杰弗里·赖特(Jeffrey Wright)饰演中尉詹姆斯·戈登(James Gordon),是蝙蝠侠在哥谭市警察部队的盟友,安迪·瑟金斯(Andy Serkis)饰演蝙蝠侠忠实的管家阿尔弗雷德(Alfred)。

如此多的反派意味着有如此多的情节要发展,然后又要收尾,而且他们绝不会得到有效的处理。 从来没有一部电影暗示过这么多接近结论。 杂乱的结构并没有定期定时动作场景的支持,与大量的对话和说明相比,这些动作场景令人惊讶地稀疏。 事实上,谜语人的病态 式酷刑谋杀是电影的大部分结构。 唯一令人难忘的动作场景是蝙蝠侠在交通拥堵的高速公路上夜间追逐企鹅,企鹅被比他更疯狂的司机追赶时发出的愤怒尖叫声很好地打断了企鹅。

当然,这部电影是经过审查的,无论如何,每个人都会看到它并自行判断。 他们也会去看下一个版本的蝙蝠侠,它还将采用所谓的新方法,使其比当前的蝙蝠侠更暗。 但这些电影中的“黑暗”往往意味着缺乏想象力的低调灯光,以及城市腐朽和道德模棱两可的虚伪,似乎总是解决成通常愚蠢的好人与坏人对峙。



Source: jacobinmag.com



Leave a Reply