上周末，一个占领国的武装部队对他们正在征服的邻国人民进行了新一轮的残酷镇压，用催泪瓦斯和实弹等一切手段袭击手无寸铁的平民，显然犯下了战争罪行。 然而，在这种情况下，施暴的交战方恰好是西方盟友。
在以色列对阿克萨清真寺的血腥袭击演变成加沙地带长达 11 天的战争一年后，世界似乎正在关注一个极其暴力的似曾相识的案例。 在复活节周末，以色列军队再次突袭该建筑，向清真寺发射实弹和眩晕手榴弹，冲进祈祷大厅，不分青红皂白地殴打抗议者、礼拜者和其他平民。 仅在周五，袭击就造成 150 多人受伤，其中包括记者和医护人员。
以色列的袭击是在礼拜者在礼拜时对以色列狙击手和其他部队的在场感到愤怒并预计会遭到袭击后引发的，他们开始设置木制路障并向部队发射鞭炮。 作为 1967 年战争后达成的协议的一部分，该大院——其位置对所有三个亚伯拉罕信仰都具有宗教意义——由约旦政府管理，约旦政府指责以色列采取“非法挑衅措施”让犹太信徒进入该网站在遭到镇压后，去年甚至被以色列法官裁定为非法的行为。 还值得注意的是，国际法严禁袭击文化遗址和礼拜场所。
我们可能会看到以色列在加沙再次发动“战争”——这是一个有点误导性的术语，因为军事能力的巨大失衡意味着此类战争往往是片面的，以色列只是从空中不分青红皂白地打击加沙，这是一个非常现实的风险. 以色列对加沙的最后四场战争中有两场是在斋月期间发动的，包括去年的战争，始于阿克萨清真寺的几乎相同的暴力事件，然后演变成造成近 200 名巴勒斯坦平民死亡的轰炸行动。 随着抗议和暴力活动的加剧，我们现在可能会回到同一个地方，尤其是巴勒斯坦武装分子现在似乎要恢复对以色列的火箭袭击，而这已经暂停了几个月。
当前的暴力事件是多种因素共同作用的结果。 一连串针对以色列人的恐怖袭击造成 14 人死亡，其中最突出的是 4 月初在特拉维夫一家夜总会发生的枪击事件，这促使以色列总理纳夫塔利·贝内特赋予其武装部队“完全的行动自由”以“击败恐怖。” 这反过来又导致了以色列军队对巴勒斯坦人的一连串杀戮。 贝内特与他的前任本杰明·内塔尼亚胡去年下令进行相同类型的突袭时没有什么不同，他现在在政治上处于艰难的境地，刚刚失去了议会多数席位。 与此同时，以色列极端分子在前一天威胁要在场地上进行动物祭祀，这违反了在该地点进行犹太人礼拜的禁令。
但目前暴力事件的更深层原因与导致去年以色列袭击的广泛因素相同：以色列持续非法占领巴勒斯坦并逐渐盗窃巴勒斯坦土地。 特拉维夫夜总会枪手来自被占领的约旦河西岸，在他发动袭击之前，定居者暴力事件有所增加。
虽然以色列对巴勒斯坦人的待遇是其独特的愤怒，但不能忽视西方对这些事件的反应有多么明显的差异，以及我们在战争中听到的反应和政策处方在乌克兰。
自从俄罗斯入侵以来，西方官员和评论员开始奇怪地听起来像诺姆·乔姆斯基：他们谴责违反国际法和领土主权的行为，使用帝国主义和侵略战争等术语，哀叹一种假定的倾向，即在侵略者之间建立错误的对等关系。和他们的受害者或错误地将双方归咎于暴力，广泛指责战争罪，并为入侵投入了前所未有的播出时间。
在这种气候下，这种事态要求西方采取的行动几乎没有限制，即使冒着核大国之间更广泛的冲突和各种潜在的长期连锁反应的风险：这种行动包括大规模大量的武器运输，并提供后勤、情报和其他军事支持以击败俄罗斯，对集体惩罚俄罗斯民众实施前所未有的制裁，并对与战争无关的普通俄罗斯人进行私人谴责。 令人震惊的声音呼吁西方不仅要开始直接与俄罗斯开战，而且要对与该国进行核交换的想法感到满意，同时公开和私下阐明政权更迭的战略。
不用说，这些都是有风险和潜在灾难性的想法。 但值得注意的是，在对帝国主义军事占领受害者的武装声援突然高涨之际，几乎没有人呼吁向巴勒斯坦人提供哪怕是一点点同样的支持。 （这在很大程度上是一样的：如果西方世界突然放弃通过谈判解决冲突的长期共识，而是开始像乌克兰一样支持巴勒斯坦人对抗以色列，它很可能会引发对巴勒斯坦人的残酷军事反应，同时造成双方大量生命损失，最坏的情况是冒着核僵局的风险）。
但幸运的是，不只是鲁莽的军事选择被排除在外。 在最近对巴勒斯坦人的袭击中，即使如此迅速和正确地向乌克兰人提供的声援也不见了，所有突然流行的关于领土主权、代理权、帝国主义和战争罪行的言论都已经烟消云散了。
与往常一样，西方官员在这种情况下回避指责侵略者，美国国务院和欧盟外交政策负责人呼吁“双方”或“各方”保持克制。 看 如果你 可以找到 上周末，英国官员，其中一些在对俄罗斯挺身而出时最热心的官员，对以色列的行动发表了任何言论。 与此同时，西方媒体也 还原 与通常在涉及以色列行动时流行的报道风格相同：只是谈论模糊的“冲突”，不将责任归咎于任何参与他们的人，并将以色列占领军不成比例地实施的暴力和罪行视为天气。
如果西方官员和媒体这样对待莫斯科的入侵，我们会感到愤怒，但在此之外 一些口袋 主流媒体和 几乎没有 进步的立法者，当它涉及西方盟友时，似乎没有真正推动在这个问题上的道德和知识一致性。 对乌克兰的入侵本可以是一个可教的时刻，西方公众可以将其教训应用于本国政府实施和支持的侵权行为，并确保世界各地的正义。 就目前而言，这些教训似乎只适用于我们的官员认为是敌人的国家。
Source: jacobinmag.com
