解释联邦选举“绿色幻灯片”

0
34

工党在很大程度上是在反自由主义情绪浪潮的支持下跌跌撞撞地进入政府,这种情绪通常集中在气候变化上。 然而,气候变化在竞选期间几乎没有成为讨论的话题。 联盟党和工党都不想谈论它,居住在同一个“堪培拉泡沫”的新闻画廊记者也不想谈论它。 至少在这些圈子里,正如 Ketan Joshi 所说的那样 文章为 更新经济“这不是‘气候选举’——而是‘不要谈论气候选举’”。

工党“小目标”战略的一部分包括缩减其在 2019 年大选中已经大大不足的减排目标,并试图与联盟党竞争哪个政党更热衷于 建设新煤矿. 这可能有助于该党坚持在亨特选民等采矿区,其初选投票率上升了 1.4%。 但媒体和政治机构帐篷内对气候的沉默并不是外面平静温和的气氛的结果:而是那些手指牢牢按在耳朵里的人所经历的沉默。

帐篷外,关于气候变化的讨论如火如荼。 澳大利亚研究所 2021 年版 国家气候 报告,自 2007 年以来每年跟踪澳大利亚人对气候变化的态度,发现表示他们对气候变化“关注”或“非常关注”的人比例已上升至 75% 的历史最高水平,而这一比例为 82%的人支持逐步淘汰燃煤发电站。

这应该不足为奇。 自 2019 年 5 月的上次选举以来,我们经历了一系列与气候有关的灾难。 首先是 2019-20 年夏季丛林大火灾难。 人们会这么快就忘记孩子们挤在海滩上和船上的景象,或者当火墙逼近时,汽车堵在高速公路上的景象吗? 他们会不会忘记斯科特·莫里森(Scott Morrison)的犯罪随意态度,他在火灾最严重的时候去夏威夷度假是出了名的?

然后是今年 2 月和 3 月袭击昆士兰州南部和新南威尔士州北部的毁灭性洪水。 人们会不会忘记 2 月 28 日早上在利斯莫尔的场景——整个城镇被淹没在 14 米深的水中,被困在屋顶上的居民被救出,不是国家紧急服务部门或军队,而是一群破烂不堪的当地人和他们的小艇队? 他们会忘记莫里森认为适合宣布“国家紧急状态”之前的十天吗? 尽管主要政党和媒体在竞选期间坚持“沉默的锥体”,但答案显然是否定的。

选举中的大赢家是所谓的蓝绿色独立人士和绿党。 自 2010 年以来,绿党在昆士兰州的格里菲斯、瑞安和布里斯班选区赢得了众议院席位,增加了党领袖亚当班特在墨尔本的席位。绿党还获得了席位。可能将他们在参议院的代表人数从九人增加到十二人,这意味着工党必须获得他们对任何联盟反对的立法的支持。

班特称之为“绿色幻灯片”。 在全国范围内,该党将其下议院投票增加了 1.3 个百分点,达到 11.7%。 这意义重大,但并非史无前例。 事实上,它比 2010 年的 11.8% 略有下降。

绿党投票的重要性在一定程度上被以下事实掩盖了:在一些富裕的内城选区,例如该党此前表现良好的墨尔本 Kooyong,许多选民转而效忠绿党。 例如,在 Kooyong,绿党的得票率下降了 15.3 个百分点,仅为 5.7%。 在戈尔茨坦,绿党的投票率下降了 6.9 分。

在没有蓝绿色或其他杰出的独立候选人参选的选民中,绿党普遍表现良好。 墨尔本选区党领袖亚当班特的得票率上升 2.5 个百分点,获得 50.6% 的绝对多数。 在墨尔本北郊的Cooper和南区的Macnamara的内城区选区,绿党分别提高了6.7和5.2分的选票。 在悉尼选民中,绿党的选票上升了 5 个百分点,而在邻近的 Kingsford Smith 选区则上升了 4.2 个百分点。

在 2 月和 3 月受洪水影响最严重的昆士兰边境以南的里士满选区,绿党的投票率上升了 4.4 个百分点。 在布里斯班、格里菲斯和瑞恩这两个席位中,绿党果断获胜,该党得票分别增加了11分和10分。 在绿党以微弱优势获胜的布里斯班选民中,它上升了 4.4 个百分点。

很容易将这一切都归咎于洪水和火灾。 在国家层面上,这无疑是一个主要因素。 至少在墨尔本,绿党在选举前的海报上使用的最广泛的口号就是“投票气候”。 同样清楚的是,最近布里斯班的洪水促成了该党在那里特别强劲的表现。 但留在那里并不能真正解释情绪转变的规模,尤其是在格里菲斯和瑞恩身上。

要理解这一点,我们必须深入了解该党在这些地区开展的活动的更细粒度。 政客,尤其是左翼政客,很容易使用“人民力量”之类的术语。 很多时候,这只是花言巧语,与实际选举活动的单调现实几乎没有联系。 但至少在格林斯在格里菲斯的竞选中,它似乎适用。 一些关键数字表明了它的规模。 根据 绿党 Gabba Jonathan Sri 议员,比工党和自由党加起来还要多的志愿者和 90,000 扇门被敲响,与选民进行了 30,000 多次对话。

重要的不仅仅是竞选活动的规模。 这是正在传递的信息,事实上,至少在格里菲斯,这一信息得到了社区中明显的绿党存在的支持——不仅仅是在选举前夕,而是在之前的几个月和几年内。

绿党平台 因为这次选举比之前的选举更加左翼和“社会民主”。 其核心是承诺“向亿万富翁和大公司征税,并提供我们所有人过上更美好生活所需的东西”。 谈话要点包括“绿党会让克莱夫·帕尔默缴纳更多税,这样你就可以修牙了”。 党领袖亚当班特 一直受到抨击 “大公司和亿万富翁”以及“自由党和工党设计了一个系统, [them] 权力过大,增加了一切的成本,压低了工资”。

毫无疑问,重点因选民和/或候选人而异,但总的来说,这是一场与前任领导人理查德迪纳塔莱领导下的绿党竞选活动截然不同,当时该党更倾向于在富裕的选民中赢得自由党选民的支持。这次向蓝绿色猛烈挥去。

在班特的领导下,该党已将注意力重新集中在其市中心的心脏地带。 在像格里菲斯这样更传统的左翼选区,虽然迅速高档化,但年轻人高度集中(格里菲斯、瑞安、布里斯班和墨尔本占该国五个最年轻的人中的四个)和租房者,以及真正的贫困地区,对于那种“左翼民粹主义”谈论对亿万富翁征税、限制租金、打电话给房东(如乔纳森·斯里 最近做了) “囤积房产的游手好闲者”等等,比悉尼北岸或墨尔本富裕的东郊更甚。

绿党的平台显然在这些领域引起了共鸣。 然而,在格里菲斯(以及在某种程度上,瑞安),这种共鸣因该党更加激进的做法而得到加强。 出现在某人家门口谈论你将如何向亿万富翁征税以支付牙科保健费用、限制租金、建造更多公共住房、免费提供教育或 对飞机噪音做点什么. 但是,当你可以将这一点结合起来,就像绿党在格里菲斯所做的那样,在选举前的几个月和几年里,在社区中的显眼存在,它会让你更有可能被认真对待。

这种长期存在反映在过去十年中,绿党在这些领域的支持和代表性逐渐增强。 在格里菲斯,该党的初选投票率从 2013 年的 10% 上升到 30% 以上,瑞恩和布里斯班的情况也类似。 Jonathan Sri was elected to Brisbane City Council in 2016. Amy MacMahon was elected to state parliament as MP for South Brisbane in 2020. Sri in particular has used his high-profile platform effectively to promote a range of activist initiatives in the community—something that绿党在该国其他地方和州政府的政治和政治代表方式中基本上没有出现。

因此,尽管毫无疑问,布里斯班的绿党以有利的竞选环境进入选举,但正是竞选本身,以及在此之前数月和数年所做的工作,才为他们的投票增添了活力并交付了党的历史性突破。

所有这些都应该为每个为更美好世界而奋斗的人提供鼓励。 几十年来,工党经常告诉我们,绿党成员也经常告诉我们,我们的要求需要“切合实际”。 但布里斯班的“绿色幻灯片”表明,我们不必受制于主要政党和主流媒体对政治的束缚。 当然,绿党远非反资本主义政党。 但事实上,他们以更左翼的纲领和一些听起来相当激进的“左翼民粹主义”言论而获胜,这一事实表明,在适当的情况下,社会主义者有可能在我们自己的选举中取得突破。

绿党如何处理他们在议会中增加的代表权是另一个问题。 无论他们是试图在这次选举中为他们带来成功的更左翼的锯齿形上再接再厉,还是遵循例如他们在德国绿党中的同行所设定的模式——进一步向中心转移 与他们在现有系统中的权力程度成正比——还有待观察。 然而,有一点是肯定的:赢得我们需要的根本性变革,无论是在气候、住房还是绿党竞选的任何其他领域,都需要的远不止是议会的“轮回和交易”,而是他们的股票在过去二十年的贸易中。

Source: https://redflag.org.au/article/explaining-federal-election-green-slide

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here