议会失势的声音：民意调查

根据 Resolve Strategic 于 6 月 12 日发布的一项调查，对拟议的议会原住民之声的支持率已降至 50% 以下。 民意调查记录了过去三个月对声音的支持率下降，从 58% 下降到 49%。 反对者从 42% 增加到 51%。 三个州——昆士兰、南澳大利亚和西澳大利亚——没有多数席位。

如果结果在全民公决中重现，这需要全国多数和大多数州的多数才能成功，那么结果将是支持竞选的耻辱性失败。

更重要的是，这将是保守右翼及其反对声音的种族主义运动的重大胜利。 自由党领袖彼得·达顿 (Peter Dutton) 错误地声称，声音是一项“激进”提案，将“重新种族化我们的国家”并破坏民主。 从安德鲁·博尔特到宝琳·汉森，每一位右翼狂热分子都加入了这股潮流，掀起一场歇斯底里的运动，反对“身份政治的疯狂”。

虽然一小部分左翼激进分子对声音持批评态度，但他们的声音已被右翼种族主义者淹没，右翼种族主义者在主流讨论中主导反对运动和围绕它的辩论。 在这种情况下赢得反对运动将加强权利并破坏对土着权利的现有广泛支持。

支持声音的急剧下降动摇了支持运动的支持者。 然而，他们似乎不太可能改变竞选方向，以对抗反对派核心的种族主义。 相反，这种情况似乎强化了支持阵营需要右倾才能赢得公投的想法。

诺埃尔·皮尔逊 (Noel Pearson) 作为一名相当保守的原住民领袖，尽管长期以来一直是一位相当保守的原住民领袖，但他比其他 Yes 活动家更愿意谴责达顿的种族主义。 他还猛烈抨击了赞成一方试图通过淡化已经水汪汪的声音提案来吸引保守派的人。 然而，在回应最近民意调查的九家媒体采访中，皮尔逊提议赞成运动重新关注获得更广泛支持的宪法承认的想法，而不是声音本身的问题。 这是他几周前还在嘲笑的策略。

赞成运动已经以一种轻率、温和和非政治化的方式为标志，这种方式危险地与失败相提并论。 这在它的第一个主要电视广告中有所体现，直到视频的最后一秒才以小字体提及声音。 相反，它专注于一系列让人感觉良好的片段，这些片段表明他们认为宪法承认是个好主意。 社交媒体广告中重复了这一点，该广告声称 83% 的人支持该提议。

这是自欺欺人。 83% 的支持是总体上对宪法的承认，连达顿都声称支持，而不是将在全民公决中表决的声音提案。

更重要的是，Yes 运动的整个信息避免了对土著人民面临的种族主义、歧视和剥夺财产的历史或黑人在拘留期间死亡、土地权利和澳大利亚日庆祝等问题的任何讨论，尽管这些问题引起了人们的关注。近年来对原住民权利的广泛支持。 是的运动也大多忽视了自由党和反对运动的种族主义咆哮。

通常，参考导致 2017 年婚姻平等公民投票的成功赞成运动，这种回避方法是合理的。的确，平等运动在很大程度上忽略了反对方的论点。 然而，这种比较忽略了关键的差异。

禁止同性婚姻是歧视的一个明显例子，大多数人都很容易理解。 大多数人认为它表达了过时的反 LGBTI+ 态度的愚蠢和残忍。 十多年来，数以万计的人参与了围绕该问题的抗议活动，并且在澳大利亚宣布公民投票之前，已经在海外多个国家赢得了要求。

在谈到 Voice 时，Resolve 调查发现，只有 30% 的选民表示他们可以自信地解释提案是什么。 虽然声音最初是在 2017 年的一次土著领导人会议上提出的，但它并没有得到基层运动的支持。

它不是从被压迫人民的斗争中产生的有机需求。 公投不会像婚姻平等问题那样成为一场拖延已久的运动的最后一幕，这场运动已经决定性地赢得了大多数人的支持。 相反，声音是少数土著和非土著律师、学者和非政府组织领导人的建构。 他们变得如此盲目，相信没有人可以拒绝围绕弱象征主义和解国家的温和建议，以至于他们没有看到他们所走的道路尽头的潜在灾难，直到为时已晚。

希望可以避免反对运动的胜利——这将是种族主义和政治右翼的胜利。 但是，支持运动决心避免激起民众反对达顿的种族主义，以寻求缩小的中间立场，从而加强了反对运动。 到目前为止，温顺和包容的语气只是鼓励了反对运动，以对声音发动更多强硬攻击，并取得了成功。

这使进步的左翼陷入困境。 我们应该支持在即将举行的全民投票中投赞成票，以阻止右翼的胜利，不要抱有任何幻想，认为声音是土着人民向前迈出的一步。 毕竟，是的竞选活动的问题不仅仅是战术失误或无能问题。 它们源于声音提案本身的明显问题，该提案将是一个咨询机构，没有真正的权力来挑战土着人民遭受的结构性种族主义。 相反，它将被阿尔巴尼亚政府用来粉饰制度性种族主义并试图散布反种族主义情绪。 因此，支持声音的运动如此缺乏实质也就不足为奇了。