诅咒美国人的自由 – CounterPunch.org

“民主国家的基础是自由。”
——亚里士多德

最高法院禁止堕胎只是因为它可以，它已经注意到它不再是法律的公正仲裁者，而是由包括宗教影响在内的少数激进保守意识形态驱动。

底线：你不能相信它未来的裁决是基于中立的。 对它的尊重，主要是在最脆弱的群体中，保守派嘲笑他们为“自由主义者”，已经消失了。

自 10 月开庭以来，该法院一直在向极端主义的共和党保守主义方向滑动，新的 6 比 3 右翼多数席位是特朗普任命的 6 人中的 3 人，是大多数美国人可耻和可耻的克星。

摧毁罗伊诉韦德案的裁决与特朗普一样傲慢、破坏性、不负责任、不必要，并且基于无知。 它进一步加剧了美国的分裂，只有大约一半的州能够提供堕胎服务。 其余的都靠自己。

高等法院降低了对最低点的尊重，现在应该被视为一个政治化的机构，这与首席大法官小约翰·G·罗伯茨和大法官克拉伦斯·托马斯公开表示的相反。 是的，确实存在共和党法院和民主党法院这样的东西。

由于法官 Samuel A. Alito Jr. 的初步判决被泄露给 Politico，它在 Dobbs 诉杰克逊妇女组织案中的裁决通过删除既定法律标志着法院历史上一个重要的、民主不健康的和显着的转折点。

我们人民委托最高法院监督我们，以确保我们作为个人和社会所面临的事情是公平的，并代表我们对真正传统正义的理解。 不再。

它可能会削弱罗。 相反，据报道，正如罗伯茨试图阻止的那样，在经过 49 年的努力之后，更多的极右翼法官偷偷地抓住了机会，利用对密西西比州法律的挑战，像一个任性的孩子一样。

他们不能让它继续存在，部分原因是他们保守的宗教和福音派选民渴望将他们的意识形态印记在他们的人生观上，从概念化开始，而不是从出生开始。 在这样做的过程中，他们向女性的心中、向大多数美国人、向普遍承认的隐私权所载的神圣自由以及我们认为理所当然的珍视民主投掷了一根长矛。

他们可以不在乎，陶醉于他们对扼杀法律中神圣不可侵犯的权利的巨大胜利。

持不同意见的自由主义者——斯蒂芬·布雷耶、索尼娅·索托马约尔和埃琳娜·卡根——在解释为什么保守派多数投票废除两代女性所依赖的宪法堕胎权时说了这一切：

“大多数人甚至拒绝考虑扭转 Roe 和 [1992’s Planned Parenthood vs.] 凯西 [that reaffirmed Roe] 是对其决定的惊人控诉。 多数人否决了罗伊和凯西的理由只有一个：因为它一直鄙视他们，现在它有投票权抛弃他们。 因此，多数人用法官的规则代替了法治。”

他们可能是基督徒，但根据詹姆士国王版本的圣经，大多数法官因违反耶稣在山上的布道而对他们的邻居和同胞犯了罪，如马太福音 7:12 所述：

“因此，无论你们想让人们对你们做什么，你们也要对他们做：因为这是律法和先知。” 这就是黄金法则的基础——善待他人。 . .

但是这些大法官并没有伸张正义； 他们的裁决击中了傻瓜的金子。 这条脉络贯穿我们的民主制度：同性婚姻、避孕、保护 LGBTQ+ 人群的法律——所有托马斯未来的目标。 他是这么告​​诉我们的。

让我们退后一步，仔细看看我们所面临的情况，扩大视野，不仅包括司法部门和像特朗普这样的政治失常者。 记者德克斯特·菲尔金斯在《纽约客》对佛罗里达州州长罗恩·德桑蒂斯的简介中详细说明了这一点，罗恩·德桑蒂斯是一个强大的特朗普克隆人，但拥有智慧。

“他作为州长的工作，他说 [in a speech in February to the Conservative Political Action Conference] 是与左翼骑士作战：批判种族理论、“福西斯反乌托邦”、不受控制的移民、大型科技公司、“左翼寡头”、“索罗斯资助的检察官”、跨性别运动员和“企业媒体”。
“‘在这样的时代，没有什么可以替代勇气，’他说。 “我们需要全国各地的人们穿上上帝的全副武装。 我们才刚刚开始战斗。’”

上帝的盔甲？ 政教分离是怎么回事？

回到 11 世纪十字军东征的起点^th 一个世纪，基督徒打算从穆斯林手中夺取耶路撒冷及周边地区。

我以为我们只是回到了 1950 年代。 那时，戴着眼镜的小我在四年级班上因在课堂上取笑我而呛到一个大孩子，被送到校长那里，然后被留回三年级呆了一周。

无论特朗普是否参选，德桑蒂斯都可能成为 2024 年总统职位的竞争者。 他能赢。 这些政客必须被击败，无论是在民意调查中，还是像《纽约时报》专栏作家 Jamelle Bouie 所写的那样，利用宪法程序“对法院做出重大改变”。

他写道：“宪法中就存在着检查最高法院的权力。” “现在的任务是抓住它。”

这将由国会来做。 这将是困难的，考虑到参议院以 50-50 的比例分裂，而且肯塔基州的狡猾的参议员米奇·麦康奈尔 (Mitch McConnell) 负责共和党人。

大多数人承诺，它不会试图推翻任何其他保守派认为有争议、最与性有关的法律。 我不相信他们。

为什么？ 因为特朗普任命的三位右翼大法官中的两位——尼尔·戈萨奇和布雷特·卡瓦诺——在他们的确认听证会上表示，罗诉韦德案是既定的法律，因此，暗示，不可触碰。 戈萨奇甚至表示，罗伊不再“竞争激烈”，“我们向前迈进了”。

前进到流沙？

两位潜在的最高法院法官的真相就这么多，他们要么患有健忘症，要么没有良心。 第三位艾米·康尼·巴雷特 (Amy Coney Barrett) 表示，只有多次呼吁推翻罗伊，“但这并不意味着罗伊应该被推翻。” 但她投票决定这样做。

这些极端分子在没有特朗普的夸夸其谈的情况下，对这个国家自建国以来一直在建设的一切构成威胁，在此过程中发生了一些小问题和动荡，包括内战。 在他们破坏我们的民主之前把他们赶出去。

我之前提到的美国冷内战正在升温。