是的，我们已经对未遂事件和英勇失败发表了足够多的乐观评论。 结果很糟糕：让-吕克·梅朗雄第三次竞选总统，但再次未能成功。
即使有一个充满活力的竞选活动和可能相当大的战术投票支持他——让激进左翼候选人获得 22% 的得票率，甚至超过了他最好的民调得分——梅朗雄也无法强行进入前两名。 与 2017 年一样，极右翼的马琳·勒庞 (Marine Le Pen) (23.4%) 将他淘汰出局，埃马纽埃尔·马克龙 (Emmanuel Macron) 进一步领先 (27.6%)
民意调查显示，第二轮的选情会很窄，马克龙和勒庞都肯定会向梅朗雄的选民提出相当大的建议。 虽然在 2017 年他排名第四，保守派的弗朗索瓦·菲永也在其中，但这次排名第三的梅朗雄是唯一一位得分上双的候选人。 他的基础——以及它的投票倾向——将决定性地塑造一个整体结果。
然而，坦率地说，如果有左翼候选人参加决选，政治领域的面貌也将比它本来的要糟糕得多。 Firstly, this is because there is a serious prospect that Le Pen could win the election, and the debate itself will reflect her preferred themes. 诚然，马克龙政府在镇压抗议活动和瓦解激进组织（包括法国的反对伊斯兰恐惧症集体）方面有着惨淡的记录。 在他的统治期间，来自各个领域的政客（包括绿党、社会主义者和共产党人）都与警察工会站在一起，并助长了严峻的反动转向。
但马克龙的内政部长错了：勒庞“对伊斯兰教并不软弱”。 即使她未能在 6 月的立法选举中获得议会多数席位，她的统治也将极大地增强国家机器中各种威权和极右势力的权力。 诚然，她已经缓和了自己的形象并宣布她的政党已经改变（至少从 1990 年代以来，几乎所有具有法西斯根源的欧洲政党都是如此）。 但失败的极右翼候选人埃里克·泽穆尔（Éric Zemmour）是“伟大替代理论”的支持者，他立即宣布他将在第二轮投票中支持她，原因是法国社会最种族主义的部分仍然可以听到她的狗哨声。 她当然可以利用法国国家机器现有的反民主方面以及在反恐“紧急状态”期间引入的现有压制性立法。 但情况会更糟。
即便勒庞在第二轮输掉比赛的可能性仍然很大，但与承诺提高退休年龄、已经在侵蚀福利国家方面取得重大进展的总统的对决，将帮助她巩固可观的蓝领基础，来自极右翼的威胁将被获胜的马克龙用来推进进一步的反动立法。
继昨晚晚上 8 点的第一次估计之后，大多数其他名义上的左翼候选人立即在第二轮中宣布支持马克龙：新自由主义社会党（PS）的巴黎市长安妮伊达尔戈（Anne Hidalgo）仅用了几秒钟就这样做了，显然她渴望电视报道，否则她的结果就不会得到保证。 她获得了 1.7% 的支持，充分体现了自由市场领导者破坏历史悠久的工人政党，推动“改革”，使人们的工作更加不稳定，退休时间更短。 虽然梅朗雄经常被称为分裂，但 PS 实现的统一——仅仅在五年前掌权——已经将 全部的 法国工人阶级反对它。
像 PS 这样的政党经常使用“务实投票”的呼声来谴责不情愿的年轻和工人阶级选民转而反对（极）右翼，回报率不断下降。 这一次，微小的软左势力和自由媒体在选举前的季节里寻找“团结候选人”，他们为这个角色投下了一系列既没有记录也没有动员工人阶级支持前景的激进派。
如果 一些 打这个电话的人有天真的好意图，这样的努力完全是为了让梅朗雄停止站立。 但是，最终，他的核心基础要大得多，在投票前的几天里，是他呼吁进行“有效投票”。 那些投绿色票（4%）或特别支持后共产主义共产党（2%）的人应该问问自己这是否值得； Zemmour 和极右翼 Nicolas Dupont-Aignan（总计 9%）的得分比左翼小党派（10%）构成的“浪费选票”更小，否则可能会投票给勒庞。
未来几天，对分裂投票的指责肯定会继续，尤其是当这些政党抨击梅朗雄尚未支持马克龙参加决选时。 和 2017 年一样，他已经宣布他将就是否发表支持小恶的声明征求他的基地的意见，同时还坚持必须对勒庞“投一票”。 显然，这些政党有自己的制度利益，从他们的角度来看，分开竞选是有道理的，包括为了 6 月的议会选举。
2019 年，在英国出口民意调查后的几个小时内，我写道，尽管失败了，但左派的组织性比杰里米·科尔宾 (Jeremy Corbyn) 成为领导人之前要强大得多，拥有大量年轻的活动家，他们对可能发生的事情抱有更高的期望，甚至通过制度政治，而不是像我这样在托尼布莱尔时代长大的人。 虽然在那篇选举之夜的文章中，我将大部分责任归咎于软左势力——他们通过恶意、痴迷的留欧主义或受其他人的启发——破坏了科尔宾的领导地位，但我没想到他们会如此彻底地破坏科尔宾的遗产在这么短的时间内，几乎没有反对。
在美国也是如此，虽然伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）的竞选活动与对极右翼的反感相结合，推动了社会主义组织的激增，但美国民主社会主义者离成为一个群众政党还很遥远干预并为国家政治划清界限。 对社会主义有一种更广泛和分散的同情情绪，但它通常缺乏历史上社会主义或共产党典型的那种组织。
在法国，梅朗雄最近的投票激增也是一个限制的迹象。 总的来说，France Insoumise 在马克龙任期内的地方和地区选举中表现不佳，软左翼候选人可能比预期更有弹性。 然而，随着两个月后的议会选举，与 2017 年有所不同。然后，很明显，在弗朗索瓦·奥朗德 (François Hollande) 惨淡的总统任期及其在总统选举中的 6% 得分之后，PS 的支持率将会下降。 但它有大约 330 名现任国会议员（以及随之而来的活动家和组织），并且仍然保留了其中的 45 名，获得了大约 10% 的支持。 这一次，France Insoumise（在没有现任议员的情况下参加了那场比赛）在国民议会中有一个小而有效的群体，并且更明显地是马克龙统治的主要“社会”替代品。
但这次竞选也比上次好，表明法国 Insoumise 发生了积极的变化。 梅朗雄是一位才华横溢的演说家，在法国政治中无人能及，但这一次，即使在一场由个人主导的竞赛中，也少了一些以领导者为中心的东西，而且在某些问题上（尤其是伊斯兰恐惧症）也有更好的立场。 关于可能为 France Insoumise（或 2022 年竞选工具人民联盟）创建一个更正式的政党结构的动议也非常令人鼓舞，有可能使其成为政治格局中更持久的一部分，能够建立组织和根基时间。 桑德斯对公司选举工具的初步竞标，以及科尔宾唯一不稳定的工党领导，从未允许他们这样做。
即使在法国的情况下，France Insoumise 并不同样受制于“站在他们自己一边”的自由主义者，这也是一场艰苦的战斗。 尽管近年来发生了一些显着的社会斗争——例如 黄色背心，有时显然与工人运动的传统语言和准则格格不入——工人阶级的政治参与甚至左翼媒体的参与度长期下降。 在马克龙领导下建立强大的反对派将是困难的，而且在勒庞总统领导下必须为巨大的困难做好准备。
周日的结果是失败。 但是有理由对智力和意志都保持一点乐观。 通过这次竞选，法兰西因索米斯避免了溃败，显示出自己是一支严肃的动员力量，并为自己赢得了希望的权利。
Source: jacobinmag.com
