过冲困境 – CounterPunch.org

0
13

图片由凯利 Sikkema 提供。

气候变化和全球变暖作为“变化”方面的最大部分,突然得到了那种为国家悲剧保留的特殊待遇。 已经成立了一个特别委员会来调查解决有史以来最大的人为故障的方法。

如果不是因为关于化石燃料广泛危险的真相已经在公共领域公开了几十年,这不会那么令人不安。

几十年来,在学术、政治和商界处于最高职位的人都知道,二氧化碳排放最终会使地球过热。 但是,他们都没有勇气对抗化石燃料公司和右翼黑客以及江湖骗子的卑鄙丹尼尔核心。 他们和否认黑客一样有罪。

每当整个社会受到巨大威胁,也就是生存威胁时,由当权派重要成员组成的特别委员会就会突然出现,研究情况并提出建议。 直到最近,911 委员会(2002 年)和金融危机调查委员会(2009 年)才是两个主要例子。 这些特别委员会的共同起源是应对对既定生活方式的威胁。

万岁(也许,也许不是,但无论如何令人悲伤)气候变化现在也加入了这个行列。 它被官方指定为对社会的非凡威胁。 截至 2022 年 5 月, 气候超调委员会 已经建立。 其第一次会议于 2022 年 6 月在意大利科莫湖举行。

该委员会由广泛的原始领导人士组成,包括前任总统、总理、外交部长、教授、世贸组织等国际组织的前负责人。 事实上,他们是一个闪亮的黄铜团体,拥有高级别的证书。

委员会将考虑超调 1.5°C 带来的风险以及解决超调的响应选项范围。 根据他们的使命宣言,1.5°C 过冲是预先确定的。

但老实说,这个委员会不比得上创建一个委员会来研究溃坝后该怎么做吗?

为什么要研究 1.5C 的过冲? 整个地球的生态系统已经接近超调,或者在某些情况下可能实际上超调,仅比基线高 1.2 摄氏度。 到 1.5C 命中时,可能没有足够的碎片将 Humpty Dumpty 重新组合在一起。

委员会可能有错误的想法和错误的目标。 如果委员会要解决气候变化的多重风险,他们应该关注根本原因,而不是后遗症。 一个委员会为什么要花时间和精力试图弄清楚如何应对气候系统前所未有的爆发,而他们应该专注于全球高温的根本原因并试图在超过 1.5C 之前阻止它?

也许答案是转向消除化石燃料基础设施特别委员会。

几个生态系统(大堡礁)已经陷入困境。 从这个意义上说,委员会可能不必要地转动它。 此外,在最近一项具有里程碑意义的研究中描述的几个关键情况中讨论了不可逆转的崩溃迹象:Dana M Bergstrom 等人, 对抗从热带到南极的生态系统崩溃,全球变化生物学,卷。 27,第 9 期,2021 年 2 月 25 日。

Bergstrom 研究检查了从澳大利亚珊瑚礁到陆地南极洲的 20 个生态系统,并发现了由全球气候变化和区域人类影响驱动的生态系统崩溃的力量。 二十 (20) 个生态系统中的十九 (19) 个已经濒临不可逆转的破坏。

据该研究小组称,估计全球 30% 的土地面积已经退化,直接影响到世界近一半的人口。 全球生态系统正在恶化。 “生态系统破坏和退化的终点可能是或实际上是不可逆转的崩溃。” 该研究发现破坏性过程处于高级阶段。

“我们评估了 19 个生态系统(陆地和海洋)崩溃的证据……从澳大利亚北部延伸到南极洲沿海,从沙漠到山脉再到热带雨林,再到淡水和海洋生物群落,所有这些生态系统在世界其他地方都有对应物,”同上。

换句话说,他们的研究领域是全球正在发生的事情的复制品。 用他们的话说:“我们评估了坍塌的证据。” 证据无处不在,无论他们在哪里看。 “我们的分析清楚地表明了广泛而迅速的崩溃,在某些情况下是不可逆转的过渡,而不是区域范围内的逐渐变化。” (伯格斯特伦)

以下是 Bergstrom 研究结果的总结:“根据我们的四项标准,呈现的 19 个生态系统已经崩溃或正在崩溃(见表 S1 详情)。 没有一个在整个分布中崩溃,但无论如何都有局部崩溃的证据。 在几个案例中发生了快速变化(数月至数年)(图 2c, 桌子 S1)。 我们确定了影响 19 个生态系统的 17 种压力类型(图 1)。 关键的全球气候变化新闻是温度变化(18 个生态系统)和降水(15 个生态系统),关键脉冲是热浪(14 个生态系统)、风暴(13 个生态系统)和火灾(12 个生态系统)。 此外,每个生态系统都经历了多达 10 次(中位数为 6 次)区域人类影响压力(压力和/或脉冲)(见图 1)。 18 个生态系统发生了栖息地改变或破坏,通常在相当大的水平上发生,但在南极生态系统中的空间规模相对较小。 与相关污染物的径流是最常见的单一人类影响脉冲(6 个生态系统)。”

请注意,“关键的全球气候变化压力”都直接或间接地是全球变暖的结果。 因此,任何委员会的主要目标应该是如何首先防止全球变暖,而不是一旦超过基线以上 1.5C 的闪点时该怎么做。 那么,可能为时已晚。

更重要的是,作为一个社会,我们对如何从源头控制温室气体排放的了解远多于我们对一旦 1.5C 被破坏或在大坝决裂后隐喻地减轻生态系统损害的了解。

摆脱化石燃料的委员会在哪里?

Source: https://www.counterpunch.org/2022/06/14/the-overshoot-dilemma/

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here