选举并没有告诉我们很多关于美国的事情

0
8

当切萨布丁, 旧金山的地方检察官于 6 月 7 日被召回,引发了一场关于这意味着什么的火山爆发。 纽约杂志宣称它标志着“城市左翼政治的崩溃”。 雅虎新闻称,布丹“因未能控制犯罪和混乱而被彻底召回”,这“肯定会在全国范围内引起反响”。 《纽约时报》解释说:“加州向民主党和国家发出了关于犯罪的信息,”布丹的“压倒性召回”使进步人士“在他们自己的政党中因犯罪和无家可归问题而处于守势”。

很明显:如果即使是“圣弗朗西斯科”的极左选民也拒绝了布丹的刑事司法改革品牌,美国人总体上肯定会厌恶它。 乔·拜登总统本人发表讲话说,“选民昨晚发出了一个明确的信息:双方都必须站出来,对犯罪采取行动。 ……这就是我认为昨晚美国公众传达的信息。”

但随后出现了反攻。 许多进步人士指出,加州总检察长罗伯·邦塔(Rob Bonta)在该州的丛林初选中击败了其他所有人,尽管有人攻击他是一个软弱、软弱的犯罪分子。 活动家 Yesenia Sanchez 在旧金山湾对岸的阿拉米达县治安官竞选中意外获胜,这表明“湾区的刑事司法改革正在进行中”。 在康特拉科斯塔县的隔壁,进步的地方检察官戴安娜·贝克顿(Diana Becton)尽管执法团体竭尽全力击败她,但仍成功连任。

因此,如果布丹的失败证明刑事司法改革是一个可怕的政治输家,那么这些数据点一定意味着刑事司法改革也是一个政治赢家。

Chesa Boudin 准备于 2022 年 6 月 7 日在旧金山认输。

照片:Gabrielle Lurie/旧金山纪事报(通过美联社)

然而,一个从火星来的外星人会看到基本事实并得出不同的结论:这些种族中没有一个对加州人和一般美国人的观点具有更大的意义。

根据目前的统计,55% 的旧金山人 谁投票 选择召回布丹。 但选民投票率只有 46% 左右,因此只有 25% 的旧金山选民实际上参加了投票并投票推翻了布丹。

与此同时,类似的少数选民在其他种族中做出了决定性的选择,却产生了相反的意识形态结果。

Bonta 是 60% 的加州选民的选择。 但该州的投票率仅为 28.7%,这意味着只有 17% 的选民支持 Bonta。

在阿拉米达县,桑切斯以 33% 的投票率中的 53% 或 17% 的选民赢得了警长选举。 Becton was reelected as district attorney in Contra Costa with 56 percent of 34 percent turnout, so 19 percent of voters.

再次查看这些关键百分比:25%、17%、17% 和 19%。 这些是合格选民中的极少数,不能说他们代表了自己邻居的观点,更不用说讲述关于整个美国的一些宏大故事了。

同样的现象——权威人士根据少数合格选民的选择得出荒谬的结论——在整个政治光谱中不断发生。

当亚历山大·奥卡西奥-科尔特斯(Alexandria Ocasio-Cortez)在 2018 年纽约第 14 国会选区的民主党初选中震惊地击败乔·克劳利(Joe Crowley)然后上任时,它被宣布为“很可能预示着新的美国政治现实”。 但只有 12% 的注册民主党人在初选中投票,这意味着 Ocasio-Cortez 以不到 7% 的合格选民获胜。 然后在投票率较高的大选中,她在大约 29% 的合格选民的支持下获胜。

这些是合格选民中的极少数,不能说他们代表了自己邻居的观点,更不用说讲述关于整个美国的一些宏大故事了。

然后是2021年埃里克·亚当斯(Eric Adams)作为纽约市市长的艰难。 此后,他在全国民主党人中被视为具有非凡技能的政治家,以至于众议院议长南希·佩洛西 (D-Calif.) 要求亚当斯在民主党国会竞选委员会的一次活动中发言,以帮助该党弄清楚它的信息。 亚当斯赢得了低投票率的即时决选民主党初选,成为 7.5% 合格民主党选民的首选。 然后,他以 14% 的合格选民的选票赢得了大选。

在总统选举中,选民投票率以及因此选择获胜者的合格选民的百分比更高。 尽管如此,这些数字仍然很低,特别是考虑到它们具有巨大的意义。 罗纳德·里根在 1984 年以 31% 的合格选民的选票获胜。 这被认为是一次巨大的滑坡,是美国人对进步政治的全面否定。 唐纳德特朗普在 2016 年赢得了 26% 的合格选民的选择,这同样被视为美国公民观点的结构性转变。 (2020 年,乔·拜登(Joe Biden)赢得了 34% 的合格选民的选择。)

美国在这方面是不同寻常的:在大多数可比较的国家,更多的人出现在投票站。 在 2016 年大选中,美国的投票率在经合组织 35 个成员国中排名第 30 位。 这反过来可能是由于我们的其他不同寻常的特征,包括弱势政党和低工会密度。 美国人普遍对政治知之甚少,也不在乎,这正是人们经营事物的方式。

因此,如果美国新闻媒体是诚实的,那么几乎所有选举的标题都会是“美国人仍然非政治化,并且不参与美国媒体阶层一生中喋喋不休的事情”。 但出于显而易见的原因,专家们不想说出那种真相。 因此,我们注定要面对无穷无尽的关于选举告诉我们美国内心的文章,而这些文章通常不会告诉我们任何事情。



Source: theintercept.com

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here