革命是社会主义的核心

阶级社会的历史充斥着革命起义，但没有哪一个阶级制度比资本主义更具有革命性。 纵观其250年的历史，每一个地方都没有发生过革命斗争，而且不时有波及几个国家的革命浪潮。 最近的一次是 2011 年的阿拉伯之春，革命在中东和北非地区接二连三地爆发。

革命的结果千差万别。 他们推翻了政府，击败了帝国主义军队，推翻了数百年的专制政权。 有些人引入了对社会的大众控制的新形式。 其他人在获得任何胜利之前就被残酷地击败了。 许多人产生了矛盾的结果，结合了胜利和失败的因素。

不管结果如何，革命开辟了其他形式的斗争所没有的可能性。 缓慢而渐进的改革不能像革命那样动摇将现有社会秩序维系在一起的螺母和螺栓。 最常见的是，它只是对法律和政策进行小幅修改。 定期的抗议和罢工可以赢得有限的胜利，并在提高政治意识方面发挥重要作用，但就其本身而言，即使是大规模的，它们也不能创造一种新的社会形式。

革命在性质上是不同的。 一切照常营业，政治照常，日常生活照常暂停。 每个机构和社会的每个部分都受到革命的影响，几乎所有人都被迫以某种方式站在一边。

俄国革命者弗拉基米尔·列宁描述了革命形势的两个重要特征：统治阶级不能再继续以旧方式统治，被压迫者不再愿意忍受被旧方式统治。

统治阶级无法继续以旧方式统治，这表现在对法律和压制性惯例的普遍蔑视。 人们接管公共空间，占领政府大楼，参加罢工以加入运动，并开始将社会的各个方面掌握在自己手中。 统治阶级不再拥有控制权，其痛苦是显而易见的。 在 2011 年突尼斯革命期间，一位雇主对这种情况发表了评论：“我们现在看到了一切，解雇他们不喜欢的官员的工人，不承认法院裁决任何权威的公民，甚至是一个不承认能够对街头说‘不’”。

在第一次世界大战和成功的俄国革命之后，整个欧洲爆发了革命斗争，包括在德国的关键工业中心地带。 这种情况促使英国首相劳合·乔治致信法国首相乔治·克莱蒙梭，“整个现有秩序，在其政治、社会和经济方面，都受到从欧洲一端到另一端的群众的质疑”。

当统治阶级感到致命的威胁时，群众的感觉恰恰相反。 数以百万计的受压迫和压迫的人第一次能够对自己的生活和周围的社会有所控制。 在 2011 年埃及革命爆发后的几天内，人民突破了胡斯尼·穆巴拉克统治时期的暴虐镇压，并在全国各地发起了永久性抗议，包括大规模占领开罗中央广场。 一位抗议者描述了这次经历：“这就像我们有生以来第一次抬起头来。 我们已经看到了太阳，我们永远不会再往下看。”

1956 年在布达佩斯，安全警察向和平抗议开火，并发起了一场反对斯大林主义匈牙利国家的群众革命运动。 马克思主义历史学家克里斯·哈曼（Chris Harman）在谈到革命对其参与者的直接影响时写道：“一个整体的能量 几分钟之内，人们就从本质上是私人问题的正常日常生活转变为就刚刚发生的事情以及他们应该如何应对的激烈讨论和争论。 实际政治变成了公开的、受欢迎的事情。 一百万半强者开始思考它应该如何控制自己的社会并采取相应的行动”。

在大多数革命中，成立人民委员会是为了协调和更好地组织斗争。 在阿拉伯革命中，邻里和其他社区革命委员会如雨后春笋般涌现。 在一些国家，例如 2019 年的苏丹，工人还在其工作场所设立了维权委员会，开始组织罢工并提出要求。 1956年，匈牙利在革命爆发三天后成立了工人革命委员会。 哈曼再次：

“随着匈牙利人民撕毁旧秩序的结构，他们利用这些直接在他们自己控制之下的新权力机构开始建立一个替代秩序。 工厂的经营、食品的分配、报纸的出版等任务，都从旧国家的瓦解机构转移到了新的人民政权机关。”

在这些委员会的建立过程中，人们不仅证明了他们拥有管理社会所需的创造和组织能力，而且他们会以比资产阶级更体面、更民主、更理性的方式来做这件事。

但并非所有的革命都是一样的。 那些仍然是政治革命（例如最近的阿拉伯起义）的革命与那些成为社会革命的革命（例如 1956 年的匈牙利）之间存在重大差异。

政治革命需要政治变革——通常是罢免特定的政府或政客，或者更大的民主权利。 相比之下，社会革命“撕裂了旧秩序的结构”。 它们延伸到工作场所和更广泛的生产过程，并形成影响生活和社会各个领域的新的做事方式。 它们涉及一个不同的阶级，他们为了自己的利益夺取政治权力并重组经济和社会。 资产阶级本身必须进行这种革命斗争，才能打败封建制度，按照其原则建立新的现状。

要建立一个以社会主义原则为基础的社会，需要进行比以往任何事情都更深远的革命。 社会主义革命不只是用另一个统治少数派取代一个统治少数派； 它建立了一个没有任何阶级差别的社会。 它带来了一个没有剥削和压迫的社会，在这个社会中，生产是为了人类的需要，资源受到集体和民主的控制。

工人阶级是唯一能够创造社会主义社会的社会力量。 它有兴趣结束自己的剥削和压迫，因此有兴趣与资产阶级进行革命斗争。 但它也是一个没有能力剥削或压迫他人的阶级。 因此，工人在历史上是独一无二的，他们为解放而斗争，也是为消灭一切阶级社会和人类解放而斗争。

并非所有的革命都是由工人阶级领导的。 许多人最初由中产阶级力量领导，他们试图将重要的人口阶层聚集在一起，这通常被认为是为国家灵魂而战。

随着革命的深入，较为温和的势力或领导人倾向于满足于一些改革，而更激进和受压迫的部分往往希望争取更多。 如果工人能够发挥更大的领导作用，并建立能够决定斗争方向的独立组织，那么运动就有更大的机会发展成为社会革命。 在这个过程中，进入任何革命的力量平衡都是至关重要的。 如果存在激进和革命组织，并且有工人组织的既定传统，那么革命更有可能朝这个方向发展。

从 1871 年的巴黎公社开始，资本主义历史上发生过几次工人革命。二十世纪，1905 年和 1917 年在俄罗斯发生了工人革命，1918-23 年在德国发生了工人革命， 中国 1925-27 年，西班牙 1936-37 年，匈牙利 1956 年，智利 1973 年，葡萄牙 1974-75 年，波兰 1980-81 年。

所有这些都涉及在某种程度上控制社会的工人。 比如1980年的波兰，数以千计的工作场所被罢工工人占据，在格但斯克造船厂罢工委员会的领导下，他们按照自己的条件重新开始了生产。 罢工的电车司机和铁路工人重返工作岗位，并用海报装饰他们的车辆：“我们也在罢工，但我们正在努力让你的生活更轻松”。 他们还组织面包店、罐头厂和基本服务重新开放，供工人使用。

工人革命的另一个重要特征是武装工人阶级。 在某些地方，例如西班牙和匈牙利，这种情况几乎立即发生。 在其他情况下，需要进行认真的辩论。 无论哪种方式，这都是关键的一步：当资本主义国家无法控制其镇压力量时，它就会被严重削弱。

在许多工人革命中，出现了双重权力的局面。 这涉及与旧的国家机器竞争的工人权力结构。 在 1917 年俄国十月起义之前的几个月里，这种情况最为严重。列宁描述了这种情况： “双重权力的存在是显而易见的 二 政府：一个是资产阶级的主要的、真正的、实际的政府，即掌握一切权力机关的利沃夫之流的“临时政府”； 另一种是补充性的平行政府，即彼得格勒工兵代表苏维埃形式的“控制性”政府，它没有国家权力机关，但直接依靠明显和无可争辩的大多数人的支持。人民，关于武装工人和士兵”。

工人们此时能否夺取政权，决定了社会主义能否实现。 革命的历史教会了我们很多东西，但关键的一点是，统治阶级将以其所有的力量、狡猾和残暴的方式掌握权力。 在革命的所有阶段都是如此，尤其是在整个社会秩序悬而未决的情况下。

只有一次双重权力的情况让工人受益：1917年的俄罗斯。工人能够在布尔什维克党的领导下掌权，该党发起了起义，将工人委员会确立为主权权力机构. 起义得到了高度自觉的工人阶级和其他被压迫阶层的大力支持。

但要让社会主义最终取得成功，革命需要在国际范围内传播。 正如劳合·乔治所说，俄国革命确实激发了整个欧洲及其他地区令人印象深刻的起义。 不幸的是，所有这些革命都失败了，最关键的是德国革命。 孤立地看，俄罗斯工人阶级没有社会力量来对抗国际资本的全部经济和军事力量。 与俄罗斯不同，德国和其他地方缺乏足够强大的革命政党，这是一个关键的弱点。

谈到革命，既有确定性，也有不确定性。 当然，资本主义的不公正和矛盾会打开革命的局面。 当然，革命中存在着推翻社会秩序的斗争的潜力。 当然，社会主义只有通过革命才能实现。

但一场革命能否从政治走向社会，能否成功推翻统治阶级，这些结果只能由主观的政治因素来决定。 最重要的是阶级意识的水平，革命组织的存在，以及最终的政治力量平衡。

正如德国革命家罗莎·卢森堡所说， “社会主义的胜利不会从天而降。 它只能通过新旧势力之间一连串的暴力较量来赢得。 国际无产阶级……将因此学会努力掌握自己的历史； 它将不再是一个没有意志的足球，而是成为社会生活的舵手，成为自己历史目标的领航员”。

我们的任务是从我们身后的一连串革命斗争中吸取教训，建立起赢得未来斗争所需的革命力量。