一条充满烦恼的道路：马克龙的战略第三条道路

Emmanuel Macron 最近对中国的访问并没有完全按计划进行，尽管这在很大程度上取决于最初的计划。 从某种意义上说，这位法国总统始终如一，骑着欧洲战略自主的木马，脱离了美国帝国，不受中国影响。

欧洲的第三方自治对爱丽舍宫来说是一件大事，尤其是考虑到法国企图掌控它。 毕竟，“穆蒂”默克尔夫人不再是事实上的欧洲领导人，以慈母般的关怀领导着这个集团。 她的继任者，总理奥拉夫舒尔茨发现自己陷入了灌木丛中，这对非洲大陆最大的经济体和全球第四大经济体来说有时是一件困难的事情。

那么，大惊小怪的是什么？ 首先，马克龙的北京之行是有人陪伴的：在他出访的第一天，欧盟委员会主席乌尔苏拉·冯德莱恩就决定同行。 考虑到他们各自对中国的看法，这永远不会顺利。 冯德莱恩，例如，对北京使用猪油管理方法，用限制和便秘信号来解决关系。 在台湾的地位问题上，她坚持从堪培拉到华盛顿的政策制定者所拥护的交战路线。 至少在某种意义上，马克龙明白中国的力量不仅是不可熄灭的，而且是对付美国的合乎逻辑的力量。

为期三天的访问结束后，马克龙在他的飞机 Cotam Unité 上发表的讲话引起了轩然大波。 对记者从 政客 和 回声，他按照惯例开始，重申欧洲应该成为第三大国，制衡华盛顿和北京的观点。 但正是他关于台湾的言论引起了一些方面的不满。 “我们要不要 [Europeans]”他摆出姿势 回声，“有兴趣在台湾问题上加速吗？ 不。最糟糕的是认为我们欧洲人必须成为这个问题的追随者，并适应美国的节奏和中国的过度反应。”

对台湾命运的狂热构成了一个潜在的“欧洲陷阱”，使其陷入“不属于我们的”危机。 美中冲突的升温将挫败欧洲发展“我们自己的战略自主权，我们将成为附庸国，而我们可能成为第三极”的雄心，无论是在时间上还是在财政上 [in the world order] 如果我们有几年时间来开发它”。

熟悉马克龙配方的人都见过。 坦率的采访起到了引火的作用。 大火熊熊。 然后是解释，澄清，资格要点。 火势减弱。 2019年，他就北约“脑死亡”发出警告。 （从那时起，那个脑死亡的病人变得越来越胆大妄为，卷入了与俄罗斯的代理人战争。）他也毫不掩饰地向莫斯科提供一两片无花果叶，尽管它有乌克兰的冒险主义色彩。

美帝国主义的代表们紧张地紧紧抓住球体、权杖和一些被误导的文明意识，冷笑和嘲笑。 参议员 Todd Young（印第安纳州共和党人）在反华激动的言论中打滚，称中国共产党是“对西方社会、我们的经济安全和我们的生活方式的最重大挑战”。 马克龙的言论“令人尴尬”、“可耻”，而且“在地缘政治上非常幼稚”。

参议院外交关系委员会的共和党佛罗里达州参议员马克卢比奥提供了他的几分钱。 “如果马克龙代表整个欧洲发言，而他们现在的立场是他们不会在台湾问题上在美国和中国之间选边站，那么也许我们也不应该选边站。” 他的观点是：美国实质上是在资助一场欧洲战争，目的何在？

华盛顿邮报 认为这次访问“激怒了大西洋两岸的政界人士和分析人士，突显了美国和法国在对华政策上的差距，展示了欧盟内部的分歧——可能让北京感到高兴。”

这 华尔街日报 其批评更加乐观，暗示马克龙拒绝接受反华威慑计划。 （这篇文章公开承认华盛顿正在积极推行这样的政策，真是太好了。）“如果拜登总统醒着，他应该打电话给马克龙先生，问他是否试图连任唐纳德特朗普。” 在 华尔街日报，好战方兴未艾。

对于一些评论员来说，尤其是马克龙阵营的评论员，反华拳击手误解了整个信息。 这是法国议员本杰明哈达德的解读：“马克龙比他的言论所暗示的许多丑闻更接近欧洲对中国的重心。”

马克龙很可能很清楚自己在说什么，知道他会冒犯自负的人。 对于不了解自己的共和国及其交战野心，热衷于将另一个人的观点和野心解释为独立于他们自己的观点和野心的美国立法者来说，情况并非如此。

如果这些人物回到学校，受拉斐特精神的指导，以及在支持美国独立战争时被打破的法国钱包，这些立法者可能会对巴黎的观点表现出更大的赞赏。 但那些日子早已一去不复返了，华盛顿以其越来越颤抖的方式，热衷于保持任何挑战它的力量的自负，并让其他国家服从。