马库斯·斯皮斯克摄

8 月初,内布拉斯加州的一名检察官指控一对母女违反了该州 20 周后的堕胎禁令。 该禁令于 2010 年通过,但直到今年早些时候最高法院推翻 Roe V. Wade 的裁决才生效。

该州的部分证据包括两人之间的 Facebook 消息,表明该母亲为她怀孕的女儿获得了“堕胎药”。

警方以通常的方式获取这些信息:他们向 Facebook 提交了搜查令,该公司交出了数据。

如果这两名女性使用 Facebook 的可选“端到端加密”,警方仍然能够获得这些数据——但她们无法读取这些数据。

此后,Facebook 宣布打算将端到端加密作为其 Messenger 服务的默认设置,而不是选项。

这是好事。

无论您对一般堕胎的看法,或内布拉斯加州的法律,尤其是女性被指控的行为有何看法,此案都说明了政府实时窃听我们的通讯,或在事后抓住并阅读我们的私人文件变得多么容易。

在不断进步的技术手段、法官服从执法的趋势以及政府愿意在法律不符合其目的时直接违法(参见爱德华·斯诺登(Edward Snowden)披露 NSA 非法间谍计划的例子),这是变得太容易了。

主要政党过道两边的一些政客不同意。 他们认为这并不容易。 他们一直在制定法律,希望能够降低强加密的可用性(或者,使用“后门”方案,只是不那么强大)。

这是现在比以后更容易打的那种战斗。

强加密已广泛使用 30 多年。

但是,为了让政府输掉对我们隐私的战争,我们需要在个人和企业层面看到更广泛的采用……而且我们需要这种采用超过不道德的政客跟上它的能力。

在一个大部分未加密的世界中,加密通信(大多数类型——也有例外)往往会脱颖而出。 在这样的环境中,在某些时候,加密本身被视为“可疑”并且其使用被视为调查和搜索的理由并非不可能。

但是,如果我们都在使用加密,那么所有(甚至大部分)时间,检察官都需要其他借口,甚至可能是真实的证据,才能获得窥探我们私人事务的许可。

这正是它应该的样子。

通过至少在某些时候原则上使用加密,并要求您的消息传递提供商默认启用它,您将保护您的隐私。 还有其他人的。

Source: https://www.counterpunch.org/2022/08/23/dont-wait-get-into-the-encryption-habit-now/



Leave a Reply