丹麦的社会民主党想要进一步向右移动

弗雷德里克森陈述的与右翼调情的原因是双重的。 首先是持续的流行病，执政党认为需要非政治化的技术官僚治理，类似于战时的大联合政府。

第二个原因是乌克兰战争和随后的“国家妥协”，其中中左翼和中右翼同意到 2033 年将军费开支从丹麦年度预算的 1.47% 大幅增加到 2%，每年 26 亿美元价格标签。

这样的支出增加只有在主要政党同意允许比通常允许的更大的预算赤字时才有可能。 通常，不允许增加公共支出和增加赤字是反对社会主义政策可能性的关键论据——然而，对于一个鹰派的社会民主党政府来说，军队可以免除这些担忧。

作为与右翼和解的标志，政府最近赢得了全国公投，该公投取消了丹麦在加入欧盟时谈判达成的一项关键条款——即不参与欧盟的外交和国防政策。 通过与中右翼政党联合，社会民主党赢得了选票，并孤立了欧洲怀疑论者的左翼和极右翼。

毫无疑问，社会民主党今天正在与越来越拥挤的中心地带作斗争。 传统上跨越左右分歧但最终站在中左翼一边的社会自由党最近宣布，他们不会在明年大选后支持纯粹的中左翼政府。 作为 2023 年潜在的国王制造者，社会自由党将试图打破这一传统分歧，而议会中两个极右翼政党的存在已经使这一分歧变得复杂。

前总理拉斯·洛克·拉斯穆森 (Lars Løkke Rasmussen) 也在其中，他去年离开了自由党——一个主要的右翼政党——组建了更大的温和派，试图束缚历史上更大的政党并占领中心地带. 拉斯穆森长期以来一直试图与社会民主党进行跨界合作，但社会民主党一直拒绝他的进步。

在拉斯穆森担任首相的两届任期内（2009-11 年、2015-19 年），他将丹麦拉到了右翼，并大幅削减了开支。 他还关闭了负责调查丹麦参加伊拉克和阿富汗战争的理由的委员会，特别是调查 2003 年伊拉克战争是否非法。

然而，引人注目的是，当社会民主党在 2019 年重新掌权时，即将上任的总理弗雷德里克森拒绝重新开放该委员会。 因此，她继续奉行鹰派的布什主义外交政策，其中丹麦与乔治·W·布什的帝国主义冒险密切结盟，最近还与极右翼的以色列政府讨好。

弗雷德里克森领导着历史上强大的社会民主党政府，半个世纪以来最左翼的议会使之成为可能。 在某些关键问题上，该党肯定已经脱离了上届右翼政府。 从遏制跨国资本基金投机的“黑石法律”到承诺到 2030 年将温室气体排放量减少 70%，政府偶尔会实施真正进步的立法。

因此，社会民主党不必要地改变现状似乎违反直觉。 然而，该党在去年秋天的地方选举中遭遇了灾难性的失败，这在一定程度上反映了民众对“貂皮丑闻”的强烈反对，在该丑闻中，政府掩盖了证据并误导公众关于捕杀被认为会传播 COVID-19 的动物。 此举被广泛视为弗雷德里克森政府攫取权力的象征。

社会民主党还承担起反移民丹麦人民党的职责，推动通过“隔都法”等排他性立法。 它明确地基于种族进行歧视，导致少数民族被赶出他们的住房，并且根据他们是否居住在少数民族人口较多的地区，被告面临更严厉的判决。 著名的社会学家 Aydin Soei 谴责该法律对这些高度贫困地区的“极端负面描述”，“与现实相去甚远”。 左派非常成功地提出了反对这些政策的有力论据。

为了遏制大城市的过度城市化和经济活动的集中化，社会民主党推行了一项政策，将城市工人阶级扔到公共汽车下，以吸引右翼和极右翼的农村支持者。 结果是城市工人阶级选民成群结队地离开了该党。 去年秋天，红绿联盟首次成为哥本哈根最大的政党，社会民主党以 10% 的失利帮助左翼力量获得高达 24.6% 的支持。 它在首都的霸权与左翼在巴塞罗那等城市的成功相呼应，并提供了增长势头的迹象。

然而，面对这些挑战，社会民主党正在重新发起一场争夺中间立场和反对左翼的战斗。 在这种情况下，他们的右翼战略至少有三个原因：首先，指责政府在 COVID-19 大流行期间将权力集中到了前所未有的程度。 由于持续的努力，总理的职位可能是 1945 年后时代最强大的职位。 对 COVID-19 大流行的处理导致对政府的支持激增，而这种支持现在正在减弱。

第二个原因是通过超越社会民主党代表工人阶级的传统角色的“人民党”战略来蚕食中右翼政党的基础。 作为回应，两个最​​大的中右翼政党的领导人都立即——并且可以预见地——拒绝了弗雷德里克森的联盟提议。

这一举动表明，社会民主党主要寻求表现为一个简单地管理经济的统一政党，而不是提供再分配和平等的变革性经济计划。 通过在军费开支和反移民政策上安抚右翼，该提案实际上是向这些右翼政党的转变。

第三个也是最险恶的原因——也是第二个的延伸——是孤立和剥夺左派的权力。 如果说社会民主党对社会主义政党的敌对是一个众所周知的历史现象，那么在今天的丹麦，这种敌意尤为强烈。 面对在哥本哈根飙升的社会主义左翼——很大程度上是由于反投机法的无能和受保护的自然保护区内极具争议的建设项目——社会民主党反而更倾向于站在右翼一边。 在选举后的市长谈判中，他们选择与极右翼的丹麦人民党结盟，而不是与他们左翼的两个政党（社会主义人民党和红绿联盟）结盟。

在 2019 年大选中获得了 6.9% 的支持率，但此后一直保持较高的民意调查，今天红绿联盟有一个独特的机会来建立一个可靠的社会主义替代方案，以真正解决生活成本危机、住房危机和气候危机。 通过将城市政策政治化并将环境问题与变革性经济议程联系起来，社会主义左派从社会民主党手中拉开了帷幕，社会民主党似乎越来越远离普通民众的关注。

那么，我们应该如何理解当前的情况呢？ 丹麦工会联合会主席 Lizette Risgaard， 鼓掌 首相促进“合作与妥协”的举措。 因此，丹麦工会运动的领导层坚定地支持执政党。 然而，并非每个左翼和劳工运动中的每个人都以同样的方式看待事情。

社会民主党部分指望红绿联盟在明年大选的投票箱中受到惩罚。 毫无疑问，该党在如何解释乌克兰战争方面存在内部分歧，最近背弃了其宣布的丹麦退出欧盟的目标，并且在最近关于欧盟军事计划的公投中处于失败的一方。

正如红绿联盟顾问 Poyâ Pâkzâd 所说 雅各宾，弗雷德里克森的举动也将对公共政策产生更广泛的影响：“由于所谓的’国家妥协’，主要是关于军费开支，社会民主党在未来几年内已经掏空了国库。 结果，福利支出将受到影响。 除了现状之外，任何持久的气候或福利举措都没有钱。”

然而，如果社会民主党真的想象左派已经跪下，他们很可能犯了一个大错误。 在乌克兰问题上的分歧，虽然被主流媒体广泛认为是一个政党陷入混乱的证据，但似乎几乎没有损害其仍然强劲的民调收视率。

事实上，Pâkzâd 预测“这一切的背景是俄罗斯对乌克兰的犯罪入侵。 但随着恐惧不可避免地消退，我的猜测是，民众的强烈反对将像回旋镖一样打击社会民主党。” 社会民主党与右翼重新结盟的尝试将必然涉及右翼经济政策，这将疏远该国坚定的社会民主主义和社会主义选民的庞大基础，他们想要更多而不是更少的再分配，以及激进和公正的绿色转型.

Pâkzâd 指出，“为了确保新的军费开支所需的额外数十亿美元，政府不得不放宽赤字规则。 可以合理地预期，社会民主党将通过推行紧缩来弥补失衡。 他们知道我们不会拥有它。 所以现在他们通过假设与中右翼联盟来测试中间派选民的承诺。” 这一战略将如何运作仍不清楚。

然而，作为社会民主党反社会主义漫长历史上的最新篇章，丹麦社会主义左翼的决心和组织力量将在明年大选之前的时期受到考验。 从左翼战略性地挑战社会民主党人是必要的回应，以对抗他们自己滑向右翼。