作为一名进步活动家，我对前独裁者的儿子费迪南德·马科斯（Ferdinand Marcos Jr. 但作为一名社会学家，我可以理解为什么。
马科斯的投票可以被解释为在很大程度上是抗议投票，在2016年大选中首先以戏剧性的方式浮出水面，将罗德里戈·杜特尔特（Rodrigo Duterte）推向了总统职位。
我指的不是 1000 多台投票机的有意或无意故障。 我并不是指大量释放数十亿比索用于购买选票，这使得 2022 年的选举成为近年来最肮脏的选举之一。 我也没有想到长达十年的在线虚假信息运动，它把马科斯高级统治期间噩梦般的戒严年代变成了“黄金时代”。
毫无疑问，这些因素中的每一个都在选举结果中发挥了作用。 但是超过 3100 万张选票——占选民的 59%——实在是太大了，不能单独归咎于他们。
事实上，马科斯的胜利在很大程度上是狭隘选举意义上的民主结果。 进步人士面临的挑战是要了解为什么大多数菲律宾选民投票支持一个不悔改的盗贼家族在 36 年后重新掌权。
民主怎么会产生如此任性的结果？
非自由主义流行
无论互联网活动多么巧妙或复杂，如果没有接受它的受众，它就不会产生什么影响。
虽然马科斯修正主义的信息也得到了中上层阶级的支持，但这些听众的绝对数量主要是工人阶级。 这也是一个主要的青年观众，其中一半以上要么是戒严时期晚期的小孩，要么是在 1986 年推翻马科斯的起义之后出生的——更为人所知的是“EDSA 革命”。
那些观众对马科斯时代没有直接的经历。 但他们直接体验到的是民主复兴的夸张言论和 EDSA 起义的公正平等的未来与过去 36 年持续的不平等、贫困和挫折的严峻现实之间的差距。
这个差距可以称为“虚伪差距”，每年 EDSA 机构都会在 2 月 25 日庆祝起义或为 9 月 21 日的戒严令哀悼，而这一差距每年都会引起越来越大的不满。从这个角度来看，马科斯的投票可以被解释为在很大程度上是抗议投票，该投票首先以戏剧性的方式浮出水面，这使罗德里戈·杜特尔特（Rodrigo Duterte）晋升为总统。
从法国大革命到菲律宾革命，再到中国革命，再到 1960 年代的全球反战运动，再到第一季度风暴，通常是左派提供了年轻人所抓住的愿景来表达他们的世代反叛。
尽管在有意识的动机层面上可能是早期的和分散的，但对杜特尔特的投票以及对马科斯的更大投票是由对在一个不到 5% 的人口超过 50% 的国家持续存在的严重不平等的普遍不满推动的。财富。 这是对席卷 25% 的人的极端贫困和笼统地定义约 40% 的人的贫困的抗议。
反对因世界银行、国际货币基金组织、世界贸易组织和美国对我们施加的政策对我们的制造业和农业的破坏而失去体面的工作和生计。
与吞噬工人群众青年的绝望和愤世嫉俗相反，他们在一个社会中长大，他们了解到，获得一份体面的工作，让你在生活中取得成功的唯一途径就是出国。
在一个 95% 的人口没有汽车的国家，糟糕的公共交通系统每天都对一个人的尊严造成打击。
这些是大多数工人阶级选民直接经历的情况，而不是马科斯时期的恐怖，他们的主观怨恨使他们准备好回归虚构的“黄金时代”的诱人吸引力。
在总统选举中，这种对 EDSA 现状的不满情绪全部指向了马科斯的主要对手，副总统莱尼·罗布雷多。 不公平，因为她是一个非常正直的女人。
问题在于，在支持马科斯的边缘化和穷人眼中，罗布雷多无法将她的形象与其与自由党、保守的新自由主义马卡蒂商业俱乐部、遇刺的小贝尼尼奥·阿基诺 (Benigno Aquino, Jr) 的家人的联系分开., 对腐败的双重标准使贝尼尼奥·阿基诺三世的“没有腐败，就没有贫困”的口号成为嘲笑的对象，而且——最重要的是——36 岁的 EDSA 共和国未能实现这一目标。
“善政”的言论可能引起了罗布雷多的中产阶级和精英群体的共鸣，但对于 时间 （群众）它带有同样古老的虚伪。 善治或“诚信经营”在他们耳边听起来很像自由党人把自己描绘成 “体面的人” 或“体面的人”导致他们在 2016 年的选举中溃败以及罗德里戈·杜特尔特 (Rodrigo Duterte) 的优势。
此外，马科斯基地不是一个被动的、惰性的物质。 在马科斯巨魔机器的谎言下，他们中的许多人在互联网上热切地与罗布雷多阵营、媒体、历史学家、左派——所有那些敢于质疑他们的确定性的人展开了斗争。 他们在新闻网站的评论部分贴满了亲马科斯的宣传，其中大部分都是为了美化马科斯或不公平地讽刺罗布雷多。
世代叛乱
这场针对 EDSA 共和国的抗议具有世代相传的成分。
现在，新一代将自己与老一代所珍视的东西对抗并不罕见。 但通常的情况是，年轻一代为了未来的愿景而反叛， 只是 事物的顺序。
千禧一代和 Z 世代工人群众的不同寻常之处在于，他们的灵感不是来自对未来的愿景，而是来自虚构的过去形象——妮可·库拉托（Nicole Curato）等社会学家称之为Marcos Junior 在线角色的“毒性积极性”。 他通过网络外科手术被重新塑造成一个正常的，实际上是良性的，只想为每个人提供最好的人。
从法国大革命到菲律宾革命，再到中国革命，再到 1960 年代的全球反战运动，再到第一季度风暴，通常是左派提供了年轻人所抓住的愿景来表达他们的世代反叛。
人们对左翼某些阶层的重大国家镇压怎么强调都不为过，但决定性的是，左翼无关紧要，或者更糟糕的是，随着人们对其在戒严期间所扮演的英雄角色的记忆逐渐消失，大部分人都认为左翼是无关紧要的。
不幸的是，就菲律宾而言，左派根本无法实现值得为之奋斗的未来秩序的梦想。 自从 1986 年未能通过在 EDSA 起义期间扮演旁观者的角色来影响事件进程以来，左派未能重新获得在戒严期间使其对年轻人如此有吸引力的活力。
左翼决定在 EDSA 起义期间故意让自己靠边站，导致 1990 年代初期进步运动的分裂。 此外，自 19 世纪后期以来，作为几代人的灯塔的社会主义，由于东欧中央集权的社会主义官僚机构的崩溃而受到严重玷污。
但也许最具破坏性的是政治想象力的失败。 左派未能为从 1980 年代后期开始盛行的新自由主义秩序提供有吸引力的替代方案，其在国家舞台上的存在已沦为对历届政府的失败和滥用职权大喊大叫的声音。
这种愿景的失败伴随着无法提出一种能够捕捉和表达人们最深层次需求的话语，它继续依赖于 1970 年代的生硬、公式化的短语，这些短语在新时代只是被视为噪音。 “先锋派”群众组织战略也有持续的影响，这种战略在独裁统治下可能是合适的，但与人们真正参与更开放的民主制度的愿望脱节。
时代需要葛兰西，但这里的大部分左派都坚持列宁。
矛盾的是，这种群众组织的先锋主义与一种不强调阶级言论的选举策略相结合，几乎把所有对社会主义的提及都抛到了一边，并满足于在选举中与资本主义精英的竞争派系成为一个小伙伴。 诚然，国家对某些左翼部门实施的重大镇压怎么强调都不为过，但决定性的因素是左翼无关紧要，或者更糟糕的是，大部分民众认为左翼是其在军事期间的英雄角色的记忆，是一种滋扰。法律消失了。
正如他们所说，大自然厌恶真空，当谈到在 EDSA 晚期捕捉工人阶级青年的世代能量时，马科斯修正主义神话填补了这个真空。
即将到来的不稳定
这就是 2016 年和 2022 年选举展开的历史。 但历史的伟大之处在于它是开放式的，并且在很大程度上是不确定的。
正如一位哲学家所观察到的，女人和男人创造历史，但不是在他们自己选择的条件下。 统治精英可能会努力控制社会的走向，但这往往会因矛盾的出现而受挫，这些矛盾为下属部门干预和影响历史方向创造了空间。
马科斯 – 杜特尔特阵营目前正幸灾乐祸地呼吁“放下斧头”，我们应该预计这种泡沫会在 6 月 30 日之前溢出。从那个日期开始，当它正式掌权时，现实将会抓住和这个团伙在一起。
马科斯-杜特尔特联盟，或现在围绕马科斯-杜特尔特轴心的多个政治朝代的圈子，是权贵家族之间的纵容纵容。 像大多数这种纯粹建立在分享战利品上的联盟一样，它会被证明是非常不稳定的。
One would not be surprised if after a year, the Marcoses and Dutertes will be at each other’s throats—something that might be foreshadowed by Vice President-elect Sara Duterte’s being denied the powerful post of chief of the Department of National Defense and given instead the教育部长的地位相对无能为力。
这场不可避免的权力斗争将在数百万人意识到他们没有被带到牛奶和蜂蜜以及每公斤大米 20 比索的应许之地的背景下展开1986 年，一个有争议的王朝回归所引发的不稳定，军队本身或其中一个派系促成了该王朝的回归。
但在这种动荡的情况下，最重要的因素可能是一个庞大的部门，实际上是数百万人，他们决心不为一个欺骗、撒谎、盗窃和贿赂获得权力的团伙提供丝毫合法性。
在投票给马科斯时，有 3100 万人投票支持六年的不稳定。 那是不幸的。 但这也是在这个原本黯淡的情况下的一线希望。 世界上最成功的变革组织者之一观察到，“天下大乱，但是，嘿，伙计们，情况很好。”
马科斯-杜特尔特政权不可避免的危机提供了组织另一个未来的机会，而这一次我们菲律宾进步人士最好把它做好。
Source: https://therealnews.com/why-the-son-of-a-hated-dictator-won-the-philippine-elections
