弗拉基米尔·普京不希望，也不能设想，乌克兰是欧洲世界秩序的一部分。 证明这一点的不仅是他对乌克兰国家地位权利的持续口头怀疑，而且他的非法和犯罪侵略战争的战略目的是破坏乌克兰，使其不再作为一个正常运作的国家和文化存在。
毫无疑问，普京采取了种族灭绝行动来达到这一战略目标。 为此，他和整个俄罗斯必须受到谴责，被规范为贱民地位，并被迫陷入国际孤立。
然而，亨利·基辛格在最近的达沃斯世界经济论坛上发表的最新声明，即乌克兰将土地让给一个帝国俄罗斯，以及法国总统埃马纽埃尔·马克龙（Emmanuel Macron）采取这种策略的努力，强烈表明这不是为了公正和平，而是为了基于历史帝国是和平、欧洲安全与稳定的基础这一假设，颁布过时的欧洲秩序。
对于那些仍在努力争取以“帝国”语言构建的世界秩序以及只有发达的帝国才能提供世界稳定的人来说，乌克兰想要确认其国家地位的愿望是一个不便的事实。 乌克兰的自由和民主言论，加上其在战场上的威力，直接挑战了这些旧世界供应商的帝国假设。
不幸的是一个简单的事实，即基辛格仍然被倾听，因为对于新的安全框架可能是什么样子仍然存在一个黑洞。 西方民主国家不能对俄罗斯的宣传和自私的地缘政治策略做出反应，而必须想出一种最终超越普京领导的俄罗斯的方法。 这样做的目的不是为了羞辱俄罗斯，而是为了惩罚它的行为。
如果要实现文明世界，尤其是其价值观，如人类尊严、法治、自由和竞争市场的主导地位，就必须孤立普京的俄罗斯。 只有盲人才会认为俄罗斯共享其价值观或想要追求共同目标。
俄罗斯针对乌克兰的犯罪行为使其在欧洲安全框架和国际体制结构中的地位不可接受。 正如基辛格所建议的那样，那些渴望法治原则的人如何奖励犯罪行为？ 这根本没有任何意义。
由于俄罗斯在乌克兰犯下了道德上不可接受和道德上应受谴责的罪行，必须暂停其参与国际机构，否则最终终止。 西方领导人面临的问题相当直截了当：俄罗斯在乌克兰发生种族灭绝行为后，正常关系还能存在吗？ 其次，是否应该考虑回到战前的现实？
毫无疑问，西方与俄罗斯关系的框架和假设必须改变。 因为如果要重新建立安全、稳定和长期的关系，俄罗斯必须对其在乌克兰的犯罪行为和种族灭绝行为负责。 如果不建立和推行问责制，就不会有秩序，也不会有正当的和平追求。
这意味着俄罗斯必须接受国际刑事法庭的审判，不仅因为它违反国际法的侵略战争，而且因为它对乌克兰人民犯下的多项战争罪行。 欧洲土地上的种族灭绝行为，不能容忍。 世界民主国家不采取行动只会被俄罗斯视为软弱和缺乏保护和争取基本人权和国家权利的决心。 与此同时，它可能会削弱对乌克兰抵抗俄罗斯独裁和帝国野心的支持。
欧洲和平与安全的任何潜力都必须建立在坚定不移地追求对国际法治的肯定以及在此框架内对国家问责制的要求之上。 追求和平必须在国家和个人正义的背景下进行。
乌克兰将土地割让给莫斯科是一个荒谬的想法。 事实就是事实，从现在开始，任何解决俄罗斯对乌克兰战争的方案都必须通过种族灭绝和针对独特文化及其人民的无端犯罪行为的棱镜来看待。 与种族灭绝肇事者的“正常”关系是站不住脚的。 这就像在“消灭”欧洲犹太人的过程中与纳粹做“生意”一样。 文明世界是否从最近的欧洲历史中一无所获，还是忘记了这些教训？ 我们是否变得如此盲目，以至于我们无法接受这样一个事实，即如此不同的对待人类生命尊严和法治至高无上的态度可以共存？
那些对当前事态提出任何“解决方案”的人必须提出一个案例来回答这个基本问题：国际秩序能否接受俄罗斯在乌克兰的种族灭绝行为作为正常关系的基础？ 不可能有任何文明秩序，更不用说安全，否认俄罗斯在乌克兰的行为以及追究其责任的必要性。
任何声称支持国际法和基本人权至高无上的文明国家都不能凭良心支持与俄罗斯关系正常化。
俄罗斯联邦对乌克兰的战争是蓄意决定不遵守国际公民行为准则的结果。 俄罗斯在其非法侵略中表明，它既不认同，也不了解支配国际秩序半个多世纪的价值观。
作为一个社会，整个俄罗斯民族已经表明，它在哲学上和心理上都是不合理的，一个非理性的伙伴对欧洲的安全与稳定毫无贡献。 相反，它表明自己是一个贱民。 基于其行为，因此应如此对待。 国际社会肯定了它的孤立。
俄罗斯的“价值观”是国际政治体系中一种可验证的疾病。 莫斯科的隔离将是一种隔离形式，不仅会限制其对国际政治机构的影响，还会限制其传播。
孤立俄罗斯将表明它被世界秩序拒绝。 这将迫使它在全国范围内反思自己——尤其是它的人民——他们必须接受其政治领导人所犯下的罪行。 并且，像德国人一样，可能会引导俄罗斯人民走向民族悔改——这是一种蓄意和有意识的行为，即对以他们的名义犯下的这些令人发指的罪行表示悔恨和忏悔。
西方的世俗思想不会完全理解悔改的意义和相关性，但俄罗斯的思想却可以。
提出这样的追求不是强迫羞辱的行为。
基辛格在达沃斯发表的关于乌克兰必须放弃部分领土以安抚和防止俄罗斯屈辱的声明，并不能保证它停止对乌克兰或任何其他希望脱离莫斯科帝国轨道的国家的敌对行动，也不是和平的先兆。 对于乌克兰来说，这样的举动是不可接受的，因为它比任何人都更了解俄罗斯。 考虑到它因俄罗斯的军事侵略而遭受的灾难性损失，甚至不应该被迫考虑这样的“解决方案”。
基辛格的提议表明他完全不尊重乌克兰对国家主权的渴望和成为现代民主国家的渴望。 就其表述而言，它假定俄罗斯在其“势力范围”这一过时概念内决定一个国家的命运的所谓“权利”。 它假定俄罗斯帝国的有效性，而忽略了接受乌克兰国家主权的事实。
更糟糕的是，它基本上否认俄罗斯试图通过种族灭绝行动摧毁乌克兰。 俄罗斯无权规定乌克兰成为并作为中立缓冲国存在。 乌克兰有权决定其安全伙伴应该是谁。
战争的解决方案，或者至少是它的起点，必须从俄罗斯的国际孤立开始，而不是从一些“奖励”其种族灭绝和地缘政治赌博倾向的异想天开的反应开始。
只有在宣布和追求基于规则的秩序的基础上重申世界秩序，才能确保西方以及俄罗斯的安全与稳定。 俄罗斯与乌克兰的战争是不稳定的原因。 自己行为的结果，不能也不应该得到回报。 西方民主国家绝不能对俄罗斯的傲慢态度做出恐惧反应，从而允许普京在克里姆林宫自己的条件下并在他们建议的框架内寻求和平。
不能强迫乌克兰接受没有正义的和平。 这不会导致公正的解决方案，也不会有助于其人民或欧洲大陆其他地区的长期安全。
这既是一个转型时期，也是一个过渡时期，需要有远见的思维和领导力，不能寻求“解决方案”，即基于帝国思维的突出地位，假设一种过期且不再有效的世界观。
然而，只有在以人的尊严、尊重民族国家的主权和独立等经过验证的理想主义原则为基础的稳定安全框架内，在法治启发的负责任框架内，才会有一个稳固和安全的基础。重建以确保真正的和平。
这将需要乌克兰的西方伙伴付出时间、努力、独创性和牺牲，但对于一个遭受种族灭绝、破坏和公民大规模错位的新伙伴来说，这是值得的，因为它为自己和欧洲的自由而战谁想继续自由地生活。
Source: www.neweurope.eu
