乌瓦尔德枪击案：警察、枪支和学校免受诉讼枪支暴力新闻

尽管美国公众对上周在德克萨斯州乌瓦尔德（Uvalde）发生的一起学校枪击事件感到愤怒，导致 21 人死亡，但受害者的亲属可能永远不会在法庭上反对警察、学校当局和枪支制造商，因为他们享有特殊的法律豁免权，可以保护他们据律师称，免于被起诉。

与过去的学校枪击案一样，这 19 名学生和两名教师的家人可能会发现，任何诉讼都会遇到法律挑战，而在工作场所或其他私人财产的枪击案中并不存在这种挑战。

“我认为 Uvalde 是法律漏洞的一个例子，”曾代表大规模枪击案受害者的德克萨斯州律师 Erik Knockaert 说。 他不代表乌瓦尔德家族。

18 岁的枪手萨尔瓦多·拉莫斯 (Salvador Ramos) 使用了乔治亚州丹尼尔·德斯 (Daniel Defense) 制造的枪支。

困难来自三种法律保护： 合格豁免权，保护执法人员免受因工作行为引起的许多诉讼； 主权豁免，保护政府免受诉讼； 美国联邦法律保护枪支制造商免受枪击受害者的索赔。

法律专家说，尽管得克萨斯州公共安全部主任承认，警察在与枪手对峙之前等待支援时做出了“错误的决定”，但合格的豁免权可能会阻止对 Uvalde 警方的诉讼。

代表 2017 年德克萨斯州萨瑟兰斯普林斯教堂枪击案受害者的贾马尔·阿尔萨法表示，能否克服合格豁免权将取决于警方在他们到达时对情况的看法，以及协议是否要求他们与枪手对质。

“时间表对于了解他们是否可以对这场悲剧承担部分责任很重要，”不代表 Uvalde 家庭的 Alsaffar 说。

乌瓦尔德警察局没有立即回应置评请求。

2018 年，一名美国联邦法官驳回了针对佛罗里达州布劳沃德县及其治安官办公室员工的诉讼，原因是他们未能保护佛罗里达州帕克兰的 Marjory Stoneman Douglas 高中的学生，当年早些时候有 17 人被杀。

法官裁定，治安官和县雇员没有法律义务保护学生免受枪手伤害，这与美国最高法院的裁决相呼应，即政府只有责任保护“被拘留”的人。

然而，民事和刑事案件已被允许对前副警长斯科特彼得森提起诉讼，他曾是高中的学校资源官，并因未能与枪手对质而受到广泛批评。 这些案件之所以继续进行，是因为彼得森与学生们有“特殊关系”。

他目前计划在 9 月接受刑事审判，他的律师马克·埃格拉什 (Mark Eiglarsh) 称其为“史无前例且不负责任”，并表示他担心未来可能会导致对执法部门的类似指控。

律师们表示，如果由于没有遵守安全程序而确定枪手是否能够轻松进入学校，则可能会对学区提起诉讼，但这可能是一个困难的案件。

乌瓦尔德学区没有立即回应置评请求。

2012 年在桑迪胡克小学遇害的 26 名受害者中的一些人的家属对学区和康涅狄格州纽敦镇提出的类似索赔于 2018 年以主权豁免为由驳回。

然而，桑迪胡克家族在针对枪支制造商雷明顿的案件中取得了成功，该案件制造了射手亚当兰扎使用的丛林霸王突击式武器。 该公司同意向家庭支付 7300 万美元，并公布数千份公司文件，其中包括关于如何销售用于导致 20 名 6 至 7 岁儿童死亡的袭击中使用的武器模型的文件。

根据 2005 年颁布的《武器合法商业保护法》（PLCAA），枪支制造商和经销商几乎享有全面豁免权，该法保护他们免受因使用武器犯下的罪行而提起的民事诉讼。

如果一家公司故意违反适用的法规，并且桑迪胡克家族指控雷明顿违反了康涅狄格州有关其在枪击案中使用的产品营销的法律，则有例外。

布雷迪防止枪支暴力运动的首席法律顾问乔纳森洛伊表示，应该考虑针对丹尼尔防御提出的一些潜在可行的主张。 他说，如果公司的枪可以很容易地修改为自动射击，PLCAA 豁免权可能不会适用。

Daniel Defense拒绝置评。

但其他人对遵循桑迪胡克蓝图不太乐观，该蓝图依赖于该州最高法院对康涅狄格州法律的有利解释。

“如果德克萨斯州最高法院强烈希望扩大 PLCAA 豁免的例外情况，我会感到惊讶，”专门研究枪支诉讼的乔治亚州立大学法学院教授蒂姆·莱顿 (Tim Lytton) 说。

尽管如此，Lytton 表示，即使法律站在被告一方，诉讼也可能导致巨额赔偿。

2020 年，佛罗里达州最高法院裁定，帕克兰枪击案中学区的法律责任上限为 300,000 美元。 尽管如此，该地区第二年同意向受害者支付 2500 万美元。

美国司法部还同意在诉讼初期向帕克兰家庭支付 1.27 亿美元，原因是政府未能跟进有关枪手的线索。

“达成和解并支付赔偿金，”Lytton 说，“这比提出修改法律要容易得多。”