去年 2 月，随着乌克兰边境的紧张局势升级，基尔·斯塔默 (Keir Starmer) 前往位于布鲁塞尔的北约总部，重申了他对美国主导的军事联盟“不可动摇”的承诺。 这次旅行标志着自科尔宾时代以来工党外交政策调整的程度。 在他作为领导者于2020年4月的领导之后，Starmer推出了他的“亲美的”凭据，鼓掌三边安全伙伴关系，并紧紧地应对椭圆形办公室照片OP。 现在，党内的主导情绪是对单极时代的怀念，当时英国是美国霸权的主要执行者。
为了重振那逐渐消失的记忆，斯塔默设想即将重返大国冲突，英国对美国的战略对手表现出最大的敌意。 2 月 24 日俄罗斯入侵后，当鲍里斯·约翰逊开始向乌克兰投入武器并推出经济反制措施时，斯塔默敦促他走得更远，要求“更多制裁”、“更多军事支持”、“更多以安抚和加强北约东欧的盟友”，以及“9/11 后”式的武器支出激增。
这些提议展示了斯塔默根深蒂固的大西洋主义反应。 然而，最近几周，他对不断变化的地缘政治格局的兴趣被更多狭隘的问题所掩盖。 鉴于领导人的派别心态，工党的政策制定往往是自相残杀的暗号。 采取立场的目的是边缘化内部反对者，而不是解决社会问题或吸引摇摆不定的选民。 在这方面，斯塔默对乌克兰危机的反应利用了一场新冷战的前景，在他的党内激起了永远的战争。
在他访问布鲁塞尔的第二天，凯尔爵士进入了 监护人 谴责英国的停止战争联盟：一个与工党左派有联系的竞选团体，坚决反对俄罗斯的侵略和北约的扩张。 斯塔默对“通常的嫌疑人”——他的前任杰里米·科尔宾，以及工党社会主义运动集团 (SCG) 的一些议员——表示蔑视，因为他们的降级立场。
“充其量他们是幼稚的； 在最坏的情况下，他们会积极帮助直接威胁民主国家的威权领导人。” 他将北约描述为“从未引发冲突的防御性联盟”，必须“加强，而不是被考虑不周的反对派削弱”，这样它才能对抗世界上的独裁者。 毕竟，他在父亲指导儿子操场上的格斗艺术时总结道，“欺凌者只尊重力量。”
在将焦点从乌克兰转移到工党左翼之后，这位领导人声称北约怀疑论者在他的党内是不受欢迎的人物。 2 月下旬，他通知 11 名签署了为期一周的“停止战争”声明的国会议员——呼吁根据明斯克二协议以外交方式解决乌克兰冲突——除非他们除名，否则他们将失去工党鞭子。 四十五分钟内，所有人都投降了。 同一天，工党 关掉 其反北约青年派的推特页面写道，“该账户最近对党的核心目标产生了积极的损害。”
这场精心策划的争议的后果立即显现出来。 28 岁的考文垂国会议员扎拉·苏丹娜 (Zarah Sultana) 被斯塔默视为“停止战争”声明的签署人，她收到了死亡威胁，称她为“普京的妓女”，而鲁珀特·默多克的媒体则奇怪地指责工会运输工人“普京道歉。” 唤起新的红色恐慌的前景并没有阻止工党领袖。 在随后的议会会议上，他确认该党将驱逐任何怀疑北约地位的成员，认为这是战后政府的“伟大成就”。 当被问及他是否会支持在下次选举中参选的 SCG 候选人时，斯塔默拒绝表示支持。
受到这些威胁的影响，SCG 的两位最受瞩目的成员约翰·麦克唐纳和黛安·阿博特退出了他们原定参加的停止战争集会。 麦克唐纳解释了他的掉头，宣布“现在是团结的时候”，并感叹他的存在只会分散乌克兰人的困境； 雅培更进一步，尽职尽责地确认北约是一个“防御性联盟”，每个思想正确的人都应该支持。 反思党内可接受意见的局限性，她承认“围绕北约战略进行辩论是一回事，攻击北约是另一回事。”
他们的遵守让斯塔默没有理由停止他的清洗，3 月 29 日，随着三个左翼团体的取缔而加剧了清洗：工党左翼联盟、社会主义劳工网络和工人自由联盟。 被认为对这些组织表示支持的成员现在可以被自动开除。 规则变更是在去年 7 月针对其他四个工党持不同政见者的类似禁令之后进行的，其中最突出的是国际马克思主义倾向的英国分支社会主义呼吁。
这些改革使领导层能够立即驱逐批评者。 与社会主义呼吁无关的工党议员因喜欢其 Facebook 帖子而被开除，而其他人则因在其报纸上发表讲话而受到同样的待遇。 自从斯塔默发起最新的镇压行动以来，要求他将停止战争加入黑名单的呼声越来越高。 虽然他的反左运动最初依赖于愤世嫉俗的反犹太主义指控，但现在这种伪装已经消失，英国的小规模反帝国主义运动已经成为一个明确的敌人。
工党的社会主义者一直在努力抵抗这种冲击，因为他们中很少有人预测到这一点。 大多数人都对斯塔默现已解散的竞选承诺感到放心，即统一党并保留科尔宾的大部分计划。 早在 2020 年初，Paul Mason 满怀信心 预料到的 “斯塔默不会清洗左派，他不会允许别人清洗左派。” 欧文琼斯认为，“现在是该党两翼之间建立重要友谊的时候了”，并指出“与大多数工党领导人不同，斯塔默的政治植根于议会外政治：应该诉诸这些本能。”
但是，斯塔默作为威斯敏斯特的一个局外人，可能会受到动量联盟成员的影响，这种观点始终是一种令人欣慰的幻想。 对他的“议会外”活动的审查几乎没有让人感到乐观的理由。 事实上，他领导层的主要特征——回归布莱尔外交政策以及对左翼的无情攻击——完全符合他的政治背景。
正如我在 Starmer 项目: 向右的旅程 （即将与 Verso 一起发布），靠近英美安全机构是 Starmer 知识结构的关键部分。 作为 2008 年至 2013 年的皇家检察署 (CPS) 负责人，斯塔默与外交部、国家安全局和专家行动局密切合作，制定一项计划，将国家律师派往可以推进英国外交政策目标的国家，包括禁毒运动和“反恐”行动。 这些努力得到了前北约官员马克塞德威尔的协助，并与巴拉克奥巴马政府一起协调。 Starmer 的两位前同事告诉我，他与美国司法部 (DOJ) 达成协议，保证 CPS 在其海外工作中不会违反美国的利益。
这种与跨大西洋安全机构的密切关系似乎影响了斯塔默的一些起诉决定。 他一次又一次地追捕美国司法部通缉的嫌疑人——通常以非常肤浅的借口——同时保护其他人免于追究责任。 例如，2012 年，斯塔默努力引渡克里斯托弗·塔平（Christopher Tappin），这位 65 岁的退休商人据称试图违反美国制裁向伊朗军方出售 35 块电池。
他对自闭症 IT 专家加里·麦金农（Gary McKinnon）给予了同样的待遇，他的引渡——本可以让他因侵入军事数据库而在美国监狱度过余生——被特蕾莎·梅以人道主义理由阻止。 同年，斯塔默为两名英国人 Syed Talha Ahsan 和 Babar Ahmad 铺平了道路，他们将被送往美国的超级监狱，在那里他们因与一个不起眼的伊斯兰网站的切线链接而被无限期单独监禁。
也许最值得注意的是，斯塔默的 CPS 干预了维基解密创始人朱利安·阿桑奇的案件，向瑞典国家检察官施压不要放弃对记者的指控，此举简化了将他送往美国的计划。 虽然皇家律师因阿桑奇揭露美国战争罪行而追捕阿桑奇，但斯塔默同时拒绝起诉被指控共犯酷刑的情报官员——尽管存在目击者和文件证据。
除了帮助美国人外，斯塔默还对国内异议采取了强硬立场。 在 2010 年学生运动之后，他制定了新的指导方针，使 CPS 更容易起诉和平抗议者，并指出“未来几年可能会发生一些抗议活动”，因此更加需要消除“麻烦”。或混乱。” 那些在先前的示威活动中造成“重大破坏”或已知这样做的人今后可能会被单独起诉——这是对现任保守党内阁产生的威权立法的不祥预兆。
同时，斯塔默与 CPS 国内极端主义国家协调员尼克·保罗一起工作，后者负责监督卧底特工或“间谍”的活动，他们的任务是渗透左翼团体（其中许多是社会主义、环保主义者或反种族主义组织） . 这些卧底警察经常会煽动最激烈和对抗性的直接行动，以诱捕他们的目标。
当发现数十名活动人士因间谍行动而被错误定罪时，斯塔默组织了一场有效的粉饰活动。 他委托对被广泛认为是骗局的卧底警务进行“独立”调查。 在他的命令下，报告的范围受到了极大的限制，被提名撰写报告的人是英国的首席监察专员，这意味着它相当于自查。 最后，没有官员受到制裁，也没有道歉，斯塔默得出结论，CPS 的行为无可非议。
鉴于斯塔默记录的这些方面，他最近的麦卡锡式爆发应该不足为奇。 对北约的奴性和对左翼活动家的敌意都铭刻在他的政治 DNA 中。 到目前为止，工党左翼对斯塔默的态度继续接受这样一种观念，即他容易受到进步压力的影响。
基于他不诚实的领导竞选活动，这在 2020 年可能是一个合理的假设。 然而，仔细观察他的职业生涯——在威斯敏斯特内外——证明这是错误的。 因此，SCG 无法从其妥协策略中获益。 它的下坡不会得到一点政策影响力的回报。 充其量，它只会避免被开除党籍。 但是，如果它的成员资格是以拥抱美国的力量和与停止战争这样的团体断绝关系为前提的，那么它如何为可行的左翼战略做出贡献呢？ 社会主义者的继续存在本身就是一种美德，即使这意味着放弃社会主义？
Source: jacobinmag.com
