我知道

这张照片需要很长时间才能出现。 对于许多参与其中的代理人来说,这是一个非常混乱的实验过程,不仅是美联储的保罗沃尔克,还有一些实际上试图定位自己并应对这种快速变化的形势的知识分子,其中美联储在 1981 年和 1982 年期间,利率急剧上升。他们正在进入一个资本日益自由流动的世界。 整体金融化正在进行中。

没有人有蓝图来赢得胜利并实施它。 我的写作很大程度上受到奎因的作品和格蕾塔·克里普纳的作品的影响,她写了一本很棒的书,叫做 利用危机, 阐明实验性的反应,在某种程度上,通过政客取消某些责任以及通过沃尔克领导下的美联储等行为者提出各种策略来使自己免受民主政治压力的影响,这些反应在某种程度上产生了金融化的一些更新自由主义的方面。

把它带回到新自由主义,你看到像米尔顿弗里德曼和哈耶克这样的人之间出现的分裂真的很有趣。 弗里德曼似乎更适合你对这里发生的事情的描述。 弗里德曼实际上对美联储通过各种形式的货币主义或其他工具介入——其中一些极具欺骗性和操纵性——感到非常高兴,只要他们能够利用国家来重新引入市场纪律。 他认为问题在于 1970 年代是由糟糕的货币政策塑造的,而我们现在需要的是良好的货币政策。 弗里德曼基本上对实验性地使用国家和美联储降低通货膨胀和重新引入经济纪律的权力感到满意。

哈耶克在 1980 年代更有趣。 我查看了他在斯坦福大学胡佛研究所论文中的更多文件,他在 1980 年代的信件,以及他发表的几次演讲。 你注意到的第一件事是,从 1981 年开始,也许已经是 1980 年,他非常坦率地将他的货币非国有化提议描述为无可救药的乌托邦。 他完全清楚,这在政治上永远不可能。 事实上,1981 年,他在希腊雅典向一群 Visa 卡高管发表演讲,他在演讲的开场白中称,该提议本质上是一个苦涩的笑话,源于挫折感和某种激进化,他应该抛弃.

但他也没有退回之前的立场,即我们所需要的只是更好的货币政策。 他声称货币政策从来没有做过什么好事,所以没有必要进行货币政策。 这不是货币政策好坏的问题。 我们必须摆脱货币政策。 与此同时,他现在认为货币非国有化在政治上是不可能的。

相反,从 81 年到 85 年或 86 年,他所做的是更新他对竞争货币的想法,使它们适应快速变化的现实。 他向 Visa 高管提出的提议——这是他在 1980 年代多次向伦敦的不同银行高管群体发表的演讲——本质上是一个以银行透支形式存在的竞争账户单位系统。

所以,国家可以禁止你印自己的钱,从这个意义上说,国家永远不会放弃这种特权。 如果您尝试发行自己的钞票,祝您好运——这可能是不可能的。 但国家无法控制银行在其经营的账户中究竟做了什么。 正如银行能够从根本上创造信贷并从最终公共特权的私有化中受益一样,哈耶克认为他们应该能够创建账户,但不是以美元或英镑计价,而是以新的货币单位计价。

他告诉你,费用是阻止你开立不是以现有货币而是以你自己的货币计价的账户的原因。 他驳回了这个想法,并提出了解决方案,并征求意见。 他声称他已经知道应该如何给它打上烙印,但这将价值数百万美元——他不能告诉他们这个名字是什么,因为知识产权律师建议他保护它。

他正在策划如何坚持货币非国有化承诺的计划,不再以实际银行印钞的形式,而是使用一些金融化工具,使用一些激增的信用卡公司他正在讲课,并使用银行在 1980 年代已经使用的一些工具。



Source: jacobinmag.com



Leave a Reply