劳动为老板服务； 我们需要一个左选项

工党可能以仅 33% 的极低初选票数赢得了 5 月的选举，但阿尔巴尼亚政府此后坚定地在国家政治上烙下了自己的印记。 它的民意调查很好，大大领先于联盟党，Anthony Albanese 以首选总理的身份在反对党领袖 Peter Dutton 中占主导地位。 根本不是莫里森政府是这一成功的很大一部分。

资本家对这个结果很满意。 许多人对莫里森失去了耐心，对由艾博年领导的工党政府的前景漠不关心。 随着时间的推移，九年的联盟统治给老板带来的好处越来越少。 通过选举，很少有资本家准备坚定地支持它。

阿尔巴尼亚政府没有做任何可能导致资本家重新考虑的事情。 它维持了联盟党的许多政策，包括支持为富人减税、促进化石燃料行业以及对减轻通货膨胀对工人工资的影响无所作为。 它正在全力支持美国并增加军费开支。 它正在扼杀为数不多的具有致命后果的大流行保护措施——8 月是迄今为止最致命的一个月。

除了维持联盟党的大部分议程外，工党还试图解决资本主义对生产力下降和劳动力短缺的担忧。 最近的就业峰会几乎完全致力于解决这些问题。 政府正在考虑增加移民的方法，以填补从制造业和建筑业到酒店业和农业的各个领域的空缺。 其他可支持的改革，例如开放免费的 TAFE 名额或让托儿服务更实惠，也代表老板们进行，以克服劳动力和技能短缺，而不是确保更大的社会平等。 政府对领取救济金或残疾抚恤金的人只有稀饭。 难怪大多数老板的组织都乐于支持乔布斯峰会，让达顿在一旁无能为力地抱怨。

阿尔巴尼亚政府已经避开了联盟党针对“觉醒”的大部分战争，但已经采取了足够的措施让保守派满意。 它继续奉承支持君主制、迫害难民以及推行所谓的“宗教歧视”法案，该法案将赋予歧视 LGBTI 人民的权利。

对于那些投票给工党以希望结束联盟的右翼议程的人来说，除了空洞的姿态外，几乎没有什么可以提供的：比如立法将碳排放量削减 43%，同时为数十个国家开绿灯。新的煤炭和天然气项目； 或向议会发出土著之声，主要是象征主义的练习。 所有这一切都让大媒体老板们感到非常高兴——除了天空新闻，阿尔巴尼亚政府一直享受着其他人的“童手套”待遇。

阿尔巴尼亚政府也没有受到工党或工会领导人反对的威胁。 在联邦核心小组中，左派和右派达成了激烈的协议。 Albanese 来自左派，但每个派别都有自己的内阁成员。 这是今天各派最关心的问题，而不是工人阶级的利益。 这从近几十年来的每一次工党会议上都可以明显看出，左翼和右翼提前缝合烂交易，意识形态争论完全不存在。

政府同样几乎没有受到州政府的反对。 大多数州由工党州长掌管，但作为艾博年保守主义的见证，他最亲密的关系似乎是与新南威尔士州自由党州长多米尼克·佩罗特 (Dominic Perrottet)。

党内领导层似乎没有人特别担心工党初选票数的稳步下降。 该党从 2019 年的选举中吸取的教训是，提出一个温和的再分配计划使工党在选举中付出了代价。 此后，该党向右转，在今年的选举中输给绿党的选票和席位被绿党的偏好所弥补，这又回到了工党和绿党在议会中对工党的支持。 蓝绿色独立人士对自由党投票造成的损害当然也帮助了工党。

因此，工党几乎没有压力在这种情况下采取左翼政策，以试图收回其输给绿党的部分选票。 由于工党的政治家没有比组建政府更高的野心，也没有执行渐进式改革议程的野心，这就是所需要的。 依靠绿党议员的支持要好得多，而不是转向左翼，冒着激怒默多克和九号媒体的风险。 绿党失去一些市中心的席位是一个很小的代价。

可耻的是，自从阿尔巴尼亚政府上台以来，许多支持难民权利、LGBTI 权利或气候变化行动的团体都安静了下来。 在他们没有进入休眠状态的地方，他们已经失去了抗议的兴趣，转而支持闭门游说部长。 政治官僚机构中的轻松职位是一些人的回报。 管理学生会的人也是如此，其中大多数是工党成员，他们的主要生活目标是政治生涯。

工会官僚机构也让阿尔巴尼亚政府搭便车。 多年来，工会领导人宁愿专注于工党的竞选活动，也不愿组织罢工和示威。 课堂协作一直是他们的默认反应。 随着通货膨胀降低生活水平，他们没有采取任何措施来对抗实际工资的大幅削减。 在维多利亚州和昆士兰州等工党管理的州，工会领导人很乐意签署削减实际工资的企业协议。 只有在新南威尔士州，工会领导人才准备好战斗，但这主要是因为他们希望在明年三月的选举中推翻佩罗特政府； 如果工党获胜，他们很可能会下水。

工会的消极态度与英国的情况形成鲜明对比，在英国，一些工会在通货膨胀失控的情况下要求提高工资。 铁路、海运和运输联盟的领导人米克·林奇（Mick Lynch）已成为数百万人心目中的民间英雄，因为他似乎是保守党政府下受苦受难者的代言人。 不能相信像林奇这样的领导人能够领导扭转英国工人阶级数十年撤退所需要的斗争，但他们至少已经抬起头来。 ACTU 秘书 Sally McManus 和她的同类更有可能被看到与老板们一起喝茶和吃饼干。

澳大利亚工会领导人的拖延尤其不可原谅，因为工会反击的可能性显然存在。 最近有几个例子表明，在企业谈判谈判期间，工人反对工会领导人试图实施减薪。 例如，维多利亚州教师工会近一半的成员在投票时投票反对减薪协议。 在新南威尔士州，普通护士和助产士不顾工会官员的反对，投票增加了他们的工资要求。

问题是没有组织愿意大规模引导这种抵抗。 澳大利亚的情况无法与英国直接相比，英国的阶级愤怒更为原始，经济危机更为严重。 但这并不是说这里的数百万工人过得很舒服：人们越来越担心生活成本。 但是，澳大利亚的斗争潜力受到工党的影响以及该党及其支持者在遏制和镇压抵抗方面所发挥的长期作用的严重限制。

由于工会的支持，工党有能力做到这一点。 工会领袖、议员和政党机构控制着政党。 工会领导人控制着派系，对预选产生影响，并在党的会议上发挥重要作用。 大多数时候，工会领导人让议员们独自处理政府事务，但有时他们会进行干预以惩戒议员。

在遥远的过去，这种工会联系导致统治阶级对工党保持警惕，因为它以一种非常分散的方式让工人阶级对工党的政治产生了一定的影响。 相比之下，自由党历来是资本家的首选，因为该党不受工人阶级压力的影响。

近几十年来，统治阶级对工党的敌意已经显着消退，因为工党政府一再表现出对资本家的忠诚。 而且，有时，工党利用工会联系来约束工人阶级，强制削减工资并遏制工会的激进行为，就像在霍克和基廷政府期间，ACTU 与工党签署了不罢工协议（价格和收入协议）。 统治阶级欣赏工党统治的这一方面，因为使用更公开支持老板的自由党政府来试图约束工人会产生更大的爆发和抵抗的风险。

工党左派并不总是与右派同床共枕。 在第一次世界大战期间，它与工会合作，成功地阻止了工党政府引入征兵制。 这场战斗动员了数千名工人阶级武装分子，并导致工党总理和两名州总理被驱逐。 在大萧条时期，新南威尔士州的工党左派组织了社会化单位，向工党政府施压，要求其在三年内实施社会主义。 在六个月内，这些单位召集了数千名激进分子，为颠覆社会而战。 在 1960 年代后期的越南战争期间，工党的吉姆凯恩斯站在反对征兵和要求将澳大利亚军队撤出冲突的大规模示威活动的最前沿。 从 1920 年代到 1970 年代，工会中的共产主义潮流也对工党造成了左派压力（尽管有时它们是右派的拖累）。

今天没有任何证据表明存在任何此类压力，而绿党——他们甚至不试图在工会中建立——对工党施加的压力很小。 绿党也没有兴趣这样做：与工党内部和周围的前几代左派不同，他们没有致力于社会主义或动员工人和学生进行斗争。

事情将如何以及何时发生变化是不确定的。 很大程度上取决于左派无法控制的情况。 也许这将是深度经济危机或大规模失业的开始，向数百万人展示资本主义的破产，或者大规模帝国主义战争的爆发。 也许这将是一个判断错误的政府决定，将澳大利亚政治从目前的萎靡不振中激起，并在工党和工会内部激起左翼的抵抗。

催化剂甚至可能不是来自左翼，尽管这会受到欢迎。 在过去的二十年中，一些最严重的争端是由传统的右翼工会领导的，例如全国工人工会 (NUW)。 右翼可能更愿意采取行动，因为他们不担心像左翼这样激进的麻烦制造者那样被嘲笑。 早在 1970 年代，NUW 的前身仓库工人和包装工工会及其右翼派系盟友运输工人工会领导了一系列重大罢工，破坏了弗雷泽政府削减工资的企图。

相比之下，具有左派或激进声誉的工会，今天最好的例子是 CFMEU 的建筑部门，他们利用他们的历史声誉与老板达成了糟糕的交易。 议会领导层也是如此。 正是新南威尔士州州长杰克·朗（Jack Lang）是右翼党的坚定支持者，他在大萧条期间领导了对斯卡林工党政府紧缩计划的抵抗。 在右翼澳大利亚工人工会的支持下，比尔·肖顿在 2019 年为社会民主选举平台而战，而“我与保守党作斗争”的安东尼·阿尔巴尼斯则将该党拉到了右翼。 政治中断可能来自非常意想不到的来源。

在某些时候，工人可能会厌倦，以至于他们独立于正式组织或工会机构采取行动，并因此促使其他人采取行动。

无论事态如何发展，我们都需要建立一种准备战斗的社会主义潮流，并且可以激励其他人也这样做。 这是一项具有挑战性的任务，但却是必要的，而且越来越紧迫。