医学领袖的新指导说，医生有时应该违法提供堕胎服务——琼斯妈妈

制定禁止堕胎法律的人通常不是医生。 结果，在堕胎后限制堕胎的州的医疗提供者 鱼子 诉韦德 对法律允许终止妊娠的时间一无所知。 一个特别令人困惑的地方是：一名妇女必须离死亡有多近才有资格获得堕胎豁免以“挽救母亲的生命”？

在新的指南中，美国医学协会试图澄清这一点，建议医疗服务提供者应该为患者的福祉着想——即使这意味着违反法律。

“夹在好药和坏法之间，医生努力履行他们对患者健康和福祉的道德义务，同时试图遵守政府对危及患者健康的医学实践的不计后果的干预，”AMA正如女权博主杰西卡·瓦伦蒂 (Jessica Valenti) 指出的那样，总统杰克·雷斯内克 (Jack Resneck) 博士在该机构 11 月临时会议后的一份声明中说。 “在特殊情况下，该行业的道德准则支持医生在患者安全和健康方面的行为，承认这可能与限制堕胎或生殖保健的法律约束相冲突。”

在许多情况下，人们被拒绝提供医疗服务，因为提供者害怕与新的堕胎法发生冲突。 急诊室医生和生殖权利律师金伯利·切尔诺比 (Kimberly Chernoby) 告诉我的同事麦迪逊·保利 (Madison Pauly)，“根据严格的州法律，一些医生在心脏活动停止或妊娠破裂并且孕妇大出血之前无法进行干预” 终止异位妊娠——这是不可行的并且可能危及生命——尤其成问题。 正如我的同事 Kiera Butler 和 Maddie Oatman 所报告的那样，得克萨斯州奥斯汀的一家药店拒绝为甲氨蝶呤开处方，由于该州最近通过了限制性法律，甲氨蝶呤有时会开给异位妊娠患者。

在 11 月的会议上，AMA 领导人加倍强调该协会对堕胎的承诺，没有任何内容表明它会反对因医疗必要护理导致流产而对患者和医生提出刑事指控； 确保医学生继续接受堕胎培训； 并鼓励立法者将堕胎保护法典化。

AMA 指南可能会让那些严格禁止堕胎的州的医生松一口气，他们不得不权衡他们提供救生护理的义务与他们可能失去医疗执照并且将来无法提供这种护理的可能性。 即使在检察官承诺不会对堕胎提供者提出刑事指控的地方，州医疗委员会——包括一些与共和党捐助者堆积如山的医疗委员会——仍然可以吊销医生的执照。