取消对民主党的资助：更多的共和党人在办公室不会挽救堕胎权，但历史已经证明，更多的民主党人也不会

2022 年 6 月 24 日，美国最高法院的一项多数裁决正式推翻了历史性的 1973 罗诉韦德案 该决定确立了孕妇有选择堕胎的受宪法保护的权利。 这迅速改变了整个国家的生殖问题。 一旦决定成为官方，11 个州已经触发法律，立即禁止或严格监管堕胎。 另外十二个州也有立法来做同样的事情。 目前控制着美国政府行政和立法部门的民主党没有迅速采取行动保护堕胎权，而是选择了筹款。

他们正确地责备了共和党人，他们吹嘘近 50 年来他们的政治计划将会推翻 罗诉韦德案。 在那段时间，共和党人成功地倡导了 1000 次堕胎限制。 但在意识形态谱系的另一边，民主党也将责任归咎于绿党的吉尔斯坦选民伯尼兄弟， 苏珊萨兰登 追随者和恶意播客订阅者. 民主党的分析依赖于攻击他们的左翼防守，而不是反省他们可以做些什么来阻止 鱼子 逆转。

更实质性和内省的审查将回顾当时的参议员乔·拜登，他长期以来一直质疑该法案的合法性。 鱼子 决定，帮助 鱼子 在法庭上反对法官克拉伦斯·托马斯。 事实上，很难想象托马斯在 1991 年成为一名大法官，而拜登则没有对指控托马斯性骚扰的安妮塔希尔发起修辞攻击。 当时，拜登非常有信心托马斯不会推翻 鱼子 他指责那些声称不这样做的人经历了“逻辑失败”。

尽管如此，拜登只是证明堕胎权不是该党核心问题的众多民主党人之一。 自从罗伊以来，民主党两次在国会拥有超多数席位，这将使他们能够推翻任何阻挠编纂堕胎权的努力。 然而，在 2009 年面对绝对多数时，时任总统巴拉克奥巴马表示：“[abortion rights are] 不是最高的立法优先事项。” 后来在奥巴马的两个任期内，堕胎权的倡导者受到了 党的忠诚者 当他们呼吁大法官露丝·巴德·金斯伯格 (Ruth Bader Ginsburg) 下台，以便奥巴马可以提名一位更可行的大法官来延续她保护妇女权利的遗产。

民主党人经常害怕失败 鱼子 他们竞选策略的一个关键部分，而这个幽灵已经让许多民主党人上台了。 一个只能提供更糟糕选择的威胁的政党几乎没有采取决定性措施来保障堕胎权，这并不奇怪。 对于许多民主党有希望的人来说，失败的前景 鱼子 一直是他们与美国选民的唯一筹码，因为党的领导人提倡“无论谁选蓝”的选举策略。 简而言之，这转化为一种微不足道的、空洞的“我们不是对方”的恐惧信息。

2016 年，在民主党领导层勾结在初选中击败支持选择的候选人伯尼·桑德斯（一些民调在选举中比希拉里·克林顿（Hillary Clinton）对特朗普的表现更好）之后，他们提名希拉里·克林顿 (Hillary Clinton)，后者曾污名化堕胎并选择蒂姆·凯恩 (Tim Kaine) 作为一个竞选伙伴。 凯恩在担任弗吉尼亚州州长期间支持并签署了反堕胎立法。 在唐纳德特朗普政府时期， 纽约时报 发表文章以支持特朗普的最高法院提名人布雷特卡瓦纳和尼尔戈萨奇。 彭博社 为艾米·康尼·巴雷特做了同样的事. 三人都投票推翻 鱼子。

即使在最高法院决定推翻之后 鱼子 2022 年 5 月，民主党国会议员詹姆斯·克莱伯恩 (James Clyburn) 被泄露给了媒体，他在很大程度上被视为拯救拜登 2020 年总统竞选的一员，他为一名反堕胎的民主党人进行了竞选，该民主党人此前曾得到众议院议长南希·佩洛西的支持。 这些民主党人编织的网是多么错综复杂。

就像他们在此后的五个十年里所做的那样 鱼子， 民主党拒绝保护有权选择堕胎的妇女的权利。 相反，他们忽视了这段历史，责备共和党人和左翼人士而不是他们自己——尽管民主党人已经能够做一些事情来编纂 鱼子. 目前，他们控制着政府的立法和行政部门。 他们明天可以取消阻挠议案并编纂堕胎权。 然而，他们宁愿保护阻挠议案也不愿保护堕胎权。 鉴于共和党参议院少数党领袖米奇麦康奈尔明确表示，如果共和党在 2022 年赢得多数席位，他们可能会取消阻挠以消除堕胎权，这尤其令人费解。 如果阻挠议案无论如何都会消失（并且在党派的情况下），为什么不保护堕胎权和妇女的选择权呢？ 为什么他们要重复战略性错误，即不结束阻挠议案而没有从中得到任何东西？

这还不是全部。 民主党可以利用他们的权力扩大法庭。 是的，它将打破最近的先例（尽管可以追溯到罗斯福尝试这样做的失败，但可以对其进行研究和重新考虑）。 然而，共和党人打破先例，因为 2016 年是选举年而拒绝招待奥巴马的最高法院提名人，然后又改变主意，在 2020 年选举年招待特朗普提名人。就在几天之后 鱼子 被推翻后，拜登政府拒绝考虑增加高等法院的法官人数。 有人可能会争辩说，这将是一种激进的行为，但也许这是对抗忽视忽视的反动裁决所需要的 决定 （即法律优先权的重要性）由一个几乎不负责任的最高法院提出。 别担心，民主党人不是激进分子，他们是政治舞台上的表演者。

与其提出立即行动计划，不如在最高法院决定推翻之日 鱼子，众议院民主党议长南希佩洛西宣读一首诗，副总统卡玛拉哈里斯在推特上发布了她观看抗议活动的照片，美国国会议员在美国国会大厦的台阶上高唱“上帝保佑美国”。 这种乏味的美德信号仅仅是个开始。 长期以来未能保护堕胎权利的民主党成员竟然大胆地为这场对妇女权利的大规模攻击筹集资金。 举个例子，佩洛西办公室在裁决几天后发送的一封电子邮件中：

既然特朗普的最高法院刚刚裁定剥夺这个国家每一位女性的生殖权利：我们现在如何行动将决定生殖权利的未来。 我不是随便说的。 我们可以坐下来承认这些极右翼极端分子的失败……或者我们可以站起来，迎接这个千载难逢的时刻，并组织一个如此具有历史意义的回应，以至于我们让每一个最后的反选择共和党人都后悔他们的所作所为已经完成了。 拜托，我从来没有像现在这样需要你的支持。 你能捐出 15 美元，这样我们就可以赢得这些中期选举，并最终将生殖权利编入法律吗？

佩洛西呼吁“立即行动”并没有提及为什么该党需要 15 美元才能利用其目前的权力—— 立刻行动. 它也没有解释为什么它们近五年来如此无效。 更糟糕的是，佩洛西提出另一种选择是“坐下来承认这些极右翼极端分子的失败”，但这正是民主党过去 50 年来一直在做的事情。 有什么证据表明佩洛西——长期以来一直是一位政党政治家，她几乎有资格成为遗物——将用这些捐款做任何与该党在过去半个世纪以来所做的不同的事情？ 佩洛西是众多成员之一，他们利用这一悲惨的裁决来增加他们的金库并分散人们对党的无能的注意力。

在她自逆转以来的第一次重大采访中 鱼子 在 CNN 上，副总统哈里斯进一步拒绝了任何编纂堕胎权利的计划，否决了参议员伊丽莎白沃伦在联邦土地上扩大堕胎准入的提议，宣称“这不是我们现在正在讨论的内容”，并且“距离我们还有 130 多天”来自选举，这将包括参议院竞选。” 所以计划是给民主党人 15 美元，并在 11 月投票给他们，做明确的事情——几乎没有。 这是民主党自 1970 年代以来的执政方式。 他们乐于围绕包容性、多样性、妇女权利、劳工权利、移民和社会进步的形象筹集资金，但他们拒绝采取任何实质性行动来实现相关目标。 相反，他们将失败归咎于共和党人、新闻媒体、俄罗斯人、假新闻、过分热心的进步人士和“极左派”。 说这很无聊是一种严重的轻描淡写。

领导者不责备，他们领导。 LBJ、疣/伤疤等推动者和动摇者都知道，政治的艺术需要通过交易来完成事情。 今天的民主党人依靠无所作为的艺术，向选民宣讲什么是可能的，而不是努力让所谓的不可能实现。 当然，他们的论点始终是：如果公众希望我们保护 X（在这里插入堕胎），他们需要在 11 月投票给更多的民主党人。 我们要等多少个十一月？ 投票给那些使 鱼子 可能不会改变我们当前的政治现实。 事实上，这就是精神错乱的定义：一遍又一遍地做同样的事情，却期待不同的结果。 女人应该得到更好的。 民主党应该认识到这一点，改变方向并兑现。