在市长埃里克亚当斯的要求下，纽约市议会上周通过了一项可怕的预算，该预算削减了公立学校的资源，同时增加了警察队伍。 只有社会主义党员投了反对票。
这一集表明，政府中只有优秀的自由主义者、具有良好价值观的左派人士是不够的。 他们是否真诚地相信他们所说的并不一定重要。 对基层和社会主义组织负责的社会主义领导人是无可替代的。
针对学校的预算削减达到 2.15 亿美元。 老师、家长、学生和学校校长都对这个消息感到震惊。 由于许多学校的预算减少了多达 100 万美元，校长们表示，他们可能会被迫解雇教师，并且没有社会工作者、艺术、音乐甚至纸张。 其他可能的伤亡是科学、课后活动和对特殊需要儿童的干预。 尽管州政府今年实际拨款缩减班级规模，但班级规模将会扩大。
鉴于近年来该市获得的州和联邦教育资金比平时多得多，所有这一切都特别不可原谅。 纽约市主计长布拉德兰德在一份声明中指出，该市有 50 亿美元的联邦刺激资金未动用，谴责削减开支。
亚当斯市长说，裁员是由于入学人数下降（自大流行开始以来下降了 9.5%）。 但恰恰是 因为 大流行性学习损失，更广泛的学生心理健康问题以及广泛的教师倦怠，这使得现在是削减学校预算的可怕时刻。
一些公立学校的入学率下降是由于大流行期间学生接受的教育不佳。 在线学习在很大程度上是失败的，即使在孩子们回到学校后，教师、教职员工和学生不可避免地因 COVID 相关的缺席而造成了无数的干扰和并发症。
许多在大流行最严重期间拒绝该系统的家庭现在可能会考虑回来，但如果学校失败且资金不足，则不会。 稳健的预算可以帮助扭转这些入学困境； 即使他们不这样做，他们也可以帮助仍然受到创伤的学生最终获得他们应得的教育。 这些学生中的许多人因 COVID-19 失去了家园、父母和祖父母，他们都失去了学业、无法获得广泛的服务以及与朋友相处的时间。
社会主义者反对削减。 纽约市美国民主社会主义者 (NYC-DSA) 去年支持并努力选举的两位市议会成员，皇后区阿斯托里亚的蒂芙尼卡班和布鲁克林日落公园的 Alexa Avilés 都投了反对票。 但社会主义异议不仅限于 NYC-DSA 的成员。 其他接近基层的社会主义者和社会主义组织也加入了他们的行列：哈林区议会成员克里斯汀·理查森·乔丹（Kristin Richardson Jordan）赢得了由几个社会主义者和左派团体支持的近距离选举，以及前黑豹党和社会主义组织“权力行动”的创始人查尔斯·巴伦（Charles Barron）。仍然活跃在纽约东部。
活跃于 Black Lives Matter 的 NYC-DSA 成员 Chi Ossé 共同创立了一个名为“花园中的勇士”的团体，该团体致力于反对警察暴力，该团体得到众议员亚历山大·奥卡西奥·科尔特斯的政治行动委员会的支持，也投了反对票。 赛普拉斯山的桑迪护士也是如此，他是一名木匠、社区组织者，也是五月天空间的创始人，这是一个社会主义中心，在布什维克离开了组织。 All were elected just last year (although Barron has moved back and forth between the Assembly and the City Council for decades, so he’s not at all new to city governance).
最初，当地媒体广泛报道说，为了惩罚这些成员对预算投反对票，议会发言人艾德里安·亚当斯拒绝为他们社区的项目提供资金。 事实证明这并不完全正确。 发言人负责监督一个可自由支配的基金，成员可以从该基金中申请为他们所在地区的特定项目拨款：男孩和女孩俱乐部、暑期青年计划、无家可归者服务、免费的课后音乐教育。 当地政治新闻媒体 城市和州 报告说，一些反对成员的项目得到了资助，但在“演讲者倡议”分配的公开列表中，以剥夺这些成员信用的方式列出。
议长亚当斯（与市长没有关系，尽管他们似乎是从同一块布上剪下来的）承认 城市和州 反对成员的名字由于他们的投票而被排除在名单之外：“这只是一个明显的迹象，表明您投票反对包括此分配在内的整个预算。”
今年的市议会有许多新成员。 许多炒作吹捧它是历史上最多样化的。 但这份预算表明，仅仅让女性、有色人种和年轻面孔上任不足以确保人道政府。
这一集还表明，“进步”还不够。 需要有组织的社会主义者——不仅是具有社会主义价值观的人，还包括活跃于组织中的社会主义者——来维护基本的自由主义价值观，比如支持公共教育。
除了其多样性之外，该委员会去年还被誉为历史上“最进步的”。 一些投票支持该预算的进步人士包括许多认为其政治与 NYC-DSA 没有区别的成员，包括 Shahana Hanif、Crystal Hudson 和 Lincoln Restler。 哈德森去年在初选中击败了一名社会主义候选人，虽然哈尼夫是 NYC-DSA 的成员，但该组织在她的竞选中支持了另一名社会主义候选人。 尽管他们的支持者坚持不这样做，但如果 NYC-DSA 候选人获胜，他们所代表的社区会得到更好的服务。
政府中的社会主义优先事项不能简单地通过选举优先事项听起来不错的人来实现。 our elected officials are only going to be as good as the organizations that put them in power.
这里的教训不仅仅是关于选举政治。 是的，我们需要更多的从社会主义组织出来并对社会主义组织负责的人。 但这也表明，组织本身就是我们拥有的全部力量。 我们需要滋养他们，并尽我们所能帮助他们成长。
Source: jacobin.com
