埃隆马斯克可能会让情况变得更糟，但推特已经很糟糕了

如果所有“末日临近”的说法听起来有点夸张，那是我们的 Edgelord Emperor Elon 现在拥有的网站的主要功能，而不是错误。

近年来，社交媒体平台的各种设计者都承认他们的系统会让人上瘾，而调节我们体验并决定我们看到什么内容的算法利用了我们大脑中的负面“触发器”。 根据题为“设计愤怒”的学术研究，这些网站选择将负面和情绪化的信息传播得更远更快。

因此，Twitter 主要依靠恐惧、愤怒和仇恨点击来运行。 这不完全是一个启示性的声明。 知道社交媒体很糟糕是话语环境情绪的一部分。 尽管如此，大量人口似乎无法忍受在机器内部和反对它的肆虐。

数字不会说谎。 在 COVID 封锁期间，我们花费在数字媒体上的时间有所增加，但尚未完全恢复到 2019 年之前的水平。 据估计，我们每天看屏幕的时间已超过八小时，大约是我们清醒生活的一半。 美国人平均每天花在社交媒体上的时间超过两个小时，这比我们许多人面对面交谈的时间还要多。 “在线”和“离线”世界之间的区别本身就变得毫无意义。

这就是为什么我质疑自由主义者支持言论自由的基本假设之一。 他们声称，马斯克对 Twitter 上言论自由的承诺将转化为新的仇恨言论、错误信息和骚扰的海啸，涌入我们的新闻源。 他们的论点似乎是，坏话来自线下世界中邪恶的人，而他们的邪恶在网上传播。 Twitter 必须将他们拒之门外，以维护我们公共话语的完整性。 马斯克不想这样做，所以他可能会对法西斯主义的兴起负责。

但是，如果这是倒退呢？ 也许社交媒体引发仇恨的数字架构至少部分地扭曲了我们的思想和交流，而不是反之亦然。

2018 年， 纽约时报 发表了一篇关于 Facebook 在助长斯里兰卡宗派暴力方面的具体作用的诅咒故事。 外交关系委员会发布了一份关于社交媒体驱动的仇恨渗透到实际暴力中的报告，它推动了美国青少年暴力行为的上升。 这或许证明了与自由主义者所认为的相反的事实：与其让坏人远离数字平台，也许我们需要让人们远离数字平台，以免他们变坏。

事实是，在埃隆·马斯克收购 Twitter 之前，Twitter 已经被设计用来激起愤怒、激起愤怒和增加政治部落主义——因为这样可以让用户在线更长时间，而且看屏幕的每一分钟都是可以获利的。 那么，问题不在于马斯克对言论自由的承诺。 这是为公共话语而存在的私有平台的利润动机。

言论自由在网上不是免费的。 并不真地。 Twitter 是一家价值数十亿美元的公司，公众既是客户又是产品——不管有没有马斯克。

就在上周，推特还归一个资本家联盟所有。 它的最大股东是 Vanguard Group，一家拥有 7 万亿美元资产的投资公司，大约是马斯克财富的 25 倍。 第二大公司是由亿万富翁沙特王子阿尔瓦利德·本·塔拉勒控制的王国控股公司。 去年，一起诉讼揭露了 Twitter 如何与王储穆罕默德·本·萨勒曼 (Mohammed bin Salman) 对持不同政见者和对政权的批评者进行镇压的同谋。

将不同的亿万富翁改组为领导层会产生很大的不同吗？

答案可能不是，就像 华盛顿邮报 在马斯克的科技亿万富翁杰夫·贝索斯（Jeff Bezos）买下它后，它并没有发生根本性的变化。 但硅谷必须高兴的是，这是我们在这个具有新闻价值的时刻提出的唯一问题。 包括社交媒体公司在内的几家大型科技公司在 2021 年花费了 7000 万美元游说联邦政府。面对网络言论自由的愤怒循环，华盛顿关于打破 Facebook 和 Twitter 在注意力经济上非常有利可图的垄断的言论一直受到关注。静音。

科技公司受益于这样一种信念，即他们产品的主要问题是有些人没有正确使用它们。 这不可避免地引发了关于开明模组的讨论，这些模组的任务是奖励好言论和惩罚坏言论。

沉浸在关于马斯克的所有噪音中的是关于从头开始建立民主社交媒体网络的更深入讨论，这些网络可以促进更积极或建设性的人类互动，并实际上培养我们更好的天使而不是我们最黑暗的恶魔。 更好的是，我们可以谈论收回物理世界空无一人的公共领域，那里的言论自由更加自由。

取而代之的是，就好像“地狱站点”（通常被称为“地狱站点”）注定永远是人类交流的中心，我们只能为谁应该被踢出这个毫无疑问的平台而争吵。 似乎 Twitter 用户集体受到普罗米修斯的约束，因为 Twitter 的鸟标志每天都在吃我们的肝脏，所以他们永远被判处一次在我们的痛苦机器上输入 280 个字符。

如果您同意，请转发此推文。