rs21会员 萨拉贝内特 考虑 SNP 领导人 Humza Yousaf 当选后性别承认改革会发生什么。
27日 2023 年 3 月，Humza Yousaf 当选苏格兰民族党领袖，此前一个月 Nicola Sturgeon 突然辞职。 作为最有能力在斯特金离开的地方继续前进的进步连续性候选人，他获得了党内机构的认可。 尽管如此，他还是很难在会员中取得令人信服的胜利，比他最接近的竞争对手凯特福布斯多获得近 2,500 张第二票。
Humza Yousaf 正在接管一头笨重野兽的缰绳。 在斯特金辞职后，许多人会说这是由于地平线上即将到来的风暴，关于失踪成员资金的争议、不可靠的贷款以及她的丈夫和党领袖彼得穆雷尔的被捕使该党光鲜的光芒黯然失色单板。 优素福接手的是一个分裂且受伤的政党，而且这个政党似乎越来越无法实现其存在的理由——一个独立的苏格兰。 SNP 现在在选民意向民意调查中下滑，主要反对支持工会的工党。
优素福一直急于强调的一个领域是他对后来被视为鲟鱼主义的自由进步政治的承诺。 成为英国第一位穆斯林国家政治领袖确实值得庆祝。 更重要的是，看到 Yousaf 当选，跨性别者和更广泛的 LBGT 社区基本上都松了一口气。 他是领导竞选中唯一公开表示他将捍卫性别承认改革 (GRR) 法案并对威斯敏斯特法案发起法律挑战的候选人 第 35 节的使用，这允许英国政府否决苏格兰权力下放政府制定的立法。
GRR 已成为一个关键的楔子问题，并且没有任何迹象表明它会淡出背景。 与其他国家/地区已有的法律类似，它本身并不是一项激进的立法，并且在允许跨性别者做什么方面被曲解了很多。 然而，一旦在政治上被武器化，它就变成了一根方便的棍子，可以用来在她自己的政党内外击败斯特金。 既然殴打已经解决，它是否有被完全抛弃的风险？
自 GRR 法案于 2022 年 12 月最终通过以来，它遇到了障碍。 威斯敏斯特诉诸第 35 条的“核选择”（这是权力下放政府历史上的第一次），在苏格兰和伦敦激起了几次抗议。 英国媒体几乎每天都在表达普遍的跨性别恐惧症道德恐慌，而且丝毫没有减弱的迹象。
尼古拉·斯特金 (Nicola Sturgeon) 的辞职声明使 SNP 在寻找可靠的替代领导人时陷入混乱。 她希望看到 GRR 通过的决心导致她遇到了一波敌意。 在她的辞职演说中，斯特金将这种反弹描述为“残忍”。
在 SNP 的恶作剧最近被揭露之前，一些人声称是 GRR 法案让 Sturgeon 完蛋了。 跨性别囚犯和被定罪的强奸犯 Isla Bryson 的案件在法案通过几周后迅速到达现场。 媒体很少关注布赖森在被关押在科顿维尔监狱期间没有与任何女性互动的事实，也没有 GRR 对像布赖森这样的跨性别囚犯是被安置在男性还是女性监狱没有影响（每个案例都是单独决定的）。 相反，斯特金被关于布赖森是男人还是女人的问题轰炸，并且在越来越大的压力下，不久斯特金就表示布赖森可能不是“真正的跨性别者”（现在也得到了 Humza Yousaf 的回应）。 在这样说时，斯特金破坏了她自己之前的立场，并为一个流行的神话提供了更大的可信度，即掠夺性男人会滥用 GRR 进入女性专用空间。 她处于不利地位，GRR 的未来开始变得不那么确定了。 显然，阻碍其通过的最重要和最直接的障碍是第 35 节的使用。尽管如此，它的使用已写入权力下放的定居点，人们想知道斯特金是否不会被告知可能使用它。
有些人甚至可能会争辩说，第 35 条最初对两国政府都有利。 一方面，它允许威斯敏斯特的托利党政府展示其统一主义的力量，让人们看到它让苏格兰取代它的位置，同时试图通过转移人们对其自身失败的注意力来安抚它自己的一些内部反对者。 至于斯特金，这让她可以辩称这是“对我们民主选举产生的苏格兰议会的全面正面攻击”，而威斯敏斯特的不民主举动只会凸显独立的理由，同时卸下肩上的责任，让 GRR 顺利通过.
在领导选举期间出现并一直持续到今天的一个论点是，GRR 一直在分散人们对独立问题的注意力：“现在是苏格兰政府关注自决的时候了，少花时间沉迷于性别自我认同，因为阿尔巴党最近 推文，使用标签“#AxeTheGenderBill”（就好像这些立场是相互排斥的）。 也许更准确的是，媒体对 GRR 的关注分散了人们对 SNP 在一系列其他主题上不那么出色的记录的注意力。 当谈到经济和商业问题时，领导层内部没有明显的分界线，这 支持 新自由主义、市场或基于外国的资本解决方案，适用于从其拟议的国民保健服务到能源等方方面面。 毫不奇怪，一个 益普索调查 从去年 10 月开始，苏格兰人几乎在所有重大问题上都对政府不满。
越来越清楚的是，苏格兰民族党在荷里路德的统治地位几乎完全依赖于进步自由主义的投射和越来越空想的独立目标。 高点之后 2014年 独立公投几乎没有采取任何措施来建立基层的独立势头。 Yes 示威活动曾经非常庞大，但在 Covid 期间和之后开始减少。 5 月 6 日星期六，当 7,000 人在格拉斯哥举行的 All Under One Banner 示威游行时，Sturgeon 的前导师变成了克星，Alex Salmond 和 Ash Regan 在讲台上发言。 他们是呼吁整个运动团结一致的人。
Sturgeon 没有建立在草根运动的基础上，而是为 IndyRef2 寻求立法途径，并且在某种程度上可以预见，发现它被拒绝了。 事实上，对于另一次公投的所有讨论，斯特金领导下的计划实际上被搁置了。 从这个角度来看，斯特金在她离开之前推动 GRR 的愿望现在看起来越来越像是试图留下一些东西作为她的遗产，因为独立显然还没有。
如果不是被认为是一个相当容易的胜利，得到了跨党派和公众的支持，斯特金是否会如此致力于这个项目甚至值得怀疑。 毕竟，与改善 NHS 或教育所需的投资相比，这是一个相对便宜的改变。 事实上，在 SNP 的领导下，在其中一些关键问题上，更准确的说法是苏格兰倒退了。 根据格拉斯哥人口健康中心最近的一份报告，苏格兰正处于“社会紧急状态”之中。 生活在格拉斯哥的贫困妇女的早逝率现在超过了 20 年前的水平。 虽然英国的紧缩措施在造成这场灾难中发挥了重要作用，但 SNP 不得不承担责任，因为它不愿在其下放的权力下运用自己的一些力量来缓解一些最糟糕的方面。
虽然还没有完全结束，但 SNP 现在肯定更弱了。 那么，GRR 的下一步是什么？ 虽然 Humza Yousaf 最近证实，苏格兰政府将就威斯敏斯特对该法案的否决权提出司法审查请求，但这尚未发生。 由于威胁要改变 2010 年《平等法》中性别的定义，上次对 IndyRef2 的法律挑战的遗留问题，以及 SNP 内部的反对，成功的结果远未确定。
首先，GRR 是 政治武器化和 保守党助长的跨性别恐惧症。 但它在一定程度上也是斯特金作为领导者战略的受害者，应该提醒人们注意苏格兰权力下放的定居点的局限性。 历史告诉我们，单靠立法和宪法途径很少会带来深远的变化，无论是跨性别权利，还是独立问题本身。 应该清楚的是，如果不施加压力，就不能指望苏格兰政府实现这一变革。 鲟鱼时代结束了。 取而代之的是什么还有待观察，并将取决于塑造它的力量。
Source: www.rs21.org.uk
