托洛茨基的不断革命论

托洛茨基在等待因参与 1905 年革命而受审时，开始在牢房中概述他的不断革命理论。 在那场剧变中，他被选为圣彼得堡苏维埃主席，这是一个激进的工人政府，协调了一波又一波的大规模罢工、成千上万的武装工人，并对执政的君主制提出了要求。

该运动最初得到了一些俄罗斯资本家的支持，他们一直在寻找一种方法来向沙皇（国王）施压，让他们获得更多权力。 但武装工人的景象吓坏了资产阶级，资产阶级迅速团结起来拥护君主。 1905年底，工人阶级被抛弃并独自战斗，被击败。

1905 年革命的失败加剧了社会主义者之间的一系列争论。 口头上支持民主改革的资本家能否成为斗争的盟友？ 工人运动失败是因为它过于激进，还是因为它走得不够远？ 争取社会主义的斗争是否必须无限期地推迟？ 托洛茨基在他即将出版的著作中反思革命 结果与前景，正在努力解决这些问题。

在托洛茨基的文章发表之前，大多数马克思主义者都理所当然地认为社会主义革命在俄罗斯是不可能的。 他们认为，这个国家根本不具备社会主义的先决条件：能够满足人类需求的发达经济体，以及能够控制社会的庞大工人阶级。

因此，当前的目标是一场“资产阶级民主”革命，它将建立一个共和国，扫除所有阻碍资本主义发展的封建主义残余。 只有这样，经过长期的经济增长，工人阶级才能挑战资本家的权力。

分裂俄罗斯主要社会主义组织社会民主工党的根本问题是，哪个阶级将领导民主共和国的斗争。

温和派孟什维克认为，即将到来的革命将是 1789 年法国大革命的重演。就像在法国一样，俄罗斯资本家将发挥主导作用。 孟什维克领导人朱利叶斯·马尔托夫在 1905 年初写道：“清醒的政治算计将促使我们的资产阶级民主采取与上个世纪资产阶级民主在西欧的行动相同的方式”。 工人运动的主要任务是向进步的资本家施加压力，使他们成为反对沙皇制度的支柱。

以弗拉基米尔·列宁为首的布尔什维克利用 1905 年的经验证明资产阶级无法领导争取民主的斗争。 因为俄国的资产阶级已经面对强大而自信的工人运动，它害怕革命。 任何涉及工人的群众斗争不仅可能成为对沙皇制度的挑战，也可能成为对资本家的挑战——他们依靠专制的沙皇国家作为对付工人的武器，并且不会推翻它。

列宁在革命失败后写道：“世界上可能没有其他地方资产阶级在资产阶级革命中表现出如此反动的暴行，与旧政权如此密切的联盟”。

另一方面，工人阶级与沙皇国家没有这种联系。 事实上，工人阶级冲突的经历将他们推向了民主革命的领导地位。 每一次被沙皇警察镇压的罢工，每一个被逮捕和流放的工会活动家，都让工人意识到，作为阶级斗争的一部分，争取政治自由的必要性。 工人阶级既有兴趣也有权力推翻君主制。

在这场辩论中，托洛茨基坚定地站在布尔什维克一边。 他在革命中的经历使他对俄罗斯工人阶级的力量和政治才华留下了不可磨灭的印记。 正是由于他接近 1905 年的斗争，托洛茨基能够把握俄罗斯工人正在慢慢准备自己进行的巨大飞跃——超越资产阶级革命，进入未知领域。

结果与前景 是托洛茨基对俄国工人运动潜力的洞见的总结。 他以对俄罗斯社会性质的解释开始这篇文章。 俄罗斯的资本主义发展较晚，落后于英国和德国等更先进的国家——但它并没有简单地复制其前辈的道路。 在竞争对手的经济和军事压力下，俄罗斯统治阶级进口了最先进的工厂机械和生产技术。 世界资本主义的不平衡发展导致了一个以紧张为核心的社会。

托洛茨基写道：“欧洲最集中的工业以欧洲最落后的农业为基础”。 “世界上最庞大的国家机器，利用现代技术进步的每一项成就来阻碍本国的历史进步。”

最重要的是，它创造了一个高度集中和社会强大的城市工人阶级。 例如，普提洛夫工厂是当时世界上最大的工厂，雇佣了 30,000 名工人。 另一方面，俄罗斯资产阶级规模小，社会弱势，依赖于促进其发展的国家。

托洛茨基对俄罗斯资本主义的分析强化了布尔什维克的论点，即只有工人阶级才能粉碎沙皇制度。 他嘲笑俄罗斯资产阶级注定要追随其法国前辈的孟什维克公式。 但他也质疑布尔什维克声称，在掌权后，工人们会中途停下脚步，把自己限制在建立资本主义国家。 正如他所说：“工人阶级的政治统治与其经济奴役是不相容的”。

像孟什维克和布尔什维克在不同程度上所做的那样，将革命划分为一系列“阶段”并推迟争取社会主义的斗争是没有意义的。 托洛茨基认为，工人将被迫为自己的利益而战，开始挑战资产阶级的财产和权力，并开始建立社会主义的进程，使革命永久化。

托洛茨基向革命者介绍了一种思考社会变革可能性的不同方式——不是通过研究原始经济统计数据，而是通过研究阶级力量的平衡。 工人权力的前提不是特定的工业发展水平，而是工人阶级的力量、组织和政治意识。

但仅在俄罗斯境内无法实现社会主义。 如果与世界其他地方隔绝，其不发达的经济（大多数俄罗斯人仍然是农民）无法为广大人口提供体面的生活水平。 此外，一个国家的工人革命将面临世界帝国主义的力量，因为其他国家的资本家担心革命会蔓延，试图在俄罗斯恢复资产阶级秩序。 工人运动可以 开始 在俄罗斯为社会主义而战，但要完成它：

“它别无选择，只能将其政治统治的命运，因此，整个俄国革命的命运，与欧洲社会主义革命的命运联系起来……它背后的革命和前面的欧洲反动，它将向全世界的同志们发出古老的口号，这一次将是最后一次进攻的号召：各国工人联合起来！”

1917 年的革命证实了托洛茨基的分析。 2 月，工人和士兵的大规模罢工和示威推翻了沙皇。 取而代之的是两个新的权力：苏维埃（工人政府）和临时政府（主要由资本家和地主组成）。 孟什维克在他们的政治分析得出结论后，敦促支持临时政府。

布尔什维克最初对这种新情况感到困惑。 他们将革命视为“资产阶级民主派”，这促使他们与临时政府和解。 他们对工人阶级斗争的热情支持把他们拉向了苏维埃。

直到 4 月列宁从流放地归来并明确宣布工人阶级夺取政权时，情况才得到澄清。 列宁为托洛茨基的不断革命理论辩护。 这是至关重要的。 托洛茨基有正确的想法，但没有组织可以实施——他只是在 1917 年 8 月才加入布尔什维克。

随着工人们了解到资本家无法满足他们的要求，这一论点很快得到了广泛的关注。 一名彼得格勒工人在 Albert Rhys Williams 的目击者陈述中解释说 通过革命：

“有克伦斯基 [the leader of the provisional government] 给我们吃的比沙皇还多？ ……我们整晚都在排队等候鞋子、面包和肉，而我们却像傻瓜一样写作 ‘自由’ 在我们的横幅上。 我们拥有的唯一自由是奴役和挨饿的旧自由。”

在托洛茨基的支持下，在布尔什维克党的领导下，俄国工人阶级在十月推翻了资本家和地主，宣布他们打算开始社会主义改造社会。

但十月革命只是斗争的开始。 托洛茨基在起义前夕的一次工人委员会会议上发表讲话，并解释说他们的未来取决于革命的传播。

俄国革命在整个欧洲引发了一系列革命，但没有其他国家的革命左派组织起来足以领导工人掌权。 孤立和饥饿的俄罗斯工人阶级失去了对社会的控制。 他们建立的民主制度崩溃了，取而代之的是斯大林领导的庞大官僚机构，推翻了工人赢得的所有胜利。 托洛茨基的理论再次被证明是正确的，这一次是以惨败的形式。

托洛茨基的观点提醒我们，围绕看似温和的政治要求展开的斗争可以让工人了解他们自己的权力范围、他们的统治者的真正利益以及彻底革命变革的必要性。 托洛茨基曾经写道，不断革命始于“一个‘为人民’的深远而紧迫的问题……它需要最大胆的革命措施来解决它”。

今天，在全球南方，从缅甸到苏丹的民主斗争中，很容易看到托洛茨基的话。 这些运动表明了为建立在不妥协的工人阶级斗争和国际主义基础上的政治而斗争的可能性和必要性。