数百万人游行反对伊拉克战争 20 年

二十年前，即 2003 年 2 月 15 日至 16 日的周末，发生了历史上规模最大的全球抗议活动。 在世界各地，估计有 12 至 1400 万人走上街头，旨在阻止美国领导的对伊拉克的入侵。

在伦敦，有 150 万至 200 万人参加。 在澳大利亚，墨尔本有多达 20 万人游行，悉尼有 25 万人游行。 在全球范围内，游行在 600 多个城市举行。 这是一个壮丽的景象。 在如此巨大的人群中，很难不分享一种令人振奋的希望，面对这股反对浪潮，以前一心想打仗的领导人肯定会改变主意。

那给了他们太多的功劳。 主要参与国家的领导人——包括美国总统乔治·W·布什、英国首相托尼·布莱尔和澳大利亚人约翰·霍华德——没有听取抗议者的要求，而是驳回了抗议者的要求，并更大声地敲响了战鼓。 在这方面，他们得到了轻信的（在某些情况下是同谋的）媒体的帮助，这些媒体不加批判地传播了所有的说法，随后被证明是捏造的，用来为入侵辩护。

不仅仅是默多克帝国，而且它经常带头冲锋。 墨尔本的 先驱太阳报 漫画家马克奈特将那些抗议战争的人描绘成绥靖者，他们列队经过伊拉克独裁者萨达姆侯赛因站着向他们致敬的讲台。 写在 澳大利亚人 3 月 13 日，即入侵前一周，外交事务记者格雷格·谢里丹 (Greg Sheridan) 宣称，“辩论中没有任何认真的人物认为伊拉克没有”大规模杀伤性武器 (WMD)。

在某种程度上，他是对的。 正如 Jeff Sparrow 在 2017 年的一篇文章中所说的那样 监护人，“在 2002 年和 2003 年，新闻界对伊拉克问题的‘严肃性’被定义为参与亲战记者和亲战政客之间的反馈循环，他们在打烊时像醉汉一样相互依赖，重复和放大（主要是不真实的）布什和布莱尔政府的说法”。

3 月 20 日入侵开始时，我们再次走上街头。 但那时已经太晚了，人们已经感觉到了。 我们的人数要少得多。 在随后的事件中，随着战争和占领的拖延，它们进一步减少。 许多人在 2 月的那个周末感到的短暂的希望已经破灭——尽管我们动员了历史上最多的抗议运动，但我们输了，而战争贩子赢了，这让希望破灭了。

在入侵的初期，亲战阵营大获全胜。 2003 年 5 月 1 日，美国甚至举办了一场类似胜利的集会，其中乔治·W·布什 (George W. Bush) 在美国海军上对一群水手发表讲话 亚伯拉罕·林肯 在写着“使命已完成”的巨大横幅下方。 “伊拉克的主要作战行动已经结束”，他吹嘘道。 “在伊拉克战争中，美国和我们的盟友取得了胜利。”

尽管如此，所有游行的人都应该为挺身而出感到自豪。 几个月过去了，越来越清楚我们是对的，所有那些支持战争的政治和媒体“严肃人物”都是错误的。 伊拉克没有大规模杀伤性武器。 没有对西方国家发动袭击的“迫在眉睫的威胁”。 入侵并没有“解放”伊拉克人，也没有给中东“带来民主”。 它给数十万人带来了暴力死亡。 它给数以千计的人带来了不公正的拘留和酷刑。 它将伊拉克夷为平地，严重破坏了该国和该地区的稳定，以致该国仍未完全恢复。

下次有什么可学的？ 首先，会有一个。 战争是资本主义竞争动态的必然结果，而澳大利亚政府是地球上最倾向于暴力和冲突的政府之一。 就在上周，一名政府官员拒绝证实或否认驻扎在澳大利亚的具有核能力的美国轰炸机是否配备了这些武器。 战鼓再次敲响，正引领我们走上与中国军事对抗的道路。

我们怎样才能阻止他们？ 这就把我们带到了第二课。 当涉及到像帝国主义和战争这样的资本主义核心问题时，走上街头永远是不够的。 2003 年 2 月可能有 5000 万人游行，帝国主义很可能还会继续入侵。 停止与中国的战争将需要更多。

从历史上看，有组织的工人阶级是能够制止战争或任何其他资本主义核心事物的力量。 毕竟，是工人在战争中作战，是工人生产和供应战争所需的各种“破坏手段”。 是工人转向， 很多，反对战争，资产阶级不可能继续战争。 这最终结束了第一次世界大战的血腥屠杀，工人于 1917 年首先在俄国起义，然后在 1918 年 11 月在德国起义。

组织和动员这种力量来赢得一个没有战争（并且没有资本主义的所有其他破坏性产物）的世界是社会主义政治的全部内容。

James Plested 是 红旗。