是时候禁止贫铀武器了

海湾战争期间，一架用于发射贫铀导弹的 A-10 攻击机正在侦察目标。 （照片：Tech. Sgt. Fernando Serna/Wikimedia Commons）

2023 年 3 月 21 日，英国证实它正在向乌克兰运送贫铀 (DU) 武器，这促使俄罗斯总统弗拉基米尔·普京 (Vladimir Putin) 做出回应，“如果这一切发生，俄罗斯将不得不做出相应的回应，因为西方集体已经开始使用带有核成分的武器。”

俄罗斯国防部长谢尔盖绍伊古警告说，这些步骤使我们更接近“核碰撞”。

几天后，普京宣布他已与邻国白俄罗斯达成协议，在那里部署战术核武器。

据 ICAN 称，普京“将开始培训白俄罗斯人员使用它们”，“多达 10 架白俄罗斯飞机已经准备好使用这些武器，俄罗斯将在 7 月之前完成在白俄罗斯建造核弹头储存设施。”

白俄罗斯的核武器协议更可能是对北约持续扩张的回应——芬兰现在是最新的成员——而不是对英国用贫铀武器武装乌克兰的报复。

但是，这种情况下解包有很多错误。

拥有或威胁使用核武器是对《禁止核武器条约》中规定的人权的侵犯。 使用贫铀武器也是令人憎恶的，巴尔干和伊拉克/科威特战争中的证据表明，这些有毒物质暴露会对健康造成严重的长期影响，尽管这些证据仍然有些传闻。

尽管普京毫不掩饰地威胁要对贫铀武器进行核反应，但国际禁止铀武器运动 (ICBUW) 指出，这将是不成比例的，因为“贫铀射弹根本不是核武器，而是具有高化学-放射毒性的常规武器和危害。”

英国 IPPNW 附属机构 MEDACT 的 Frank Boulton 博士补充说：“贫铀的毒性即使不是大部分也是生物性的，而不是放射性的（贫铀是一种重金属，其生物效应类似于铅）”。

美国和北约在伊拉克和科威特使用了大约 980,000 发铀弹，在波斯尼亚使用了 10,800 发，在科索沃使用了 31,000 发，在南塞尔维亚和黑山使用了 7,000 发，在阿富汗使用了数量不详的铀弹，而俄罗斯也在车臣使用了此类武器。

ICBUW 迅速表示反对向乌克兰出口贫铀武器：“事实证明，使用贫铀弹药会对生活在受污染地区的人们的健康造成广泛而持久的损害，”该网络在一份声明中说。 “军事人员和参与后续排雷的人员也面临贫铀（残余物）的健康危害。 此外，使用贫铀会造成长期的环境破坏，包括地下水污染。”

长期担任英国和平与裁军组织核裁军运动总书记的凯特哈德森也谴责了英国的决定：

“CND 一再呼吁英国政府立即暂停使用贫铀武器，并资助对其健康和环境影响的长期研究，”她说。 “将他们派往另一个战区对乌克兰人民没有帮助。”

英国可能不是第一个将贫铀武器引入当前俄乌战争的国家。 ICBUW 在一份声明中说，“据媒体报道，乌克兰的俄罗斯军队最近也收到了更现代的 3BM60‘Svinets-2’弹药。” 守护者 报道称，“莫斯科在其库存中也有自己的 Svinets-2 贫铀坦克炮弹”，但没有说明它们是否已部署在乌克兰。

国际人道主义法禁止造成不必要痛苦、具有滥杀滥伤作用或对自然环境造成长期损害的武器，这些因素应适用于禁止贫铀武器。

联合国大会和欧洲议会都通过了几项决议，呼吁暂停使用贫铀武器。 联合国大会于 2022 年通过了最新的此类联合国决议。然而，不存在规范（更不用说禁止）贫铀武器的条约。

DU 用于武器装备，因为由于其高分子量，它很容易穿透装甲坦克的钢材。 类似导弹的铀武器将以 3,600 公里/小时的速度击中任何目标。

DU 被称为铀 238，是生产核反应堆燃料所需的铀浓缩过程的副产品。 它之所以被称为“贫化”，是因为它的易裂变同位素铀 235 含量低于天然铀。 贫铀的半衰期为 45 亿年。

DU 具有剧毒，尤其是在吸入时，它可以在人体内存在多年并通过尿液排出。 根据 IPPNW 小册子—— 铀武器。 放射性穿甲弹 — “当铀被吸入或与食物和饮料一起摄入时，它的全部致病和致命作用就会显现出来。 进入人体后，它被血液吸收，然后输送到器官。 它可以通过胎盘到达未出生的孩子。”

在出现疾病之前接触铀 238 后的潜伏期可能为 5-10 年。 然而，与任何疾病一样，其他因素决定了这一点，包括接触程度和个人体质。

早在 2000 年 6 月，前南斯拉夫问题国际刑事法庭（前南斯拉夫问题国际刑事法庭）检察官根据审查北约针对联邦共和国的轰炸行动委员会的建议，决定不调查北约对该国的轰炸南斯拉夫，遭到时任佛罗伦萨大学国际法教授、现任罗马第三大学国际法名誉教授的保罗·本韦努蒂 (Paolo Benvenuti) 的严厉批评。

关于贫铀弹，他写道：

“关于武器的评估，特别是关于使用贫铀弹和集束炸弹的评估，也令人失望。 关于贫铀弹的使用。 . . 委员会在确定没有具体禁止使用它们并且它们似乎是可疑武器后，从保护环境的有限角度考虑了使用它们的合法性，而且这样做时没有任何严肃的分析。

“令人费解的是，委员会忽略了有关武器及其使用的其他原则的相关性的基本问题。 事实上，委员会也应该考虑不必要的痛苦原则（旨在保护战斗人员）和区分原则（旨在保护平民），特别是考虑到最近表达的对“科索沃综合症”的一些担忧（类似于“海湾战争综合症”）。

“这一遗漏更加令人费解，因为前南问题国际法庭的规约明确将法庭的管辖权扩大到违反战争法规和惯例的行为，包括‘使用有毒武器和其他武器’ 故意造成不必要的痛苦.’”

2001 年，雅典律师协会、Marangopoulos 人权基金会和希腊民主和公民自由法官和检察官联盟再次尝试说服前南斯拉夫问题国际刑事法庭检察官 Carla del Ponte，但最终没有成功, 调查和起诉北约的政治和军事领导人，因为他们在南斯拉夫战争期间下令使用贫铀武器。

美国和英国的退伍军人以及伊拉克和科威特的民众都发现了海湾战争综合症。 鉴于实地的有力证据，以及贫铀中所含的化学和放射性致癌物对健康的已知影响，许多人得出了一个看似显而易见的结论：在战区使用贫铀损害了军人和平民的健康.

然而，在贫铀暴露与疾病之间建立明确的医学联系已被证明是有争议的。 到目前为止，医学研究基本上无法证明存在合​​理的医学怀疑之外的相关性。 事实上，大量数据表明，贫铀的使用并不能解释目前在使用贫铀的地区发现的负面健康影响。

因此，美国国务院继续坚称，“科学证据并未表明贫铀影响了海湾战争退伍军人的健康。”

然而，马尔科姆·艾特肯 (Malcolm Aitken) 在 1999 年 8 月 14 日的英国医学杂志上写道，他描述了在伦敦举行的一次医学会议，会上的主持人说：“盟军在海湾地区使用贫铀子弹后，伊拉克的癌症和先天性缺陷的发病率显着增加战争”。

英国广播公司报道称，“2019 年发表在《环境污染》杂志上的一项研究表明，在伊拉克的纳西里耶，贫铀武器的使用与先天缺陷之间可能存在联系。”

ICBUW 编制了一份广泛的此类研究清单，其中包括三篇新的同行评审论文，这些论文“不仅说明了对人类和环境的严重健康风险，还说明了与贫铀接触的长期后果。”

但是谨慎而不是预防原则占了上风，将证明伤害的举证责任放在了受害者身上，而不是肇事者证明他们不是造成伤害的原因。

在 2008 年 11 月为退伍军人管理局开展的“海湾战争疾病与海湾战争退伍军人的健康”研究中，研究人员指出：

“对于继续在其组织中携带含贫铀弹片碎片的海湾战争退伍军人来说，新墨西哥州的调查人员发现，肌肉中植入贫铀碎片的动物在这些碎片周围的软组织肉瘤发生率增加。 此外，植入 DU 颗粒的大鼠在注射造血细胞后以显着升高的速度发展为白血病。 这些研

然而，科学家们得出结论，在确定战时贫铀暴露与退伍军人的特定医疗结果之间存在直接关联之前，还需要进一步研究。

这与反对使用对医疗有害的武器的医疗专业人员所面临的良心斗争是一致的。 正如博尔顿写给他在 MEDACT 的同事的那样，他们正在起草一份文件，强烈反对英国向乌克兰出口贫铀武器：

“我们不能说贫铀对人类公共健康造成重大危害已经毫无疑问，因为大多数声称如此的研究都是基于错误的报告。 诚然，很难从使用贫铀的冲突地区获得高质量的数据，但我们必须承认这一流行病学弱点。”

与此同时，半岛电视台报道说：“伊拉克政府的官方统计数据显示，在 1991 年第一次海湾战争爆发之前，伊拉克的癌症发病率为每 10 万人中有 40 人患癌症。 到 1995 年，它增加到每 100,000 人中有 800 人，到 2005 年，它翻了一番，达到每 100,000 人中至少有 1,600 人。 目前的估计显示增长趋势仍在继续。”

最后，在部署贫铀武器时，应优先考虑预防原则和普遍人权。 比利时和哥斯达黎加都在通过禁止使用贫铀武器的法律时应用了这一原则。 更多的国家可以——也应该——这样做。

正如 The Nuclear Resister 的 Jack Cohen-Joppa 在关于该主题的电子邮件讨论中写道：“缺乏好的研究对寻求量化影响的卫生专业人员来说是一个挑战，但有足够的证据证明禁止使用贫铀的政策。”

乌克兰局势造成双重危险。 首先，乌克兰军队使用贫铀武器可能会激怒俄罗斯人使用核武器。 其次，简单地将这些武器从英国运出并在乌克兰土地上使用将构成额外的放射性和重金属污染，对人类健康和欧洲环境产生长期影响。

考虑到所有这些因素，贫铀武器的已知风险已经太大，无法继续使用。

这首先出现在Beyond Nuclear International。