最高法院的裁决如何影响 Tohono O’odham 国家

2017 年，当我在华盛顿特区的海关和边境保护局总部采访人们时，一位官员直截了当地告诉我，“我们不受第四修正案的约束。” 据他说，边境巡逻队可以规避宪法并进行无根据的搜查和扣押。 我想我并没有很好地掩饰我的惊讶表情（他说得如此权威和随意！），因为该官员立即迅速跟进，“最高法院在几十年前就做出了裁决。”

6月8日，美国最高法院再次验证了这一“豁免”并予以强化。 在 埃格伯特诉布尔 法院裁定保护联邦特工，特别是边境巡逻特工免受民权诉讼（通过增加诉讼难度）。 该案的核心是第四修正案的主张。 美国边境巡逻队特工埃里克·埃格伯特（Erik Egbert）在没有搜查令检查一些最近抵达的客人的移民身份的情况下，进入了旅馆老板罗伯特·布尔在华盛顿布莱恩的住所。 当 Boule 抗议 Egbert 的出现时，Egbert 将他扔到一辆车上，然后摔倒在地。 最高法院在支持埃格伯特的裁决中写道，“监管边境特工的行为对国家安全有影响”，并且存在“破坏边境安全的风险”。

作为 斯科特斯博客 特约作家霍华德·瓦瑟曼告诉 NPR，“移民执法和移民问题所特有的国家安全和外交事务的考虑，总是会让损害赔偿诉讼的推进变得不合适。” 与 9/11 以来的情况一样，国家安全这个宽泛但定义不明确的概念胜过其他一切。

但正如 CBP 官员在一开始所暗示的那样，这有更长的历史。 地理学家里斯琼斯，即将出版的作者 没有人受到保护：边境巡逻队如何成为美国最危险的警察部队，告诉我这是“第四修正案保护持续被剔除的最新例子。 ……最高法院此前曾裁定，边境巡逻人员需要较低标准的证据来阻止车辆，可以在美国深处设立永久性检查站，并且可以在他们的所有工作中使用种族定性。 现在，即使公民遭受严重滥用职权的行为，也没有任何机制可以让边境巡逻人员承担责任。”

“我觉得我没有公民权利”