有一个反对美国干预乌克兰的大帐篷。 塔克·卡尔森正在扩展它的极限。 ——琼斯妈妈

能团结森的问题不多。 乔什·霍利 (R-Mo.)、自由主义记者彼得·贝纳特和游击激进组织 代码粉色，但美俄之间就乌克兰发生战争的迫在眉睫的可能性就是其中之一。

这种联盟在关于美国重军事外交政策的辩论中并不少见。 例如，自由主义共和党人长期以来一直与进步的民主党人结盟，反对双方的鹰派成员。

但乌克兰危机以新的和不同寻常的方式令人担忧和复杂。 在批评拜登政府的强硬言论时，民主党和共和党都指责反战联盟默认支持俄罗斯总统弗拉基米尔·普京，这位凶残的独裁者代表唐纳德·特朗普干预了 2016 年的选举。 与此同时，进步人士发现自己与霍利和福克斯新闻的塔克卡尔森站在辩论的同一边，这可能是当今美国政治中最恶毒的存在。

卡尔森花了数周时间在他的节目中谈论乌克兰，早在去年 12 月就表示，普京正在乌克兰附近集结军队“以确保他的西部边界安全”。 他最近表示，“任何理性的人都无法捍卫与俄罗斯在乌克兰问题上的战争。”

“对于任何对乌克兰中立持开放态度的进步人士，”前任贝纳特 新共和国 拥有大量社交媒体追随者的编辑， 发推文 周四，“与霍利和卡尔森这样的专制偏执者分享共同点令人不快。”

反对军事干预的其他人更愿意将卡尔森的影响孤立为对运动有用。 外交事务副总裁丹·考德威尔 (Dan Caldwell) 表示：“我认为，自由派克制者应该欢迎像塔克·卡尔森这样的人激活他们的追随者，以支持停止另一场毫无意义的战争——就像塔克在 2019 年和 2020 年推动与伊朗开战时所做的那样。” Stand Together 的政策，该慈善组织由保守派大捐助者查尔斯·科赫创立。 “一个让美国外交政策远离首要地位的有效联盟不能由自由左翼和保守右翼的一小部分检查所有适当的意识形态框来建立。”

当然，对于许多进步的民主党人来说，这并不是最容易落后的立场。 1 月 6 日起义后，众议员 Alexandria Ocasio-Cortez (DN.Y.) 放弃了与参议员 Ted Cruz (R-Texas) 在金融政策问题上合作的机会 发推文, “很高兴与几乎所有其他不想让我被杀的共和党一起工作。” 霍利是起义的煽动者，大概属于这一类，而且值得注意的是，大多数进步人士都没有插话乌克兰。 只有众议员 Ro Khanna（加利福尼亚州民主党） 已经回响 霍利认为乌克兰应该保持中立，而不是北约的一部分，北约是一个用来对抗苏联的跨大西洋联盟。 一位进步的国会议员的工作人员告诉我，评论乌克兰危机“变成了一种奇怪的禁忌”。

并非所有不干预主义者都反对美国升级的理由相同。 像众议员保罗戈萨尔（R-Ariz.）这样的右翼白人民族主义者认为乌克兰是一个无关紧要的分心，因为他 把它，他所在地区的“危险毒品和暴力犯罪”。 这与卡尔森关于乌克兰的说法一致。 “我们真的要为某个在战略上与我们无关的腐败东欧国家开战吗？ 与我们自己国家目前正在发生的所有其他事情有关吗？” 他上个月说。

构成联盟中不太疯狂的部分的外交政策制定者和立法者更关心乌克兰是否应该成为北约的一部分。 该联盟在 2008 年同意将在未来某个未指定的日期加入。 自从拜登政府开始与普京的代表进行谈判以来，双方一直在这一点上陷入僵局，普京要求禁止乌克兰加入。

美国官员已明确表示，他们无意让普京对谁加入北约拥有否决权。 12月21日，国务卿安东尼·布林肯表示，拜登的观点是“一个国家无权以武力改变另一个国家的边界​​； 一国无权决定另一国的政策或告知该国可能与之交往的国家； 一个国家无权施加势力范围。”

以后悔过早支持伊拉克战争而闻名的贝纳特很快指出了布林肯声明中的矛盾之处。 “这是一项崇高的原则，只是美国不遵守，”贝纳特在一篇文章中写道 纽约时报 专栏文章，引用了美国干预拉丁美洲的悠久历史。 “拜登政府越愿意承认，它也期望在其地球一角有一个势力范围，它就越有能力确保俄罗斯的势力范围不会摧毁乌克兰或让欧洲陷入战争。 。” （作为意识形态异花授粉的标志，贝纳特的 文章引用了 Rajan Menon 共同撰写的一篇文章，他隶属于 Koch 支持的智库 Defense Priorities。）

拜登几乎明确表示，乌克兰在他的优先事项清单上并不高，上个月受到批评，因为他暗示俄罗斯的“小规模入侵”会得到较轻的回应——并导致乌克兰总统泽连斯基 拒绝这个概念 推文中的“轻微”入侵。 （拜登也已经排除了向乌克兰派遣美军的可能性，而且鉴于德国对俄罗斯石油的依赖，北约成员国是否会同意制裁也尚不清楚。）但与此同时，拜登的团队似乎不愿意给俄罗斯的任何四分之一。区域控制的设计，这在外交实践中是有意义的，但会造成白宫似乎将降级与亲俄罗斯混为一谈的时刻。

周三，当被问及霍利呼吁乌克兰拒绝加入北约的公开声明时，白宫新闻秘书 Jen Psaki 说：“如果你正在消化俄罗斯的虚假信息并模仿俄罗斯的谈话要点，那么你就不会与长期以来的美国两党价值观保持一致。 ” 普萨基的黑白声明让非干预主义者感到不安，其中包括许多像贝纳特这样同情拜登政府的人。

Tobita Chow，Justice is Global 的主管，隶属于进步倡导组织 People’s Action， 发推文 民主党人指责外交政策批评者不忠是“非常危险的”。 即使是像霍利这样卑鄙的人。”

也许关于霍利和卡尔森的唯一说法是，他们已经改变了自己党内的辩论。 从事中期选举竞选工作的共和党竞选工作人员告诉 爱讯， “他们担心如果他们推动将美国资源投入乌克兰或将美军部署到东欧，他们会疏远基地。”

但似乎任何一方——或更广泛的选民——都没有处于某种宏大、鸽派的估计之中：即使美国选民厌倦了阿富汗和伊拉克的战争，民意调查显示美国人更有可能支持使用军队对付俄罗斯和中国这样的侵略者。