荷兰记者和互联网提供商反对“不民主的审查措施”

一个由荷兰记者、互联网提供商和民间社会团体组成的联盟周一宣布,他们将在欧洲法院对欧盟禁止 RT 和 Sputnik 的决定提出质疑。 虽然他们不认可任何一家媒体的内容,但联盟表示,仓促实施的审查制度是不民主的,并引发了宪法问题。

欧盟部长理事会于 3 月 2 日以乌克兰冲突为由,禁止了 RT 和 Sputnik,并表示将一直有效,直到俄罗斯停止进行 “针对欧盟及其成员国的虚假信息和信息操纵行动。”

这是一个仓促的政治决定, “没有公平对待人权条约所载的信息自由,这是我们民主的基础,” 荷兰记者协会(NVJ)周一表示。 该组织表示,NVJ 正在与新闻自由基金 (Persvrijheidsfonds) 和三个互联网服务提供商一起在总部位于卢森堡的欧洲法院向该禁令提出质疑,并将于周二提交申请。




“我们不是 RT 和 Sputnik 的粉丝,” NVJ的托马斯布鲁宁告诉荷兰公共广播公司NOS,打电话给网点 “国家宣传。” 然而,他补充说,该禁令阻止了 “任何能够索取这些信息的人,包括科学家和记者。 我们不认为欧洲政府领导人可以决定在互联网上可以找到什么,什么不可以。”

该联盟旨在解决 “合法性和相称性” 禁令,以及是否 “不民主的审查措施” 原告在一份声明中说,这是合理的。

“由于该措施,互联网服务提供商必须阻止对信息的访问,这一事实与网络中立原则相悖,” 互联网提供商 Freedom Internet 的主管 Anco Scholte ter Horst 在一份关于加入诉讼的声明中表示。 “在民主宪政国家,自由开放的互联网是绝对必要的。”

Scholte ter Horst 将欧盟对 NOS 的禁令描述为一项决定 “带着恐慌和匆忙,” 这是 “不成比例,为更多此类障碍打开了大门,” 指出 ISP 之前已被告知他们不能根据网络中立原则干预内容。

这是对开放互联网的威胁。

由于欧盟的禁令,RT 和 Sputnik 的广播——甚至他们在一些社交媒体平台上的账户——在欧盟境内无法访问。 澳大利亚、加拿大和英国也纷纷效仿。 美国宪法禁止公开审查,但总部位于硅谷的 YouTube 已经封锁了 RT 和 Sputnik 的账户。

RT 的副总编辑 Anna Belkina 谴责审查制度,称批评者没有 “举了一个例子,一个单一的证据表明,RT这些天报道的内容,并继续报道,是不真实的。”

作为报复,俄罗斯封锁了几家西方国家媒体的网站,例如 BBC、德国之声和美国运营的自由欧洲电台/自由电台和 Svoboda。 本月早些时候,莫斯科还撤销了加拿大广播公司的签证和证书,理由是加拿大在 3 月份决定禁止 RT 的英语和法语广播。

Source: www.rt.com



Leave a Reply