周五，最高法院推翻了 罗诉韦德案，终止宪法规定的堕胎权，并使堕胎在至少 18 个州成为非法，并且有更多可能效仿。 尽管有充分的警告，基于大法官的历史和该决定成为正式前近两个月的泄露，全国民主党人还是措手不及。 值得称赞的是，乔·拜登总统强烈谴责了这项裁决，他说：“今天，美国最高法院明确剥夺了美国人民已经承认的一项宪法权利。”
然而，白宫周五取消了通常的下午新闻发布会，此举表明它没有准备好面对有关其计划如何处理后果的问题。 其他民主党人理所当然地迅速指责共和党人，但除了声称大法官在确认听证会之前误导了他们，而且奇怪的是，他们在国会大厦台阶上唱着“上帝保佑美国”，抗议者对裁决感到愤怒. 然后是通常愤世嫉俗的筹款呼吁和投票要求。
尽管知道这即将到来，但这些似乎是党内领导层的唯一想法。
颠覆先例 鱼子 集危及数亿人的自由和健康。 这表明，反动法院愿意打破早已确立的先例，推进极不为公众所接受的极右翼议程。 法院可能会阻碍环境保护署今年监管气候变暖排放的能力。 而副法官克拉伦斯·托马斯（Clarence Thomas）曾公开表示，避孕权、同性婚姻权、同性性交权都是最高法院需要“纠正”的案件——即驳回。 撰写法院意见的塞缪尔·阿利托（Samuel Alito）同样 放箱子 在他的决定中确立这三项权利。
而这一切只是冰山一角。 如果任其发展，极端反动的多数人将继续掌管法庭 几十年. 法院已将目光投向了 20 世纪的大片土地。 消除法院对堕胎权造成的损害可能为时已晚。 但是，如果他们能够找到或被迫找到政治意愿，那么民主党人现在可以做很多事情来减轻法院可能造成的未来损害。
民主党人至少仍应努力减轻堕胎带来的损害。 在国会两院和白宫的多数席位下，民主党人可以投票“编纂” 罗诉韦德案 ——也就是说，通过一项宣布堕胎合法的法律。 目前尚不清楚这样的编纂将如何有效。 鉴于最高法院最近的决定，这样的法律将立即被质疑为违宪，并且可能会在案件进入（主要是右翼）联邦司法机构的过程中被法官立即搁置。 然而，这样的法律至少会使这个问题重新陷入争议，而不是让最高法院的极端裁决不受质疑。
海德修正案禁止将任何联邦资金用于堕胎。 由于贫穷和工薪阶层妇女甚至在裁决之前就难以获得和负担堕胎护理，因此废除海德修正案将使堕胎更实惠，因此更多女性更容易获得堕胎服务。 然而，废除该修正案并不能使堕胎在那些部分或完全禁止堕胎的州合法化。
几位参议员公开声称，至少，法官尼尔·戈萨奇和布雷特·卡瓦诺“误导”了他们对堕胎判例法的看法。 尽管大法官们仔细调整了他们的语言——毕竟他们是熟练的律师——如果国会议员真的相信当时的被提名人在宣誓时误导了他们，这就为弹劾创造了理由，允许国会调查被提名人是否作伪证。 事实上，宪法几乎没有提到弹劾法官，只是说他们在“良好行为”期间应继续任职 [sic]. 众议院可以随时对任何大法官提出弹劾指控，此时它必须证明大法官的行为不善。
由于定罪需要参议院三分之二的投票，因此不太可能成功。 然而，弹劾将消耗大法官的时间和精力，并将法院的秘密和反动做法置于每日新闻中数月之久。 这至少会大大减慢法院进一步破坏既定权利的能力。
国会控制联邦预算。 民主党人应该通过一项完全取消最高法院经费的预算。 确实，宪法规定法官的报酬不能“减少”。 但是，除了法院本身，还有谁会发布裁决宣布通过这样的预算是违宪的呢？ 没有钱的法院会如何执行其裁决？ 即使民主党想要避免这场潜在的宪法斗争，宪法也没有提及保障最高法院的工作人员、保安人员、私人司机、计算机、法律数据库，甚至是法院办公室的电力或管道。 把它全部切断，让他们无法工作。
没有法律规定最高法院只能有九名法官。 事实上，左派长期以来一直呼吁“打包”法院，即增加额外的法官以创造多数，以推翻目前的反动多数。 乔·拜登（Joe Biden）可以提名，参议院民主党人可以确认他们认为合适的更多法官。 阻止他们的唯一原因是缺乏动摇船的意愿或对像 Kyrsten Sinema、Susan Collins 和 Joe Manchin 这样的连续华夫饼施加足够的压力。
这里的主要敌人是组成最高法院的反动活动家——但民主党高层的懒惰、愤世嫉俗和习得性无助助长了右转。 组织者和选民可以指出民主党可以采取的这些和其他具体行动 马上 如果他们是认真的恢复 鱼子 并防止进一步破坏环境保护、投票权和人身自由。
我建议的一些措施是极端的，但法院本身已经竭尽全力取消我们长期确立的权利。 最高法院已向该国宣战； 现在是民主党人和我们所有人反击的时候了。
Source: jacobin.com
