PJ
澳大利亚政府没有正式支持印度尼西亚的入侵。 在联合国，澳大利亚甚至不情愿地投票支持 1975 年大会批评它的决议。 （然而，在那之后，它转为弃权，然后投票反对一系列批评入侵的决议。）
早些时候，澳大利亚正式要求印度尼西亚撤军，而我们在幕后告诉其他国家，他们必须接受印度尼西亚在东帝汶的政权。 1975年10月，弗雷泽前往雅加达会见了苏哈托。 在那次会议之后，他的政府实际上成为了印度尼西亚行动的辩护者和宣传者。
首先，澳大利亚歪曲了入侵前的历史情况，使印度尼西亚看起来是受害方，只是不情愿地进行干预。 其次，当入侵发生时，澳大利亚否认了侵权行为的严重程度，并称有关这些事件的报道是传闻。 尽管有证据通过无线电连接、天主教消息来源、走私信件和难民的证词泄露出来。 最终，有如此多的证据表明澳大利亚无法再否认正在发生的事情。 因此，他们提出了一系列关于如何扭转这种新局面的建议。 他们非但没有否认，反而指责东帝汶人自己，声称东帝汶一直很穷，他们一直处于饥饿的边缘，内战加剧了他们的问题。
当然，澳大利亚政府很清楚印度尼西亚在东帝汶围剿独立势力的行动。 他们知道军队正试图破坏粮食资源。 访问东帝汶并与印度尼西亚官员交谈的澳大利亚官员现已解密的报告证明了这一点。 他们知道印度尼西亚的政策是拒绝向 FRETILIN 控制的地区提供食物，这些地区最初包括大多数人口。 澳大利亚没有试图将这一政策与席卷东帝汶的人为饥荒的骇人听闻的悲剧联系起来。 相反，他们将其归咎于帝汶基础设施薄弱、葡萄牙殖民忽视以及帝汶在内战中的不负责任。
这种掩盖产生了严重的后果。 一些西方国家开始对支持东帝汶感兴趣，以回应出现的证据。 澳大利亚一再游说他们，声称印度尼西亚的行为在很大程度上是负责任的。 由于他们认为澳大利亚是一个民主国家，并且在国际舞台上是人权的支持者，因此澳大利亚的叙述被赋予了很大的可信度。
弗雷泽政府在南非种族隔离问题上的良好立场以及对结束津巴布韦白人占多数的统治的支持，提升了澳大利亚作为一个支持人权的国家的声誉。 因此，它代表印度尼西亚入侵的游说产生了很大的不同，并推迟了对东帝汶的援助进入，缓和了对苏哈托政权的批评，并允许他们继续滥用职权。 如果没有澳大利亚的游说，印度尼西亚的侵权行为肯定不会以同样的方式继续下去。
Source: jacobinmag.com
