澳大利亚的保守派正在玩世不恭地向极右翼求爱——而且开始适得其反

2021 年末，反封锁和反疫苗接种运动的规模和战斗力不断增强。 这些抗议活动越来越多地以针对澳大利亚工党 (ALP) 州州长的公开暴力言论为特色。 总理斯科特·莫里森（Scott Morrison）没有谴责反疫苗、反封锁运动，甚至在发出温和的批评时，还煞费苦心地表达了对抗议者的同情。 例如，当抗议者拿着带有维多利亚州州长丹尼尔安德鲁斯照片的模拟绞刑架时，莫里森并没有谴责抗议，而是小心翼翼地指出，“当然，有很多人感到沮丧。”

今年 1 月和 2 月，堪培拉的右翼抗议者试图放火烧毁旧议会大厦的前门，并劫持原住民帐篷大使馆 50 周年庆典。 作为回应，莫里森表示，“澳大利亚是一个自由国家，他们有权抗议。” 不出所料，联邦议员很快发现自己受到了类似的虐待。 尽管如此，来自州和联邦议会的一些自由党和国家党议员不仅推动了这些抗议活动，而且还向他们发表了讲话。

这种定位与联盟党暗中迎合右翼运动的努力完全一致。 自 2016 年以来，这意味着要吸引唐纳德特朗普的澳大利亚支持者。 然而，该战略至少可以追溯到约翰霍华德政府，该政府试图控制由 Pauline Hanson 和 One Nation 在 1990 年代动员的政治基础。

自由党向极右翼倾斜是霍华德时代的一个发展趋势。 自由党历来试图吸引从“小自由党”到极右翼的“广泛教会”选民，主要围绕财政保守主义和对工党的敌意团结起来。

这种情况在 1996 年的联邦竞选期间开始发生变化，当时自由党候选人波琳·汉森 (Pauline Hanson) 以她公开的种族主义立场而著称的受欢迎人物进入现场。 因此，自由党撤回了对她的候选资格的正式支持。 尽管如此，汉森还是继续赢得了布里斯班郊区奥克斯利的席位。

汉森在议会的第一次演讲包括一系列关于土著人民和亚洲人的种族主义比喻，并谴责移民和多元文化主义。 在大量媒体报道的帮助下，汉森在全国声名鹊起，并很快成立了她自己的政党“一国”。 受到选举成功前景的诱惑，一些极右翼人士涌向汉森的旗帜，包括澳大利亚反对进一步移民、澳大利亚权利联盟和澳大利亚第一党。 在建立了一支可行的选举力量后，汉森在几年内清除了这些政党的主要支持者，巩固了她对一国党的控制。

从那里开始，胜利开始累积，1998 年，一国党在昆士兰州选举中获得 11 个席位，获得 22.68% 的选票。 2001年，该党在西澳州选举中获得了9.98%的选票，赢得了三个上议院席位和权力平衡。 In many cases, however, these results proved short-lived as One Nation MPs often broke with the party shortly after being elected.

尽管媒体报道通常集中在一国党的种族主义上，但该党对许多人具有相当大的吸引力，尤其是在被新自由主义抛在后面的农村地区。 鉴于工党和自由党都对关键的新自由主义改革负有责任，包括私有化、紧缩和放松管制的浪潮，一国党的右翼经济民粹主义引起了许多人的共鸣。

为了中和这个右翼竞争对手并确保联盟党的投票基础，约翰霍华德将自由党的一些政策，尤其是移民政策与一国党的政策相结合。 当时，汉森以某种理由抱怨自由党正在窃取她所在政党的政策。

在 1998 年的联邦选举中，汉森失去了她的席位，因为一国党的得票率下降到 5%。 将这种下降完全归因于霍华德的右倾是错误的：汉森选民的重新划分实际上将奥克斯利一分为二，而一国党则因其他主要政党的偏好而受到影响。 然而，毫无疑问，成千上万的一国党选民在联盟党中找到了一个新的、受欢迎的家。 在 2000 年代，一国党在参议院的投票从 2001 年的 60 万票下降到 2007 年的 5.2 万票。

当中右翼政党吸收极右翼政党的投票基础时，它可以在短期内拒绝极右翼政党在议会中的一席之地。 然而，这是有代价的。 正如在许多国家所看到的那样，在移民和社会问题上采取正确的态度，主流保守党已经使极右翼正常化。

事实上，霍华德的右翼转变不仅仅是对一国迅速崛起的回应。 一段时间以来，自由党——尤其是其议会核心小组——一直希望采取这种方式。 这部分是由内部驱动的，特别是受过右翼新自由主义智囊团（如公共事务研究所和 HR Nicholls 协会）培训的自由党个别人物。

与此同时，右翼基督教会和游说团体积极寻求在自由党和国家党中的影响力，通过提供竞选捐款和在预选赛中运行支持者。 尽管澳大利亚变得比以往任何时候都更加无宗教信仰，但不成比例的联盟党议员声称他们的政治观点有基督教基础，这种模式在工党中的反映程度较小。

由于联盟党议会核心小组的组成发生了这种转变，自由党和国家党对自己选区的看法也发生了变化。 2018 年，当自由党推翻马尔科姆·特恩布尔（Malcolm Turnbull）而支持莫里森（Morrison）时，党内领导人为他们的决定辩护，理由是这将促进政策变革并动员党的基础。

鉴于这段历史，联盟党试图说服并呼吁反疫苗接种和反封锁力量并没有什么新鲜事。 由于自由党和国家党转向右翼，现实情况是，今天，许多联盟党议员在暴力和言辞叛乱的极右翼中感到宾至如归。 事实上，联盟党在大流行期间的立场鼓励了这一点，即使它的实际动机是希望向工党州政府施压，要求他们放弃他们认为阻碍盈利的公共卫生措施。 也许最糟糕的是，除了使极右翼政治正常化之外，这种策略还可能会鼓励真正的法西斯运动的发展。

然而，联盟党久经考验的真正战略可能开始适得其反。 通过吸引极右翼少数群体，联盟党正在疏远他们传统选区中其他更温和和受人尊敬的部分，至少是暂时的。

这在霍华德时代也有先例。 2007年，霍华德成为澳大利亚历史上第一位失去自己席位的总理，班纳朗。 尽管由工会领导的“工作中的权利”运动是工党获胜的主要因素，但霍华德失败的一个主要原因是，在澳大利亚臭名昭著的残酷问题上，自由党更具有社会进步的支持基础中的一部分叛逃给了工党。难民政策。

现在，类似的趋势正在全国多个联盟党席位上演，通常会代表自由党或国家党的独立候选人正在这些席位竞争，而且往往前景看好。 其中最引人注目的是前美国广播公司记者佐伊丹尼尔，他正在戈德斯坦挑战蒂姆威尔逊。 其他独立人士是前国会议员，争夺历史上安全的联盟席位。

以前大多数类似的挑战都没有成功。 然而，在最近两次选举中，以维多利亚州北部沃东加为中心的印地选区回归了独立党而非自由党。 悉尼北岸的 Wentworth 和 Warringah 席位也都选出了独立候选人：Warringah 在 2019 年的联邦选举中，Wentworth 在随后的补选中。

2022 年，自由党在至少 30 个通常安全的席位中面临严峻挑战。 这部分资金来自于气候 200，这是一个由澳大利亚第一位亿万富翁的长子 Simon Holmes à Court 设立的竞选基金，旨在支持致力于采取更大行动应对气候变化的独立候选人。 许多独立人士也批评莫里森对议会性虐待丑闻的处理，并支持建立一个对联邦议会具有管辖权的廉政委员会的呼吁。

与此同时，越来越多的联盟党议员愿意打破议会的行列。 当莫里森政府试图通过其宗教歧视法案时，五名联盟议员投了反对票。

应该强调的是，这些独立的挑战者往往与他们的自由党竞争对手有着非常相似的政治背景。 更重要的是，联盟党在 5 月份的这些特殊比赛中不太可能失去几个席位。 尽管如此，独立党的竞争应该受到欢迎，因为它可能会破坏自由党和国家党历史悠久的社会集团。

由于联盟党面临失去五月选举的可能性越来越大，右翼越来越迫切地想要取消新兴的中间派独立人士的合法性。 自由党联邦主任安德鲁赫斯特最近警告支持者，这些“假独立人士”可能有助于建立工党政府。 今年早些时候，自由党议员蒂姆·威尔逊（Tim Wilson）敦促支持者交出他们的邻居，因为他们在选举开始前展示了支持佐伊·丹尼尔的竞选标语。 结果，有些人收到了罚款。

与此同时，自由党和国民党正试图确保他们的右翼能够对抗竞争对手，主要是澳大利亚联合党 (UAP)。 此前，UAP 及其前身通过引导对他们的偏好来帮助联盟。 现在，将自己定位为反疫苗接种运动的代言人，UAP 承诺将其偏好指向所有在任的议会议员。

由于矿业巨头克莱夫帕尔默的竞选资金使其他各方的支出相形见绌，这可能会对联盟造成真正的损害。 因此，自由党和国家党的右翼派系成员试图将自己定位为疫苗接种、封锁和一般公共卫生命令的主要反对者。 这项努力中最引人注目的人物是自由党参议员杰拉德·伦尼克、自由党国家党 (LNP) 议员乔治·克里斯滕森和 LNP 参议员马特·卡纳万。

当然，如果联盟破裂，左派有理由庆祝。 然而，危险的是，这一次，极右翼不会被联盟吸收。 相反，在莫里森失败后，极右翼很可能会受到叛逃者的支持，并受到他们带来的新合法性的鼓舞。