由于民主党在投票权上失败，保守的游说者占上风

虽然参议院 周三辩论阻挠议案时，DN.Y. 众议员贾马尔·鲍曼站在国会大厦的台阶上，一群活动家举着横幅，上面写着“绝食 4 民主”。 建筑物内部的争议变化是民主党通过投票权改革的最佳机会，该改革只能以简单多数通过。 在大楼外，鲍曼和活动人士阅读了去年在 19 个州通过的 33 项选民压制法案的文本。 同一时期，民主党控制的国会五次审议该党的投票权提案，每次都未能通过。

到周四早上，当国会警察逮捕了鲍曼和至少 20 名其他抗议者时，改革的前景又一次死了。 虽然 DW.Va. 参议员 Joe Manchin 和 D-Ariz. 的 Kyrsten Sinema 表示他们在理论上支持通过投票权立法，但他们都不想改变阻挠规则来这样做。 规则更改在周三晚上 52-48 失败。

未能通过改革代表了保守派游说团体的胜利，自去年 1 月以来，这些团体已经花费了至少 30 万美元来努力改变阻挠议案，并花费了数百万美元来反对扩大投票权的立法。

保守派传统基金会（Heritage Foundation）的政治部门“美国传统行动”（Heritage Action for America）领导了反对改变参议院阻挠规则的斗争，同时它帮助包括德克萨斯州在内的许多州起草了共和党选民压制法案，德克萨斯州在 9 月通过了一些全国最严格的投票措施。

得克萨斯州法案禁止免下车投票，对邮寄选票应用新的身份证要求，结束 24 小时投票，并扩大投票观察员的权力。 遗产行动的执行董事杰西卡安德森去年告诉捐助者，该组织在德克萨斯州的法律中至少写了 19 条规定。 该组织已经在至少七个其他州就类似立法进行游说，并准备在今年继续这项工作——它在本月早些时候聘请了一位新的州游说主任。

遗产行动至少在其他七个州制定了几项此类法案，包括亚利桑那州、密歇根州、佛罗里达州、乔治亚州、爱荷华州、内华达州和威斯康星州。 （密歇根州和威斯康星州的民主党州长否决了去年通过的大部分共和党选民压制法案。）去年三月，该组织针对这些州发起了一项耗资 1000 万美元的运动，目标是“挽救我们的选举”，并与州立法者和州长密切合作“帮助他们通过选举法改革。”

与此同时，与科赫结盟的美国人争取繁荣游说反对“为了人民法案”，该法案将使投票更容易，并推动一场运动向曼钦施压，要求其阻止修改阻挠议案，以使他的政党能够通过投票权改革. 周三晚上，这些努力取得了成功。 曼钦的办公室没有回应置评请求。

自去年 4 月以来，另一个联盟组织“财产权保守党”至少花费了 100,000 美元，游说反对阻挠改革。

执行董事詹姆斯爱德华兹告诉 The Intercept，财产权保守党“在保护阻挠议案方面所做的宣传没有比签署一两封联合信函更多。” 2021 年 1 月，26 个团体签署了这样一封信，Heritage Action 帮助领导创建了这样一封信，敦促参议员“仔细考虑参议院一党制统治对你的选民的有害影响”，并“拒绝试图消除立法阻挠。” 产权保守派的“立场是，程序问题是产权的一个方面，”爱德华兹说。 “这些包括确保共和党、正当程序和保护公民的类似护栏的政府程序。 权力分立、国会两院之间的本质差异等都是其中的一部分。” 他说，该小组没有任何专门针对阻挠改革的国会会议，但参议院工作人员可能在另一次会议上提出了这个问题。

Heritage Action 的一位发言人拒绝就该记录发表评论。 美国繁荣协会没有回应置评请求。

虽然保守派 在他们的反投票权推动上投入了数百万美元，自由派和民主党团体去年花费了不到 200 万美元专门为改变阻挠议案进行游说——但仍然未能实现。 一些个人捐助者厌倦了缺乏进展，他们的挫败感可能会危及资金。 周三，由于 Sinema 拒绝了规则变更，超过 70 名捐赠者发布了一封信，称他们将支持针对她的主要挑战。 如果她继续阻止党的议程，他们要求她退还 2018 年的捐款。

“在联邦层面的投票权问题上，民主党和拜登-哈里斯政府行动缓慢，捐助者感到沮丧，”乔治亚州运动选民项目顾问莱拉·阿里说。 “并且 [at] 在我们目睹州一级的袭击时缺乏行动。”

“白宫需要将结束选民压制、选区划分、政治中的黑钱和颠覆选举视为 [a] 头等大事，”科罗拉多州的主要民主党捐助者宁莫斯伯格-唐说。 “今年有 19 个州通过了 33 项法律来限制投票权。 ……如果我们不认识到我们面临的可怕威胁并保护我们民主的基础，就没有经济或气候未来可言。 作为投资者和环保主义者，我这么说。”

民主党人似乎别无选择。 任何希望去年唯一支持推进投票权方案的共和党参议员丽莎·穆尔科夫斯基 (R-Alaska) 将投票改变阻挠议案并支持本届会议的妥协法案的任何希望都已解散。 由 Murkowski 和 Manchin 以及 Sens. Patrick Leahy, D-Vt. 和 Dick Durbin, D-Ill. 支持的妥协方案淡化了《约翰·刘易斯投票权促进法》中的几项关键条款，并取消了法院考虑的一项要求在评估投票行为是否具有歧视性时，照片身份证法。 即使该党最终可以让穆尔科夫斯基加入，她支持的妥协投票权法案可能仍然无法及时解决州一级选民压制法案已经造成的重大损害，以应对 2022 年中期选举。

“从大约 3 月开始就很清楚了 [last] 民主党主要捐助者里德霍夫曼的顾问德米特里梅尔霍恩说，我们没有投票权通过投票权立法的那一年。 “你正在建立一个绝大多数结果都涉及失败的情况。 问题是，您在多长时间内确保失败是我们议程的核心部分？ 而那个失败是每个人都关注的焦点？” 梅尔霍恩说，如果民主党有更好的机会在州一级解决投票权问题，那应该是该党的重点。

考虑到这些问题，新乔治亚州项目——上个周期在投票权、15 美元最低工资、应对气候变化和打击警察暴行等问题上动员了选民——鼓励对党派失望的主要民主党捐助者转而向非营利组织捐款在地面上工作。 一些专注于州立法政策的团体正在推动民主党对州立法机构进行新的投资，捐助资金的影响可能比在联邦层面的影响大得多。 例如，民主党在缅因州的 2020 年美国参议院竞选中花费了近 4000 万美元，而民主党候选人萨拉·吉迪恩仍然输了——剩下 1480 万美元。 相比之下，在 2018 年州参议院失利后，捍卫民主党对州参议院的控制权的成本要低得多，States Project 的通讯副总裁西蒙娜·莱罗 (Simone Leiro) 表示，该项目是战略公司 Future Now 的一项倡议，专注于州立法机构。 州项目“仅投资 160,000 美元就成为成功捍卫缅因州参议院多数席位的主要贡献者，”莱罗说。 “我们需要能够一边走路一边嚼口香糖，在重要的地方投资，而不是把州立法机构当作事后的想法。”

“我们没有士气低落或失败主义的态度，”新乔治亚项目首席执行官 Nsé Ufot 说。 “我们要说的是，你为什么不把它放到这个 501(c)(3) 中呢？” Ufot 说，随着民主党的基层越来越沮丧，与当地选民合作、支持州立法努力以保护选民和扩大他们的权利，并专注于成本较低的全州范围内的竞选，如果捐助者给他们机会，他们可能会做很多事情。 . “如果你给候选人的每三分之一美元，你给一个运动组织一美元，我们就会得到这种信息的牵引力。”

“如果我们不能确保投票权，拜登政府的政策优先事项就没有前进的道路，”Ufot 说。 “我们的存在不是为了选举民主党人。 ……我们的存在是为了为自己和我们的家人赢得胜利。” 如果没有认真讨论该党在哪些方面辜负了选民，“它将给我们所有人一记耳光。”

更正：美国东部时间 2022 年 1 月 21 日下午 4:15

这个故事之前指出，缅因州参议院在 2019 年而不是 2018 年转向民主党。