照片来源：外国、联邦与发展办公室 – CC BY 2.0
白金禧年会令人厌烦并导致一些人打哈欠。 这肯定会激怒伊丽莎白二世女王仍然是宪法国家元首的 14 个国家的共和主义者。 但问题仍然存在：这个人物所代表的机构如何持续存在，如果它应该存在的话？
许多国家表示有兴趣与君主制断绝关系。 去年 11 月，巴巴多斯在其首任总统、前总督桑德拉·梅森 (Sandra Mason) 上宣誓就职时盛况空前。 “今天，”梅森宣称，“辩论和讨论已经变成了行动。”
到 2022 年，王室成员对加勒比地区的访问表明对温莎的热情正在减弱。 在伯利兹和牙买加，当地抗议者聚集在一起，要求正式道歉，因为他们的家人在鼓励其他制度——奴隶制方面所扮演的角色。 巴哈马的一个政府委员会毫不掩饰地呼吁王室成员“就他们的反人类罪发表全面正式的道歉”。
牙买加倡导者网络对威廉王子和剑桥公爵夫人的访问深感不以为然，发表了一封措辞严厉的公开信，由从医生到宗教领袖的一百人签名。 “我们认为没有理由庆祝你祖母登上英国王位 70 周年，因为她和她的前任的领导使人类历史上最大的人权悲剧永存。”
这对王室夫妇三月的巡回演出也被证明是一场公关灾难，在政治评论员所说的“光学”方面表现不佳。 在访问牙买加的海沟镇期间，凯特和威廉被拍到隔着铁丝网与孩子们握手，救世主苍白的手与黑色皮肤接触。
这对夫妇随后乘坐了女王和菲利普亲王在 1953 年前往牙买加时使用的同一辆路虎。 在一次阅兵式上，他们站在敞篷车上向观众挥手致意，对现场一无所知。 “这些不幸的照片是过去的遗物，可能是在 1800 年代拍摄的，”民权活动家罗莎莉亚·汉密尔顿 (Rosalea Hamilton) 提出了轻蔑的建议。
在加拿大和澳大利亚等国家，君主制偶尔会受到共和浪潮的打击，但没有持久的后果。 2021 年 12 月发布的安格斯·里德 (Angus Reid) 调查发现，52% 的受访者认为加拿大不应无限期地保持君主立宪制，尽管有四分之一的人这样做了。
在澳大利亚，新的工党政府表示有兴趣重新讨论成为共和国的问题，尽管他们会走多远并不确定。 1999 年的记忆仍然存在，当时该问题被提交公投。 共和运动，自我破坏和狡猾，遭受了惊人的失败。
该党的 2021 年国家纲领确实挫败了对这一想法的支持，并承诺“努力建立一个由澳大利亚国家元首组成的澳大利亚共和国”。 在禧年之际，澳大利亚总理安东尼·阿尔巴尼斯在向女王“在位的七十年”致敬时指出，殖民大国与前殖民地之间的关系发生了变化。 “不再是父母和年轻的暴发户，我们是平等的。”
潜在的共和党灵感来源之一是继任问题。 耐用、看似不死的丽兹女王很受欢迎； 下一个在行，不是。 根据最新的 YouGov 民意调查，查尔斯王子是第六受欢迎的，仅次于安妮王子和剑桥公爵夫人。 受欢迎程度的衡量标准也是代际的，千禧一代占 40%； X世代，57%； 和婴儿潮一代，占 62%。 即使是狂热的保皇党人也很难从查理三世的想法中找到吸引力。
沃尔特·白芝浩，在他 1867 年的作品中 英国宪法，非常重视两个统治概念：由负责任的政府和治国之道组成的“效率”部分和鼓励敬意的“尊严”部分。 后者是“激发和维护民众的敬畏之心”，前者是“在政府工作中运用这种敬意”。 有了一个受欢迎的君主，这样的事情就更容易调和了。 宝座上有一个真正的胸部，事情会变糟。
在女王的统治下，该机构吸收了丑闻和威胁的冲击。 英国的反保皇情绪未能成为宪政改革的愤怒踩踏事件。 随着 1997 年戴安娜王妃的去世，温莎家族似乎已经达到了最低点。 苏格兰学者汤姆·奈恩（Tom Nairn）看着商场里的哀悼者，看到了英国将摆脱白金汉宫那些“腐朽的蜡像”的“未来预兆”。 “英格兰应该有一个未来——一个可以巧妙地驱除巴尔莫勒尔和温莎的幽灵的未来。”
没有驱魔来，共和党人一直在玩弄。 这并没有阻止反君主主义组织共和国发起其“不是另一个 70”运动。 该组织的首席执行官格雷厄姆史密斯表示：“虽然少数人希望庆祝女王在位七十年，但我们都必须开始展望未来。 查尔斯国王的前景并不乐观，有一个好的、民主的替代方案可供选择。”
随着庆祝活动的进行，史密斯充满了关于有多少人将庆祝这一场合的数据。 “民意调查对此非常清楚，只有 14% 的人表示他们计划做任何事情，而在另一项民意调查中，11% 的人表示他们对此非常感兴趣。” 不太令人信服的是，他利用的数据显示，君主制的支持率从 75% 下降到 60%，一项民意调查显示，废除死刑的支持率“高达 27%”。
这些观点在 BBC 早餐频道播出时并没有说服主播罗杰约翰逊。 “你为什么不认为 [the monarchy] 是个好主意吗？ 君主制项目的软实力，旅游业 [it] 在这个国家吸引？ 你知道争论。”
史密斯反驳说，软实力概念是“一个模糊而毫无意义的论点”。 他认为，宪法应该“基于民主等原则，而不是人们在假期喜欢做什么”。
对史密斯来说不幸的是，盛大和娱乐先于意识形态和政治目的，当举办如此规模的节日时，娱乐优先。 那些热衷于提出宪法问题的人可能会被视为小人物。 从这个意义上说，白金汉宫的组织机器确实非常精明。
Source: https://www.counterpunch.org/2022/06/07/platinum-jubilees-and-republican-questions/
