在最初发表在《社会主义律师》上的一篇文章中，凯特·布拉德利回顾了 重要的法律手册. 布拉德利找到了对资本主义法律教育的一种有用的纠正方法，非常适合学习和从事法律工作的社会主义者。
社会主义者可能被法律职业吸引的原因有很多。 尽管这是一个由统治阶级价值观和制度的拥护者主宰的四面楚歌，但该法律也提供了一套反击工具，并提供了切实的胜利，可以暂时分散左派在退潮时面临的困难。 尽管历届新自由主义政府都努力将其粉碎，但民法的很大一部分仍然致力于捍卫租户、工人、债务人、福利申请者、移民、无家可归者、受照料儿童和许多人来之不易的合法权利。其他群体在强大的其他人手中面临被剥夺权力。
我与许多社会主义者一样对法律感到担忧：它可以使人们的问题个性化并重新根深蒂固，防止他们为自己而反击。 但在一个当人们试图反抗时到处设置法律障碍的系统中，帮助打破这些障碍似乎是毕生的工作。
社会主义律师在战争中不可避免地要与法律制度斗争的第一场战斗是法学学位。 一旦他们找到了在学习期间支付学费或生活费的钱——有些学生比其他学生更难——他们就会看到教学大纲上的许多与他们感兴趣的科目几乎没有关系的主题. 法律研究生文凭 (GDL) 尤其如此，它是传统法律学位的提炼和缩短版本。 该课程侧重于合同法、土地法、股权和信托等主题； 没有关于住房、移民、就业、福利、债务的具体内容。 有时课程内容暗示学生有一天可能会参与现实世界的斗争——例如，雇主对工作事故的责任，或擅自占地者在土地法中的权利。 但总的来说，在法律专业学生必须阅读的判例法中，或者我们被教导阅读它的方式中，几乎找不到正义。 在 GDL 期间，对法律在社会中的作用的批判性思考几乎没有涉及，并且案例的研究脱离了其历史背景，这对于任何想要了解创造和改变支配我们的法律的历史过程的人来说尤其不和谐。
我很快发现自己很干渴，迫切需要一种不同的教育。 这是我被推荐的时候 重要的法律手册. 尽管文章的编辑和选择略显混乱和不拘一格，但该系列却是一股清新的空气。 事实上，在经过数月的法律逻辑单调有序（在其严峻的确定性中隐藏着法庭外世界的激烈动荡的有序性）之后，它的轻微混乱氛围正是我所需要的。
就连目录也是一见钟情。 “关于法律理论的通行证”和“如何（合法地）经营一个帝国”是最初的两个最爱，它们承诺了灼热的批评、幽默和课程没有提供的各种分析。 有“环境法的生命政治”、“信任和盗贼统治”，以及简单但很有前途的“金钱”，以及介绍社会再生产理论、国家、意识形态和其他学生应该用来思考的核心概念的简短章节批判性地看待法律。 这本书有 40 个不同长度的章节，由不同的作者撰写，松散地映射到英国法律课程的主题，但通过提供官方课程内容中完全没有的批判性观点来丰富这些主题。 正如引言所概述的那样，编辑们对“批判性”采取了广泛的方法，汇集了交叉女权主义者、马克思主义者、生态社会主义者和其他人，旨在展示法律中可能的批判性思维范围，而不是选择一个连贯的线索或框架叙述。 话虽如此，这个收藏并没有包含后现代主义的散漫，“批判理论”作为逃避承诺的借口； 本书中的每一位作者似乎都致力于创造一个更美好的世界。
对我来说，特别有力的章节包括 Máiréad Enright 的“合同法与帝国”，它用鲜明的例子展示了法官如何以法治和自然正义的名义执行最不人道的判决； Sahar Shah 的“不合理的期望”，用优美、简洁的散文处理法律教科书讲述和再现白人资产阶级权利承担者的故事的方式； 和 Colin Murray 的“侵权法的激进边缘”，它探讨了“侵权法”（民事不法行为）如何用于挑战刑事法庭或官方政策对我们不利的性暴力和国家犯罪。
我没有比这更好的时间找到这本书了：就在我考虑放弃法学研究生文凭的时候，当成为一名律师的障碍在经济上和心理上都难以承受，无法继续下去的时候。 我很高兴地说，斯蒂芬康诺利的洞察力给了我我需要的战斗口号：
离经叛道的学生就是那些用所有法律学生都应该接受的预设“常识”来质疑他们自己的世界思维方式不合适的人。
如果允许质疑我自己的“不适合”，并且其他人在我之前做过，那么我很高兴继续作为一个“离经叛道的学生”。 这本书是一个漫长而干燥的学年中的一杯水。
如果您认识一个正在攻读法律学位的左撇子，请购买他们 重要的法律手册 为他们的下一个生日。 它会让他们振作起来。
Source: www.rs21.org.uk
