科学证实，当白人读到 Covid 种族差异时，他们的反应自私——琼斯妈妈

在 琼斯妈妈, 故事 关于 Covid 的不同影响一直是我们大流行报道的核心。 例如，早在 2020 年 4 月，我的同事 Edwin Rios 和 Sinduja Rangarajan 就成为第一批证明 Covid 正在以不成比例的高比率杀害美国黑人的记者之一。 我们还描述了与 Omicron 相关的住院治疗、单克隆抗体分布以及儿童中一种罕见的与 Covid 相关的炎症性疾病等方面的种族差异。 简而言之，数据显示，Covid 对美国的有色人种造成了特别严重的损失（你应该为此归咎于种族主义，而不是病毒）。

虽然报告这些统计数据是必不可少的，但一项新的研究表明，它可能会带来意想不到的后果：在白人观众中产生适得其反的效果。 该研究发表在期刊上 社会科学与医学 上个月末，建议如果美国白人读到种族差异，它可能 减少 支持戴口罩等卫生政策。

对于美国的有色人种来说，结果可能会很熟悉。 作为这项研究的首席研究员，白人 Allison Skinner-Dorkenoo 说：“我当然听过很多人说 [about the findings]，‘我知道’——尤其是黑人和其他有色人种，‘这就是我实时观察到的感觉。’”现在科学已经证实了这一点。

乔治亚大学心理学系助理教授 Skinner-Dorkenoo 于 2020 年春季在社交媒体上分享了一篇关于 Covid 对美国黑人造成不成比例影响的新闻报道后，提出了这项研究的想法。 “我当时想，’这很糟糕，我们需要提高对种族差异和 Covid-19 的认识，’”她告诉我。 “所以我分享了几篇即将发布的文章。” 一位黑人朋友想知道分享此类信息是否会给白人发送错误信息。 “他只是对可能产生的影响没有很好的感觉，”她说。 作为一名研究种族主义以及偏见如何塑造我们社会的科学家，Skinner-Dorkenoo 对其进行了调查，并发现心理学支持了她朋友的直觉：之前的研究表明，当人们看起来与自己和他们的关系更远时，他们往往会更少关心事物。对等组。 她和她的同事决定制定一项研究计划，以更好地了解这种流行病的影响。

他们设计了两项研究，这两项研究均在 2020 年秋季进行：首先，研究人员设计了一项调查，以衡量美国白人对种族差异的认识，以及至关重要的是，这种认识如何追踪对 Covid 的恐惧或对安全的支持防范措施。 使用亚马逊众包平台，他们在 48 个州招募了近 500 名美国白人来填写。 “我们发现，那些认为 Covid-19 感染和死亡存在更大种族差异的人，他们对自己和朋友和家人对 Covid-19 的恐惧较小，并且不太支持安全预防措施， ” Skinner-Dorkenoo 说。

在第二项研究中，我们的想法是更好地理解什么是 导致 白人不要那么害怕。 虽然第一项研究表明种族差异信息与恐惧之间存在联系，但研究人员并未表明 为什么 这两个因素是相关的。 此外，在第一项研究中，一些受访者将差异归咎于美国黑人的态度，他们错误地表示，他们认为黑人在应对新冠病毒时不如白人那么谨慎。 因此，研究人员设计了另一项规模更大的调查。 这一次，参与者（来自 50 个州和华盛顿特区的大约 1,500 名美国白人）被提示阅读 三篇文章之一：一篇概括地描述了 Covid，一篇描述了 Covid 对非白人美国人的不同影响，另一篇描述了这些影响，并简要解释了这些种族差异是更大的系统性问题的结果。 至少在理论上，这个想法是第三篇文章中添加的信息可能会“抵消”适得其反的效果。

结果并不是 Skinner-Dorkenoo 所希望的。 “我们发现它，嗯 – 这没有帮助，”她说。 事实上，在这两篇文章中，白人都阅读了关于 Covid 种族差异的文章，总体而言，受访者对 Covid 的恐惧程度较低，对安全预防措施的支持程度较低，甚至对易感染这种疾病的人的同情心也较少。 而且，她说，对于被分配阅读附加上下文的受访者来说，效果“更糟”。

她的团队的工作没有说明为什么会出现这种情况，Skinner-Dorkenoo 强调需要进行更多的研究。 但她推测，其中一部分可能与 多少 他们提供的信息。 “我认为部分原因可能与我们只是提供了很少的信息有关，”她说。 “我们没有详细讨论这些系统性不平等是如何出现的，以及这些事情并非偶然。”

对于专家来说，结果反映了对人类行为和心理的已知信息。 斯坦福大学心理学助理教授史蒂文·O·罗伯茨 (Steven O. Roberts) 研究如何识别和消除种族主义的心理基础，并将其认定为多种族，他表示，这项研究的结果“植根于人类如何工作的更深层次的现实”。 他补充说：“我们生活在一个世界中，如果人们没有直接受到问题或问题的影响，他们就不太关心它。” 同样，东卡罗来纳大学的副教授约瑟夫·李（Joseph Lee）是一名白人，专攻健康不公平现象，他说这项研究从科学的角度来看是可行的。 “我的第一个想法是，这在我们已有的文献背景下是有道理的，”他告诉我。

简而言之，这种现象超越了 Covid。 例如，在 2016 年的一项研究中，白人受访者被问及一项在社区附近建造新的、具有潜在危险的化工厂的提议。 参与者被问及是否应该建造工厂。 在一半的问卷中，受访者发现该社区主要是黑人。 在另一半，该社区主要是白人。 罗伯茨解释说，当社区以黑人为主时，人们对发展的反对程度低于白人社区。 研究人员在其他领域也观察到了类似的趋势——当白人对有色人种造成毁灭性影响时，例如教育差异，或纽约市监狱人口的种族崩溃时，他们会表现出某种冷酷无情，并询问诸如拦截搜身之类的政策。 “当消极事物不涉及他们自己的群体时，人们会更容易接受，”罗伯茨说。 “如果你能证明这些问题确实会影响到你，它们确实会影响到我们所有人，那么这实际上可以激励人们想要更加保护和支持。 但如果你只是强调差异——‘嘿，这发生在他们身上，而不是你身上’——那么，现在你给了人们一个脱离接触的理由。”

那么做什么 这对分享这些数据的新闻机构意味着什么？ 如果关于 Covid 种族差异的沟通确实会产生适得其反的效果，那么媒体应该如何 琼斯妈妈 说说它？ 在与我交谈过的三位独立专家中，没有人认为回避这些信息就是答案。 “你的目标是通知。 你的目标是说存在差异，”威斯康星大学麦迪逊分校教授和风险沟通专家多米尼克布罗萨德在谈到我作为记者的角色时说。 但她说，“其主要目标是激发变革”的宣传团体“可能会采取截然不同的方法。”

对于与我交谈过的专家来说，这些发现提出了几个潜在的研究问题。 首先，白人布罗萨德想知道，如果作者向受访者询问他们对社会风险的看法，结果可能会有什么不同——例如，他们认为新冠病毒可能如何影响他们的州或城市，而不仅仅是个人恐惧。 此外，罗伯茨说，如果他要对此进行后续研究，假设性地说，他会研究有色人种对有关 Covid 种族差异的信息的反应，以及你是否会观察到同理心的下降。 “我希望你不会，”他说。

对于 Skinner-Dorkenoo，她想看看白人调查参与者如果收到更多关于为什么存在 Covid 差异的历史背景，他们会如何回应，“明确表明这是不公正的，而不仅仅是暗示这是不公正的，”她说。

有一些证据表明这样做可能会有所作为。 她指出，她的研究结果反映了总体趋势，而不是每个参与者。 在他们样本的一个子集中，她和她的同事看到了“完全相反的趋势”：已经意识到 Covid 种族差异的系统性原因的参与者——美国的有色人种更有可能成为必不可少的工人，并且不太可能获得测试、个人防护设备或医疗保健——看到的结果与该组其他人截然不同。 她说，在这两项研究中，“更了解这些结构性贡献者的人对 Covid-19 最恐惧，最支持安全预防措施。”

面对如此令人沮丧的结果，我们有理由怀疑任何事情都会改变——尽管这一特殊发现至少给 Skinner-Dorkenoo 带来了一些希望：“如果 [white] 人们从不公正的角度看待它——他们意识到造成这种情况的系统性因素的细微差别以及这些目前的不平等与这些其他结构性因素之间的联系——这可能是一种尝试解决这个问题的方法。”