绿党的意义何在？

澳大利亚绿党在上届联邦选举中取得了前所未有的成功，在提出左翼纲领呼吁将牙科和心理健康纳入医疗保险、消除学生债务、100 万套经济适用房、免费儿童保育和收入支持增加。

该党领袖亚当·班特 (Adam Bandt) 将结果描述为“对气候和不平等采取行动的巨大授权”。 参议院的最终结果证实了这一点：阿尔巴尼亚工党政府需要绿党的投票才能通过自由党-国家联盟反对的任何立法。

选举九个月后，绿党在选举中取得了怎样的成功？ 他们如何利用自己的授权来实现选民想要的改变？

从一开始，该党就很清楚，就像其他左派一样，它想要摆脱斯科特莫里森的自由党政府。 它的方向是赢得尽可能多的席位，然后对新的工党政府施加进步压力。 争论归结为：如果绿党保持权力平衡，好事就会发生。 用班特的话来说，选择“对抗还是合作”的道路取决于工党。

问题是工党对左翼改革计划怀有敌意。 毕竟，这个政党几十年来一直在监督对工人的全面攻击和公共资产的私有化。 它甚至在联邦大选中承诺维持自由党对富人的减税政策。

没有什么比新议会通过的第一部立法：气候法案更能体现工党对与绿党“合作”的敌意了。 它不仅设定了到 2030 年仅为 43% 的减排目标，而且没有提供任何执行机制或实现该目标的具体计划。 该目标甚至没有考虑到持续攀升的澳大利亚煤炭和天然气出口。 正如 Jerome Small 去年在 红旗，是为了“在地球燃烧时继续积累现金”。

工党放弃了挑战。 人们很清楚，让绿党措手不及的最好方法就是让他们敢于“让完美成为善良的敌人”，就像愚蠢的短语所说的那样。 大量指手画脚、啧啧称奇的评论家和谈话领袖重申了这样一种观点，即只要绿党签署工党的法案，我们最终可能会看到“气候战争的结束”。

绿党投降了。 尽管他们自己对该法案提出了批评（这相当于“将一桶水浇灭了房屋的火灾”），但绿党议员仅对法案进行了微小的修改就投票支持了该法案。 该立法对气候运动起到了催眠作用——这正是工党在政府中想要的。

面对以 Peter Dutton 为首的不受欢迎的反对派，工党迄今在议会获得了几乎所有它想要的东西。 与此同时，绿党以他们“合作”的议会方式，却获得了宝贵的回报。

事实上，在工党的领导下，在温文尔雅的绿党的支持下，化石燃料行业蓬勃发展，实际工资急剧下降，住房危机变得更加严重。 当然，这一切不能归咎于绿党。 但不得不问的问题是：他们的战略进展如何？

工党对气候法案的态度远非抓住与绿党合作的机会，而是为随后的冲突埋下了伏笔。 以目前提交给议会的住房法案为例。 议会图书馆研究，由 监护人 记者保罗卡普去年估计，公共住房短缺超过 50 万套，十年内将增加到近 70 万套。 然而，该法案将仅增加 20,000 个社会住房单元。 工党的“计划”是让更多人睡在澳大利亚主要城市的帐篷和无家可归者营地中。

绿党正确地主张每年至少在公共住房上花费 50 亿美元。 工党的回应是谴责绿党“与彼得·达顿一起投票”，并再次指责他们“让完美成为善良的敌人”。

工党提议的“保障机制”也受到同样的指责，这项立法虽然声称要采取具体措施减少排放，但却让大企业容易钻空子，通过购买“碳信用额度”逃避任何实际减排。

过去一年表明，工党对合作使其立法议程更有利于工人阶级不感兴趣。 这给绿党造成了两难境地。 他们的合作战略失败了。 有B计划吗？

他们的王牌是阻止不良立法的能力。 但要做到这一点，他们必须准备好经受来自工党及其在媒体上的支持者的愤怒风暴。 他们必须成为真正的反对派。

如果他们在紧要关头继续投降，他们的许多支持者可能会问：绿党的意义何在？