缅甸在敏昂莱 (Min Aung Hlaing) 的镇压政权下度过了两年时间，但民众的反抗仍在继续。 罗伯特那莱 报道缅甸左翼的革命战略，贡献来自 拉胡觉柯 是.
本文首发于红旗（澳大利亚）。
在政变中夺取政权两年后，敏昂莱在缅甸的军政府继续陷入内战，而且丝毫没有缓和的迹象。
自军方镇压反对政变的大规模罢工以来，数以万计的武装青年、小农和工人（人民国防军，简称 PDF）与民族武装组织 (EAO) 一起与缅甸军方 Tatmadaw 发生冲突，在钦邦、掸邦、克伦邦和克钦邦的部分地区，横跨实皆地区和整个伊洛瓦底江三角洲。
据报道，缅军正遭受资源匮乏和士气问题的困扰，这些问题正在削弱其作战能力。 据信，多达 8,000 名士兵和警察被反对派团体杀害，而估计有 10,000 人叛逃到反对派。 相比之下，钦邦、克伦邦和克钦邦的 EAO 和人民国防军部队现在正在推进到以前军政府控制的领土，并建立临时地方政府，以确保对新赢得的领土的控制。
军政府对其反对者发动了一场持续不断的恐怖运动。 据政治犯援助协会称，自政变以来已有 16,500 多人被捕，其中 13,000 多人仍在狱中。 AAPP 估计，自军政府掌权以来，已有 2,500 多人遇害。
军政府法庭已对 138 人判处死刑，其中 41 人缺席。 7 月，四名被控对军政府实施“恐怖活动”的政治犯被处以绞刑。 这是自 1980 年代后期以来缅甸首次执行死刑。 11 月，七名德贡大学学生因类似罪名被判处死刑。 目前还不清楚这些学生何时会被处决。
“军政府以学生和年轻人为目标，因为我们一直站在反抗政权的最前线，”仰光大学学生会成员 Min* 说。 红旗 来自缅甸。 “审判和处决的目的是让那些想反抗政权的人产生恐惧。”
但敏说，正是这个政权生活在恐惧之中。 “军政府对年轻人领导一场反政府革命的前景感到恐惧。 军政府受到缅甸大多数人的鄙视和仇恨。 军政府可能掌权，但他们无法控制。
自 2021 年 4 月上旬以来，Min 一直在逃离 Tatmadaw，此前他和其他学生活动人士被以煽动武装部队叛变的罪名发出逮捕令。 从那时起，明一直驻扎在“解放区”——边界地区，由 EAO 控制，不再受 Tatmadaw 控制。 他最近回到了中部低地，但仍然躲藏起来。
“由于恐怖活动，学生活动家网络分散且孤立地遍布整个农村，”敏说。 “而且主要城市的局势使得不可能组织不会被安全部队暴力镇压的抗议活动。”
仰光工业区的情况与此类似。 “工厂经理试图通过恐惧和恐怖来统治，”独立研究员和劳工活动家 Ko Maung* 告诉我们 红旗. “如果工人有不满，就会有威胁，如果他们抗议，管理人员就会召集军队。 这种恐惧对工人组织和抵抗的信心产生了巨大影响。
在军政府取缔了一些工会并对与非法工会有关联的工会领导人发出逮捕令后，Ko Maung 和许多劳工活动人士被迫逃往泰缅边境。 但为了使政变后的安排合法化，军政府坚持认为工会、工会组织和集体谈判仍然合法，这意味着许多工会仍然合法。 它提供了有限的空间，工人可以通过这些空间继续集体组织起来以提高工资和工作条件。
在仰光工业区的服装厂，工厂级工会保持着力量和凝聚力，Ko Maung 说，罢工行动的威胁足以抵御工厂经理的攻击并迫使他们让步。 他说，老板们不敢强迫这些工人加班。 “因为工人们的回应是：‘如果你叫加班，我们就罢工！’”
Ko Maung 指出的残余阶级信心是在军民统治下进行的十多年工会组织的遗产。 罢工和组建工会权利的扩大为活动家在此期间创建数百个新工会创造了空间。 与工会根深蒂固、官僚机构根深蒂固、领导被动的国家不同，这些工会中有许多是通过自发罢工和骚乱建立起来的。
军民统治时期也在学生中创造了一个好斗的环境，他们为重建学生会而斗争，而学生会在前任军政府中被禁止。 这种激进主义导致了政治协会的创建，学生们可以在这些协会中公开讨论和辩论政治话题，这是五个多世纪以来的第一次。
许多更明确的激进论坛也蓬勃发展，包括马克思主义讨论圈。 这些团体已成为当今缅甸极左翼的主要组织：斯大林主义-毛主义左翼青年组织、托洛茨基主义团体革命马克思主义和社会民主联合阵线（SDUF）。 与学生会和工会的好战部分一起，这些团体对于召集早期示威反对政变至关重要，而政变反过来又成为随后大规模罢工的社会导火索。
SDUF 成员昂貌 * 表示，政治经历意味着激进左派能够抓住政变带来的可能性。 “我们知道，如果我们提供线索，大规模的抵抗就会随之而来，”他解释道。 “如果有群众抵抗，我们就知道会有一场阻止政变的革命，一场彻底废除军政府、军事集团和军事官僚资本主义的革命。”
敏昂莱的军政府代表了缅甸统治阶级的一个派系：武装部队的主要人员、军方控制的企业集团、缅甸国家资本家、屈从于国家赞助网络的亲信以及佛教神职人员和极右翼中最反动的部分。
缅甸左翼的主流观点认为，武装斗争可以代替工人阶级的社会力量推翻军政府。 部分原因是许多人在二月和三月罢工浪潮崩溃后得出的结论：工人阶级没有力量打败敏昂莱的政权； 只有武装斗争才能获胜。
重要的例外是托洛茨基主义团体革命马克思主义。 他们认为，2 月和 3 月的罢工浪潮未能推翻军政府，是因为缺乏政治领导层，无法将罢工运动扩大到工人阶级的更广泛领域，将罢工运动转变为对生产和控制的斗争。在武装部队中煽动广泛的兵变。
他们认为，缅甸革命者的关键任务必须是建立一个革命的马克思主义政党，该政党能够组织最先进的工人来领导工人群众，并在一场革命中吸引更广泛的群众（小农和少数民族）支持他们。不仅推翻了军人统治，而且粉碎了整个缅甸统治阶级。
在为 SDUF 的出版物撰写的与托洛茨基主义者的论战中 社会民主党Lin Htal Aung* 认为，要取得成功，反对军政府的斗争需要一个跨阶级的联盟：
“这场运动是一场民族解放斗争，新兴资产阶级和一些革命的民族资产阶级联合起来 [with the working class and small farmers] ……革命确实需要建立工人阶级的领导。 但与此同时，实际情况要求我们争取一种低于工人民主的民主形式。 因此，我们正在努力建立一个包括所有阶级的革命战线。
马克思主义者认为，社会阶级分化是不可调和的，表达工人和资本家团结愿望的政治纲领只会加强统治阶级的力量，同时阻碍工人运动。 但 Lin Htal Aung 认为反对军政府的运动“不能有只代表一个阶级的政治观点”。 当他说“革命资产阶级”分子（EAO 和相关党派的领导人员）与他们所压迫和剥削的阶级有着相同的利益时，这正是他所提出的。
只有一个阶级可以在这样的运动中占据主导地位：要么是资本家，他们想要一种他们可以剥削和压迫其他阶级的民主形式，要么是工人阶级——领导其他被压迫的群体——其目的不仅是建立民主，而是要推翻整个统治阶级。
在发布的文章中 斗争, 杰克 * 是革命马克思主义的成员，他认为这种观点实际上意味着放弃工人阶级的政治独立性：“将反动分子作为革命阶级呈现给公众是对革命的背叛。 换句话说，工人阶级的利益归属于一部分资产阶级的利益。
争取维护工人阶级政治独立的观点并不意味着一个组织将能够获得大量观众。 事实上，政府的恐怖使得在城市中心的反对变得越来越困难和危险。 但工人的持续抵抗——加上年轻人组织的快闪示威——表明城市中仍有地下组织的空间。
这是因为敏昂莱的军政府所特有的残暴行为不仅制造了苦难——它还制造了广泛的愤怒和对替代方案的渴望。 如果情况发生变化，可能会在城市中心开展新的群众运动。
Source: www.rs21.org.uk
