罗诉韦德案， 1973 年最高法院确立了堕胎宪法权利的案件，以 7-2 的结果作出裁决。
根据 Politico 的说法，最高法院将很快以 5 比 4 的投票结果推翻 Roe v. Wade。
尽管美国右翼组织了几十年来希望这一结果，但如果没有一个因素：选举团，它永远不会接近成功。 在过去的 30 年中，有八次总统选举，也有八个最高法院空缺。 美国政治体制的离奇现实是，共和党人在八次选举中仅赢得了一次普选，却在八位新法官中选出了五位。 在这五个共和党选秀权中，据报道有四个投票反对罗。
以下是这段历史的详细信息：
Politico 的文章以大法官塞缪尔·阿利托 (Samuel Alito) 撰写的反对罗伊的意见草案为特色。 Politico 还报道称，法官 Clarence Thomas、Neil Gorsuch、Brett Kavanaugh 和 Amy Coney Barrett 将投票支持 Alito。
戈萨奇、卡瓦诺和巴雷特是由唐纳德特朗普总统任命的。 2016 年，由于在关键州取得了极其微弱的胜利，特朗普以 304-227 赢得了选举人团。 然而，特朗普仅获得了 46.1% 的普选票，而希拉里·克林顿则获得了 48.2% 的选票。 从数字上看，6585.4 万美国人投票给了克林顿，而 6298.5 万美国人投票给了特朗普——克林顿的票数接近 300 万。
此外，以一种衡量方式，2016 年的选民投票率为 59.2%。 这意味着只有 27.3% 的合格选民选择了特朗普。 然而，他能够选择现任最高法院的三分之一。 （当然，还有 三 特朗普的职位空缺而不是 二 因为当时的肯塔基州参议院多数党领袖米奇·麦康奈尔（Mitch McConnell）甚至在安东宁·斯卡利亚（Antonin Scalia）在巴拉克·奥巴马（Barack Obama）担任总统期间于 2016 年去世时甚至拒绝投票支持该空缺。）
然后是阿利托，他在 2005 年被乔治·W·布什提名。正式地，布什在 2000 年以 271-266 的优势击败了当时的副总统阿尔·戈尔赢得了选举团。 实际上，一项对 2001 年 11 月发布的佛罗里达州选票的研究发现，无论在任何计票标准下，戈尔实际上都赢得了该州，因此实际上赢得了选举团的投票。 但由于这只是 9/11 恐怖袭击之后，没有人敢提起。
戈尔也赢得了普选，48.4%对47.9%。 投票给戈尔的美国人比布什多 50 万。 2000 年的选民投票率为 54.3%，这意味着布什是 26.0% 的合格选民的选择。
的确，布什在 2004 年赢得了选举人团和反对约翰·克里的普选票。但是，如果布什在 2000 年落选，他再次参选的可能性微乎其微。上一次总统获得党内提名时，他输了，然后再次获得提名并获胜，是 54 年前的 1968 年理查德尼克松。也许另一位共和党人会在 2004 年击败戈尔，也可能不会。
剩下的法官显然准备推翻 Row 是由乔治 HW 布什任命的托马斯。 布什在 1988 年赢得了选举团和普选。
当然，如果美国有一个获得最多选票的候选人成为总统的制度，我们不可能准确地知道历史会如何发展。 但民意调查显示，只要有人提出这个问题，推翻罗伊就一直非常不受欢迎。 因此，如果最高法院的组成反映了与大多数美国人的观点相近的东西，那么这一天就永远不会到来。 既然它在这里，很难知道法院是否会保留任何合法性。 基本事实表明它不应该。
Source: theintercept.com
