SM

不,世界确实需要一个集体安全结构。 但目前的还有很多不足之处。 除了为乌克兰人提供武器外,面对最近记忆中最明显的侵略行为,美国并没有使用武力。 与此同时,我们的安排中缺乏克制意味着——就像俄罗斯一样——美国可以仅仅因为其军事和地缘政治优势而逃脱许多倒退和邪恶的行为。

长篇大论很长,超出了自己选择的战争。 然而,默认情况仍然是,在主流话语中,美国经常让世界变得更糟的行动是“正常的”,而不作为是不正常的,对许多人来说,是不可原谅的。 不仅是阿富汗和伊拉克的干预行动,而且总体而言,广泛的“反恐战争”显然加剧了他们旨在反击或挫败的邪恶。 我是在对“袖手旁观”的谴责中长大的,在每一次总统划定界限的危机中——巴拉克·奥巴马领导下的叙利亚或拜登领导下的乌克兰——都在呼吁采取更强有力的干预措施,暗指大屠杀时期的消极态度,并暗示美国的信誉如果不投下更多的炸弹,危险的世界就会失效。 最后,除了这种默认的军国主义,该国还监督全球武器贸易以及武器和资金代理战争。

这些批评都不是新的。 主要问题是,他们是否有理由创造性地寻找武装至上的替代方案——这对美国来说也付出了巨大的代价——该国自 1940 年代以来一直享有这种优势。 就目前而言,在任何考虑这个问题时,它都不是全部或全部,部分原因是美国对世界的军事化是如此昂贵和巨大,更不用说每天都在增加。

即使在设想替代安全安排的创造性尝试仍在进行时,减少美国的干预主义也是一项尝试。 无论如何,无论美国选择何种政策,多极世界都将到来。 我们不妨利用远见,在对世界更好而不是更坏的条件下寻求单极的替代方案。



Source: jacobinmag.com



Leave a Reply