Taipei, Taiwan – 在上周对 TikTok 首席执行官进行的长达五个小时的盘问中，美国立法者抨击了中国使用这款广受欢迎、部分由中国人拥有的应用程序监视美国人的可能性。
他们没有提到美国政府本身如何利用有效控制全球互联网的美国科技公司来监视其他所有人。
在美国考虑禁止超过 1.5 亿美国人使用的短视频应用程序之际，立法者也在考虑更新权力，这些权力迫使谷歌、Meta 和苹果等公司为海外非美国公民提供不受限制的间谍活动。
《外国情报监视法》(FISA) 第 702 条允许美国情报机构对外国人的电子邮件、电话和其他在线信息进行未经授权的监视，美国国会必须在 12 月之前投票通过重新授权，以防止其根据日落条款失效。通讯。
虽然根据美国宪法第四修正案，美国公民有一些免受未经授权的搜查的保护，但美国政府坚持认为这些权利不会扩展到海外的外国人，给予国家安全局 (NSA)、联邦调查局 ( FBI）和中央情报局（CIA）几乎可以自由地窥探他们的通讯。
信息也可能被移交给英国和澳大利亚等美国盟友。
尽管政府在国外进行间谍活动很常见，但华盛顿享有其他国家所没有的优势：对少数有效运行现代互联网的公司具有管辖权，包括谷歌、Meta、亚马逊和微软。
对于美国以外的数十亿互联网用户来说，缺乏隐私反映了美国官员所说的中国公司字节跳动旗下的 TikTok 对美国人构成的所谓威胁。
澳大利亚墨尔本的技术研究员和隐私倡导者 Asher Wolf 告诉半岛电视台说：“这是‘为你制定规则，而不是为我制定规则’的案例。”
沃尔夫补充说：“因此，美国人对 TikTok 的喧嚣不应被视为保护公民免受监视和影响行动的真诚愿望，而更多地应被视为试图围堵和巩固国家对社交媒体的控制。”
美国总统乔拜登的政府正在推动禁止 TikTok 的权力和 702 条款的更新，它称其为“每天继续保护美国人的宝贵工具”。
尽管 Tiktok 努力缓解国家安全和隐私担忧，包括与美国科技巨头甲骨文合作，以一项名为“德克萨斯计划”的 15 亿美元计划将美国数据存储在美国领土上，但在日益增长的情况下，禁止或强制出售字节跳动股份的可能性越来越大国会两党对这款应用程序的反感。
周四在国会露面时，TikTok 首席执行官周寿子未能让共和党人和民主党人都满意，他对一系列有关数据隐私和国家安全问题的回答未能让共和党人和民主党人都满意。配合国家情报工作”。
上周末，美国众议院议长、共和党人凯文·麦卡锡表示，他的同事们“将开始推进立法，以保护美国人免受中共技术触角的侵害。”
该应用程序已经在美国政府设备以及加拿大、比利时、丹麦和新西兰等国家/地区的官方设备上被禁止，尽管由于可能与宪法第一修正案发生冲突，彻底禁止被认为在法律上更令人担忧保障言论自由。
在越来越多的声音将 TikTok 视为威胁的同时，非美国人的隐私权却很少被提及。
在最近一篇关于重新授权 702 条款的文章中，《纽约时报》将非美国公民的隐私描述为在辩论中“发挥的作用很小”。
根据政府数据，2021 年是可获得数据的最近一年，美国针对 232,432 名“非美国人”进行了监视。
美国公民自由联盟 (ACLU) 估计，自 2011 年以来，美国政府每年收集的通信量超过 10 亿条，具体依据是自当年以来目标数量的增长情况。
“当美国自己收集大量数据时，他们正在大肆宣传 TikTok 和中国人收集数据，”新泽西西顿霍尔大学美国宪法和国家安全专家乔纳森·哈菲茨告诉 Al半岛电视台。
“美国大肆宣传公民的隐私问题或对监视的担忧，这有点讽刺。 他们收集数据没问题，但他们不想让中国收集数据。”
中国本身也经常被指责大规模从事间谍活动，它表示将“坚决反对”强制出售 TikTok，并表示基于“外国所有权，而不是其产品和服务”采取这种行动会损害投资者的信心在美国。
中国过去也曾指责美国在网络安全问题上虚伪，并指出美国国家安全局前分析师、举报人爱德华·斯诺登 (Edward Snowden) 于 2013 年首次披露了 PRISM 等间谍程序。
有迹象表明，美国官员将中国而非 TikTok 本身视为最终的担忧。
当美国康涅狄格州的网络安全官员去年就是否禁止在政府设备上使用该应用程序向 FBI 寻求建议时，一名代理人向总部报告说，对总部的调查表明，其他州实施的禁令似乎是基于“新闻”关于中国的一般报告和其他开源信息，不特定于 Tik Tok。”
“人们似乎最担心的是，中国政府可以访问关于 [TikTok’s Chinese] 电子前沿基金会的高级技术专家 Cooper Quintin 告诉半岛电视台。
“所有这些都是真的，所有这些都是坏的，但所有其他大多数主要社交媒体应用程序和美国社交媒体公司也是如此。”
虽然第 702 条自 2008 年首次通过以来在 2012 年和 2018 年以高票获得两次更新，但由于对该法律的支持减弱，这次重新授权的前景似乎不太确定——尽管对其条款的批评直接集中在权利上美国公民。
一些共和党人表示他们反对更新第 702 条，除非做出重大改变，因为在联邦调查局非法监视前总统唐纳德特朗普的前竞选助手卡特佩奇之后，保守派对美国情报机构的怀疑越来越多。
一些民主党人，如俄勒冈州参议员罗恩·怀登，长期以来也对这项法律的广泛性表示担忧。 上周，来自华盛顿的民主党众议员普拉米拉·贾亚帕尔 (Pramila Jayapal) 表示，应该对法律进行改革，以“彻底改革对美国人的隐私保护”。
据彭博社上周报道，Meta、苹果和谷歌母公司 Alphabet 也一直在幕后游说修改第 702 条，包括要求对涉及美国公民的搜查提供搜查令，以及公开披露他们被要求搜查的频率。移交数据以及他们必须提供什么样的信息。
虽然旨在针对外国人之间的通信，但第 702 节实际上也捕获了与外国人互动的美国公民的通信。
美国国家安全局和中央情报局被允许对美国公民的通信进行批评者所称的“后门”未经授权的搜查，如果他们认为这些通信会提供有关外国情报的信息，那么这些通信是偶然收集的。
FBI 也可以搜索这些通信，但需要获得与国家安全无关的刑事调查令。
美国官员一再声称该法律在维护国家安全方面发挥了重要作用，理由是该法律被用于挫败中国和伊朗等对手的网络攻击以及暗杀基地组织领导人艾曼扎瓦希里。
虽然美国官员坚称他们的重点是国家安全威胁，但公民自由倡导者表示，“外国情报”实际上可以包括美国政府认为感兴趣的任何通信，包括记者、人权倡导者和普通公民的通信。
美国公民自由联盟国家安全项目的律师阿什利戈尔斯基说：“问题在于，从根本上说，标准非常低，它是一个非常广泛的权威，”他补充说，“目标”不必涉嫌任何犯罪。
“他们不必与恐怖主义有任何联系。 他们可以是记者。 他们可以成为国外的人权工作者。”
一些批评人士认为，TikTok 的数据收集与其他平台没有什么不同，推动禁令分散了人们对一个更大的问题的注意力，华盛顿对此没有兴趣解决：个人数据明显缺乏法律保护。
美国对 TikTok 的禁令无助于阻止所有社交媒体公司（包括美国公司）收集的个人信息和元数据的猖獗销售。 美国科技公司相对宽松的隐私规范在欧洲仍然是一个症结所在，欧洲的数据保护要强得多。
“当有人在他们的设备上安装 TikTok 应用程序时，众所周知，它会收集有关用户的某些信息，就像美国公司制作的任何其他应用程序一样，”前联邦调查局特工兼布伦南中心研究员迈克德国人为正义的自由和国家安全计划，告诉半岛电视台。
“就敌对外国势力可以获得这些信息的程度而言，我确信他们可以利用这些信息，”德国人说。 “但他们为什么不像美国政府那样在公开市场上购买呢？”
哥本哈根 IT 大学助理教授 Vedran Sekara 表示，限制 TikTok 的举措似乎“更具政治性，而不是好的政策”。
“如果政治家和立法者真的有兴趣保护人们免受‘邪恶’或‘邪恶’科技公司的侵害，他们应该转而关注监管整个科技和社交媒体行业，而不是只关注一家公司，”塞卡拉告诉半岛电视台。
Facebook、谷歌和 Instagram 等美国社交媒体平台本身也因处理客户数据而陷入困境，从与黑客相关的泄露到员工的不当访问。
一些平台的人权记录也面临审查，就像 TikTok 一样，众所周知，TikTok 会审查被认为对中国政府敏感的内容，包括与 LGBTQ 问题相关的信息。
Twitter 和 YouTube 最近应新德里的要求审查了一部批评印度总理纳伦德拉·莫迪的 BBC 纪录片。 Facebook 还因允许其平台被用来在缅甸宣传暴力和种族清洗而面临反击。
同样让一些观察人士感到不安的是，美国对 TikTok 的禁令将为其他国家树立先例。
“从本质上讲，美国正在为其他专制独裁甚至保护主义政府创造一个模板，以国家安全为指导来阻止市场竞争并对专有技术提出索赔，”乔治亚研究所驻印度研究员 Jyoti Panday技术学院的互联网治理项目，告诉半岛电视台。
华盛顿给美国科技公司一张“免费卡”，同时限制外国公司“基本上是在向其他国家或国家发出信号，表明主权是监管网络空间的最终游戏”，Panday 说。
Source: https://www.aljazeera.com/economy/2023/3/28/bid-to-ban-tiktok-raises-hypocrisy-charge-amid-global-spying
