聚集在洛杉矶的拉丁美洲领导人应该为人民站起来，而不是为企业利益站起来

2003 年出版的“暴露的 FTAA”文件包含 120 页关于农业、服务、政府采购和竞争等的逐章分析。 时任美国负责任贸易联盟发言人、今天是农业和贸易政策研究所项目主任的凯伦·汉森-库恩在介绍中写道，分析“指出了一项协议，如果实施，可能会产生深远的负面影响关于整个半球的人民和环境。 HSA成员不反对我们各自国家之间的贸易或经济关系。 然而，我们确实相信，管理这些关系的规则必须旨在确保贸易和投资首先服务于促进公平和可持续发展。”

我在墨西哥自由贸易行动网络 (RMALC) 工作时参与了 FTAA 投资章节的分析，与政策研究所的 Sarah Anderson、加拿大政策替代中心的 Scott Sinclair 以及已故的来自 Kairos 的 John Dillon 等。

我们得出的结论是，草案文本本质上是北美自由贸易协定赋予公司过多权力的规则的复制和粘贴。 其中包括超国家争端解决机制，允许公司就一长串所谓的“投资者权利”起诉政府，例如保护公共利益法规和其他降低其投资价值的政府行为的权利。

该草案还旨在赋予企业就资本流动限制（甚至是波动性投机资本）和旨在促进经济发展的投资条件（例如使用当地供应商的要求）提起诉讼的权利。

这个想法是将新自由主义的配方扩展到整个半球。

FTAA 草案的每一章都与另一份重要的半球社会联盟文件“美洲的替代方案”进行了对比。 这份联合文件规定了民主和参与、主权和社会福利、公平和可持续性的指导原则。

今天的社会运动应该发展这种替代愿景的更新版本。 AMLO 谈到了半球的某种欧盟 (EU)。 这将是正确的方向，特别是如果它超越了共同市场的建立，并纳入了欧盟自由流动的基本原则，允许公民在任何成员国自由工作和定居（顺便说一下，这导致了非常微弱的多数投票支持英国退欧）。

在墨西哥和美国政府之间的峰会前电话会议中，墨西哥外交大臣马塞洛·埃布拉德宣布，在其他议题中，他们将不得不就劳动力流动达成“半球立场……作为应对非正常移民的一种方式”。 如果真的发生，这将是第一次在这种高层峰会上讨论劳动力流动问题。

我怀疑在这方面能否取得很大进展。 事实上，AMLO 甚至可能不会参加峰会，以抗议古巴、尼加拉瓜和委内瑞拉的领导人没有被邀请。 但令人鼓舞的是，这位墨西哥领导人正试图将讨论从新自由主义转向整个半球的立场愿景。

改编自在 La Jornada 以西班牙文出版的原文。